ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41581/2017

Дело № А40-84871/17

г. Москва

10 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фруктовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2017г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-84871/17, принятое судьей Д.В. Иканиным

по иску ООО "ФККГруп" 

к ответчику ООО "Фруктовая компания" 

о взыскании 85 000 руб. 00 коп.- задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № RN-2016-28 от 8 августа 2016 года

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФККГруп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику ООО "Фруктовая компания" о взыскании 85 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № RN-2016-28 от 8 августа 2016 года

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2017 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Фруктовая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Доводов, обосновывающих правовую позицию ответчика, апелляционная жалоба не содержит.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отзыв в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ. 

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Исковые требования основаны на заключенном между ООО "ФККГруп" (истец) и ООО "Фруктовая компания" (ответчик) договоре транспортно-экспедиционного обслуживания № RN-2016-28 от 08.08.2016.

На основании заявок ответчика истцом были оказаны услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов ответчика на общую сумму 210 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела заявками и счетами на оплату.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 85 000 руб.

Претензия истца № 43 от 03.03.2017 с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, факт образования задолженности не оспаривается, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что безусловных оснований для отмены судебного акта предусмотренных ст.270 АПК РФ не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2017 года по делу № А40-84871/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фруктовая компания" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

СудьяА.Н. ФИО1