АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск Дело № А71- 19926/2019  

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М.  Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником  судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по исковому заявлению  

Акционерного общества "Авторемонтный завод "Можгинский", г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства, г. Можга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 17432 руб. 10 коп. пени при участии представителей: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2019 (копия диплома) от ответчика: не явился (извещен) 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 17432 руб. 10 коп. пени.  

Определением суда от 12.12.2019 исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

18 февраля 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства и назначении  предварительного судебного заседания, удовлетворено ходатайство истца об  уменьшении исковых требований до взыскания 17432,10 руб. пени за период  с 05.06.2019 по 20.12.2019.  

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41,  49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 

<

***> руб. 69  коп. пени за период с 05.06.2019 по 10.12.2019.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его  отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на  интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст.  121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств о  невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу  в его отсутствие не заявил.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть  спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65  «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения  Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и  подготовке дела к судебному разбирательству от 18.02.2020), арбитражный  суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное  разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном  судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156  АПК РФ.  

Истец требования поддержал, с учетом уточнений. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. 

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 года Арбитражным судом  Удмуртской Республики вынесена резолютивная часть решения по делу   № А71-9629/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  согласно которой с Муниципального унитарного предприятия Жилищно- коммунального хозяйства, г.Можга (ОГРН 

<

***>) взыскано в пользу  Акционерного общества «Авторемонтный завод «Можгинский», г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>) задолженность в общей сумме 543 512 руб. 95коп., из  которых: долг в сумме 538 642руб.72коп. за март 2019 года по договору на  теплоснабжение № ку(т)-19/183 от 14.02.2019, пени в сумме 4870руб.23коп.  за период с 01.05.2019 по 04.06.2019, начисленную в соответствии с пунктом  9.4 договора на теплоснабжение № ку(т)-19/183 от 14.02.2019; в доход  федерального бюджета РФ 13 870руб.26коп. госпошлины по иску.  

Решение по делу № А71-9629/2019 (резолютивная часть),  рассмотренному в порядке упрощенного производства вступило в законную  силу.  

Ненадлежащее исполнение принятых обязательств по оплате  поставленного ресурса по договору на теплоснабжение № ку(т)-19/183 от  14.02.2019 послужили истцу основанием для обращения в суд с  требованиями о взыскании с ответчика неустойки 

<

***> руб. 69 коп. за  период с 05.06.2019 по 10.12.2019, в соответствии с п. 9.4 Договора на  теплоснабжение № ку(т)-19/183 от 14.02.2019.  

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации определено, что по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой  законом или договором.  

Согласно п. 9.4 Договора на теплоснабжение № ку(т)-19/183 от  14.02.2019 в случает просрочки исполнения Заказчиком обязательств по  оплате тепловой энергии, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБРФ от  неуплаченной в срок суммы.  

Факт оказания услуг по теплоснабжению, а также просрочки оплаты  подтвержден истцом документально.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным,  обоснованным.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил  возражений по существу заявленных истцом требований, указанное  обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 

<

***> руб. 69 коп. за период с 05.06.2019 по 10.12.2019  подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения расходы по  

оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2000 руб.,  которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку  

истцу определением суда от 12.12.2019 предоставлена отсрочка по ее уплате.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Авторемонтный завод  

"Можгинский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно- 

коммунального хозяйства, г. Можга (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

<

***> руб. 69 коп. пени за период с 05.06.2019 по 10.12.2019; 

в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Н.М. Морозова