﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243154/20-15-1748

19 марта 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 1157700003230)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ СИСТЕМ» (ОГРН: 1093254002225)

о взыскании неустойки по договору № КР-001429-17 от 12 июля 2017 г. 

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – неявка, извещен

от ответчика –Магомедов А.М. по дов. б/н от 22.09.2020

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТ СИСТЕМ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № КР-001429-17 от 12 июля 2017 г. в размере 1 374 244,99 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – Истец, Заказчик) и ООО "ГАРАНТ СИСТЕМ" (далее – Ответчик, Генподрядчик) 12.07.2017 г. заключен договор № КР-001429-17 (далее – Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(-ам): г. Москва, СЗАО, ул. Паршина, д. 25, корп. 1 (далее – Договор).

Согласно п. 2.1. которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальном ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) в вышеуказанных многоквартирных домах, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте (- ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта (-ов) по акту о приемке законченных работ на каждом объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.п. 12.6., 12.6.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания. 

Согласно п. 1.31. Договора Просрочкой является нарушение (несоблюдение) любых сроков, установленных настоящим Договором, в том числе начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

Как указал истец в исковом заявлении, Ответчиком допущена просрочка выполнения работ. 

По объекту ул. Паршина, д. 25, корп. 1:

1. В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. Паршина, д. 25, корп. 1 окончание срока работ по ремонту или замене внутреннего водостока - 20.12.2017.

По состоянию на 19.04.2018 г. Генподрядчик не выполнил работы по ремонту или замене внутреннего водостока, что подтверждается отсутствием акта приемки выполненных работ по данной системе, просрочка выполнения работ по системе составила 120 дней.

Стоимость работ по ремонту составляет 1 324 604,72 руб. 

Сумма неустойки составляет: 304 659,09 руб.

2. В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. Паршина, д. 25, корп. 1 окончание срока работ по ремонту или замене мусоропровода - 20.12.2017. 

По состоянию на 19.04.2018 г. Генподрядчик не выполнил работы по ремонту или замене мусоропровода, что подтверждается отсутствием акта приемки выполненных работ по данной системе, просрочка выполнения работ по системе составила 120 дней. 

Стоимость работ по ремонту составляет 4 650 373,49 руб. 

Сумма неустойки составляет: 1 069 585,90 руб. 

Общая сумма неустойки составляет: 1 374 244,99 руб. 

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 10.05.2018 № ИСХ-КС-2266/8 об уплате неустойки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 18.05.2018. Направленная в адрес Ответчика претензия об оплате штрафных санкций в досудебном порядке, оставлены без ответа.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд  с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Как установлено судом и указано выше, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – Истец, Заказчик) и ООО "ГАРАНТ СИСТЕМ" (далее – Ответчик, Генподрядчик) 12.07.2017 г. заключен договор № КР-001429-17 (далее – Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(-ам): г. Москва, СЗАО, ул. Паршина, д. 25, корп. 1 (далее – Договор).

Возражая против заявленных требований ответчик, указал на то, что нарушение сроков работ вызвано встречным неисполнением Истцом своих обязательств по договору, именно истцом не было оказано содействие в доступе к жилым и нежилым помещениям Объекта для проведения работ.

Согласно пункту 5.1.12. Договора, Заказчик обязан оказывать содействие генподрядчику в доступе в жилые и нежилые помещения Объекта для проведения работ и при необходимости обеспечивать приостановку выполнения работ до момента урегулирования разногласий с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Как пояснил ответчик, в связи с отказом собственников помещений в допуске представителей Генподрядчика для выполнения работ по капремонту, 01.08.2017 г. Заказчиком были составлены Акт об отказе в допуске и Акт о приостановке работ, которые подписаны обеими сторонами договора.

Данные работы были возобновлены только 18.02.2018 г., что подтверждается Актом о возобновлении работ.

Период приостановки работ составил 202 дня (с 01.08.2017 г. по 18.02.2018 г.).

Таким образом, с учетом приостановки работ на 202 дня, какой-либо просрочки на 120 дней по указанным адресам и видам работ не имеется.

Аналогичная ситуация складывается и с работами по ремонту или замене мусоропровода.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по ремонту или замене мусоропровода за период с 20.12.2017 г. по 19.04.2018 г. составляющий 120 дней.

В связи с отказом собственников помещений в допуске представителей Генподрядчика для выполнения работ по капремонту, 21.07.2017 г. Заказчиком были составлены Акт об отказе в допуске и Акт о приостановке работ, которые подписаны обеими сторонами договора.

Данные работы были возобновлены только 09.04.2018 г., что подтверждается Актом о возобновлении работ.

Период приостановки работ составил 263 дня (с 21.07.2017 г. по 09.04.2018 г.).

Таким образом, с учетом приостановки работ на 263 дня, никакой просрочки на 120 дней по указанным видам работ не имеется.

Кроме того, согласно пункту 6.1.22. Договора, Генподрядчик обязан в течение 1 дня письменно известить Заказчика и до получения от него указаний в письменной форме приостановить работы при обнаружении не зависящих от Генподрядчика обстоятельств, создающих невозможность завершения её в срок.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства и установленные фактические обстоятельства дела, а также пояснения сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что просрочка уже выполненных работ ответчиком была допущена по вине истца в связи с встречным неисполнением своих обязательств, как было установлено и указано судом выше.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства,  имеющие значение для правильного  рассмотрения  дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:							М.А. Ведерников