Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-29150/2020

10 сентября 2020  года

город Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.М. Новиковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "УВКП" к                         ООО "ВЕРСАЛЬ" о взыскании 153 057,50 руб. задолженности по договору поставки от 09.03.2017 № 99 по ТТН от 15.10.2019 № 0000006069, от 27.11.2019 № 0000006970,                 15 507, 05 руб. неустойки по состоянию на 05.03.2020.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УВКП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВЕРСАЛЬ" о взыскании 153 057,50 руб. задолженности по договору поставки от 09.03.2017 № 99 по ТТН от 15.10.2019 № 0000006069, от 27.11.2019                           № 0000006970, 15 507, 05 руб. неустойки по состоянию на 05.03.2020.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 23.07.2020.

Через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" ответчиком было подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Представителем ответчика через канцелярию суда представлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также  обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам общего искового производства оставлено без удовлетворения.

В срок, установленный определением суда от 25.05.2020, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.     

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции от 09.03.2017 № 99, согласно которому поставщик обязуется по заявке покупателя передавать в его собственность алкогольную продукцию, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты за продукцию производятся по каждой партии продукции отдельно в течение 40 дней со дня выборки продукции со склада поставщика, указанного в заявке.

Во исполнение договорных обязательств ООО «УВКП» передало ответчику товар на общую сумму 153 057,50 руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела товарные накладные от 15.10.2019 № 0000006069, от 27.11.2019 № 0000006970, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций. 

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в силу статей 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором. 

Вместе с тем, как пояснено в иске, денежные обязательства по оплате продукции    ООО «ВЕРСАЛЬ» надлежащим образом исполнены не были, что явилось следствием образования взыскиваемой задолженности (153 057,50 руб.).  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.  

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору подтверждается материалами дела, однако поставленные товары ответчиком оплачены не были.

Согласно доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск и представленным в материалы дела платежным поручениям от 12.03.2020  № 144, от 05.03.2020 № 225 на общую сумму 40 000 руб.,  ответчик частично оплатил задолженность по спорному договору  на сумму 40 000 руб. 

Таким образом, задолженность на сумму 40 000 руб. была погашена ответчиком до подачи искового заявления,   в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 113 057,50 руб.

Иных доказательств погашения взыскиваемой задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о  поставке товара ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

Ввиду того, что сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 507,05 руб., начисленной за период с 24.11.2019 по 05.03.2020.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 9.1 договора за просрочку оплаты партии продукции покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает на его расчетный счет пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы, соответствующей цене неоплаченной партии продукции, начиная со дня возникновения задолженности до дня, когда оплата продукции была произведена.

Представленный истцом расчёт штрафных санкций проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора; контррасчета неустойки ответчиком не представлено. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом также не установлено, а ответчиком не заявлено. 

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ООО «ВЕРСАЛЬ» денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со              ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с ООО "ВЕРСАЛЬ" в пользу ООО "УВКП" 113 057,50 руб. задолженности, 15 507,05 руб. неустойки, 4 603, 32 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Е.М. Новикова