ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-106776/17

г. Москва

18 октября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества «Социальные Аптеки» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017, 

принятое судьей Алексеевым  А.Г., 

в порядке упрощенного производства по делу № А40-106776/17, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Плазмасвет» 

к  Акционерному  обществу «Социальные Аптеки»

о взыскании,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Плазмасвет» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «Социальные Аптеки» задолженности по договору на оказание услуг № 001-САП/2016 от 04.05.2016 года в сумме 189 023 руб.30 коп., процентов в соответствии со ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2017 года по 01.06.2017 года в сумме 6 223 руб.59 коп..

Решением суда от 31.07.2017 года с АО «Социальные Аптеки» в пользу ООО «Плазмасвет» взыскана задолженность в сумме 189 023 руб.30 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 638 руб.40 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО «Социальные аптеки» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 04.05.2016 года между АО «Социальные Аптеки» (заказчик) и ООО «Плазмасвет» (подрядчик) был заключен договор на оказание услуг № 001-САП/2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий, конструкций на объектах заказчика по цене, согласованной сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью с даты подписания обеими сторонами.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок сдачи-приемки работ в разделе 4 договора.

В подтверждение факта доставки товара и оказания услуг обусловленных договором услуг истцом в материалы дела представлены товарные накладные, акты, в отношении которых ответчиком мотивированных возражений не заявлено. 

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2017г. по делу № А40-106776/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Социальные Аптеки» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук