Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-146244/18

116-1149 

14 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильичевой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: Индивидуального предпринимателя Морарь Наталья Николаевна (ОГРНИП: 304500726600017)

к АО «АРИА-Аиф» (ИНН: 7701136316)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от  истца: Морарь Н.Н., паспорт, свидетельство.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

С учётом уточнения требования , в порядке ст. 49 АПК РФ индивидуальный предприниматель Морарь Наталья Николаевна обратилась в арбитражный суд города Москвы с иском к АО «АРИА-Аиф» о взыскании по Договору от 15.12.2008 года № 158-02110/09 мо долга в сумме 330 990 рублей.

Определением суда от 13.08.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2008 года между АО «АРИА-АиФ» (далее Покупатель) и ИП Морарь Н.Н. (далее Поставщик) был заключен договор поставки № 158-02110/09 мо.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Поставщик передает Покупателю продукцию, указанную в приложении №1 к договору, а Покупатель  обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Покупатель производит оплату продукции согласно выставляемых Поставщиком счетов-фактур (счетов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего в сроки  порядке, установленные договором в Приложении №1, а именно в течение 30 дней после окончания месяца реализации печатной продукции.

Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны – уплатить за него установленную цену.

Положения рассматриваемого договора дополнительно подкрепляются нормами федерального законодательства, в частности, в силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, придя к соглашению об оплате принятого товара, Покупатель не вправе по своей инициативе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанности по его оплате. Следовательно, рассматриваемое бездействие АО «АРИА-АиФ» неправомерно и недопустимо.

Согласно акту сверки задолженность АО «АРИА-АиФ» перед ИП Морарь Н.Н. по состоянию на 01 мая 2018 г. составляет 330 990 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 330 990 руб. 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АРИА-Аиф» (ИНН: 7701136316, КПП: 770101001) в пользу ИП Морарь Натальи Николаевны (ОГРНИП: 304500726600017) сумму задолженности в размере 330.990 руб., расходы по госпошлине в размере 9.025 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб