Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А50-27954/2017

15 ноября 2017 г.

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (617060,  

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСЕТЬСЕРВИС» (617060; 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО1, паспорт, доверенность от 20.03.2017.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель), являясь в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, просит признать общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСЕТЬСЕРВИС» (далее – должник) банкротом, обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем  размере 13 500 972 рубля 99 копеек – по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2017 заявление уполномоченного органа о признании ООО «ИНЖСЕТЬСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению на 28.09.2017, затем отложено на 11.10.2017, объявлен перерыв до 17.10.2017.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего, поясняет, что средства на компенсацию судебных расходов из бюджета ФНС РФ не выделены, за счет уполномоченного органа финансирование процедуры банкротства невозможно.

Определением суда от 17.10.2017 судебное заседание отложено на 10.11.2017, к совместному рассмотрению назначен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ИНЖСЕТЬСЕРВИС».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтверждает, что должник имеет непогашенную в срок более трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 13500972,99 рублей, пояснила, что имущество должника не позволяет  покрыть  судебные расходы, у уполномоченного органа отсутствует возможность  финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета, поэтому в отношении него подлежит применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ИНЖСЕТЬСЕРВИС» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю 30.08.2010. Руководителем Общества назначен ФИО2. Основным видом деятельности является производство общестроительных работ.

Обращаясь в суд с требованием о признании должника банкротом, уполномоченный орган указал на то, что неисполненные обязательства должника по уплате обязательных платежей составляют   13500972,99 рублей, в том числе  10005253,63 (7 855 916,11 рублей – вторая очередь) рублей основного долга, 3 422 124,45 рублей пени, 73 594,91 рублей штрафов.

В подтверждение заявленных требований уполномоченным органом представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решение уполномоченного органа о подаче в арбитражный суд заявления уполномоченного органа.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

О том, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания его органов управления, отсутствие операций по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления, объяснения бывших сотрудников (п. 4 абз. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84).

Обществом «ИНЖСЕТЬСЕРВИС» 30.03.2017 в налоговый орган сдан бухгалтерский баланс за 2016 год, согласно данным бухгалтерского баланса у должника на последнюю отчетную дату имеются запасы – 25 044 тыс.руб., нематериальные и другие внеоборотные активы – 3 117 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы – 20 365 тыс.руб., кредиторская задолженность – 61 395 тыс.руб.; показатели баланса изменились по сравнению с аналогичными показателями баланса на 31.12.2015. 

Кроме того, должником с 24.04.2017 по 28.04.2017 представлена в налоговый орган следующая налоговая отчетность: налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2017 год; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года; расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ; расчет по страховым взносам за 1 квартал 2017 года  (т.3 л.д. 114-166).

Уполномоченным органом отражено о наличии задолженности за 2015-2016 г.г. по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) (последний срок уплаты – 27.03.2017) налог на имущество (последний срок уплаты – 31.10.2016).

Для безналичных расчетов Общество «ИНЖСЕТЬСЕРВИС»  использует три расчетных счета, открытые в ПАО «Бинбанк», Западно-Уральском Банке ПАО Сбербанк, филиале «Приволжский» Банка ВТБ (ПАО).

Из выписки по операциям на счете должника за период с 01.01.2016 по  31.12.2016 следует, что в указанный период по счету должника произведены операции о поступлении денежных средств  на общую сумму 7 224 082,86 рублей, списаны денежные средства в сумме 7 227 540,16 рублей.

В ходе проведения анализа расчетных счетов ООО «СПСЕРВИС», ООО «ИНЖСЕТЬСЕРВИС-К» за период с 09.01.2014 по 21.12.2016  уполномоченным органом установлено, что МУП «Водоканал», являясь дебитором должника по договору на отпуск питьевой воды, перечисляло денежные средства указанным организациям с назначением платежа «оплата за ООО «ИНЖСЕТЬСЕРВИС» в общей сумме 94453229,36 рублей.

Согласно представленному расчетному счету Общества «ИНЖСЕТЬСЕРВИС» за период с 20.01.2017 по 19.05.2017 произведены операции на сумму 3 119 310,90 рублей (т.4 л.д.19).

Кроме того, уполномоченный орган полагает, что имеются основания для оспаривания сделок должника,  в том числе по перечислениям денежных средств должником ФИО3 с назначением платежа «алименты  по исполнительному производству…» на сумму более 2119310,90 рублей, по договорам с МУП «Водоканал».

Учитывая показатели бухгалтерской отчетности и сведения по счету должника, суд приходит к выводу о том, что должником ведется финансово-хозяйственная деятельность, у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в связи с чем оснований считать должника недействующим юридическим лицом, не имеется.

Согласно заявлению уполномоченного органа, организация находится по юридическому адресу и фактическому местонахождению – 617060 

<

...>. Доказательств об отсутствии по адресу регистрации должника, уполномоченным органом не представлено.

Установив, что должником сдается бухгалтерская отчетность в налоговый орган, проводятся операции по банковскому счету, у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, уполномоченным органом не представлено надлежащих доказательств того, что не представляется возможным установить местонахождение должника и его руководителя, суд считает недоказанным наличие у общества «ИНЖСЕТЬСЕРВИС» признаков отсутствующего должника, установленных ст. 227, 230 Закона о банкротстве.

По совокупности представленных доказательств суд не усматривает признаков отсутствующего должника и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа возражает против введения процедуры банкротства по общим правилам, в связи с чем суд не имеет правовых оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в п. 1 ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Поскольку доводы уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом одним из случаев, влекущих отказ в признании должника банкротом является отсутствие оснований для признания банкротом должника как отсутствующего лица, то заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

При этом установленные судом обстоятельства не лишают уполномоченный орган права на подачу заявления о признании должника банкротом по общей процедуре. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 33, 55, 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Уполномоченному органу  –  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСЕТЬСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-46, факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Саликова