Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84255/2018

25 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенТорг» (адрес: 196128, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д.4, лит.4, пом.18-Н, оф.1, ОГРН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест групп» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.151, лит.А, оф.604, ОГРН 1127847456252.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОНА» (адрес: 353912, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договора №97/6-1 об уступке права требования (цессии) от 31.10.2017

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 11.05.208

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенТорг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест групп» (далее – Ответчик) о расторжении договора №97/6-1 об уступке права требования (цессии) от 31.10.2017, обязании Общества с ограниченной ответственностью «Эверест групп» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТорг» оригиналы документов, переданных по акту приемки-передачи документов от 31.10.2017, а именно:

- договор поставки от 05.09.2017, заключенный между ООО «ЛенТорг» и ООО «АГРОНА»

- дополнительное соглашение № 1 о предоставлении дополнительных услуг;

- счета на оплату № 280 от 07.092017, № 282 от 12.09.2017;

- претензию от ООО «ЛенТорг» к ООО «АГРОНА»;

- претензию от ООО «ЛенТорг» к ООО «АГРОНА» (исх. № 4 от 28.09.2017).

Третьим лицом к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АГРОНА». 

Определением от 10.07.2018 исковое заявление принято к производству, судебные заседания назначены на 28.09.2018. 

Определением от 28.09.2018 судебные заседания отложены на 03.10.2018 в связи с болезнью судьи. 

Определение от 03.10.2018 судебные заседания отложены на 23.11.2018 в связи с не надлежащим извещением Ответчика и Третьего лица.

Ответчик, Третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 23.11.2018 не явились, документов не представили, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица. 

В соответствии со ст.ст.136-137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 31.10.2017 между ООО «ЛенТорг» (цедент) и ООО «Эверест групп» (цессионарий) был заключен договор № 97/6-1 об уступке права требования (далее – договор цессии), в соответствии с которым Истец передал Ответчику право требования к ООО «АГРОНА» (должник), возникшее из договора поставки № 127/2017 от 05.09.2017, заключенного между ООО «АГРОНА» и ООО «ЛенТорг», на сумму, которая на момент подписания договора цессии составила 3 034 450,97 рублей, в том числе основной долг в размере 2 991 312,01 рублей, штраф в размере 5 850 рублей, проценты за период с 09.09.2017 по 31.10.2017 в размере 37 288,96 рублей.

31.10.2017 Истец передал Ответчику документы, удостоверяющие переданное право требования, что подтверждается актом приемки-передачи документов, подписанным сторонами.

Согласно п.3.1. и п.3.2. договора цессии, цессионарий обязан оплатить цеденту 30 000 рублей в счет передачи права требования в срок до 31.12.2017 в безналичной форме на расчетный счет Цедента.

Ответчик полученное по договору цессии право требования не оплатил.

11.05.2018 Истец направил в адрес Ответчика уведомление № 44, в котором предложил подписать соглашение о расторжении Договора вследствие неисполнения Ответчиком обязательств по нему.

Ссылаясь на то, что Ответчик оплату не произвел, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Основания для расторжения договора судом по требованию одной из сторон предусмотрены в п.2 ст.450 ГК РФ. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Истцом уведомление о расторжении договора по соглашению сторон направлялось Ответчику 11.05.2018, однако оно не было получено Ответчиком и было возвращено 15.06.2018 отделением связи за истечением срока хранения.

Исковое заявление подано в суд 03.07.2018, таким образо, досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.

Со стороны Ответчика суду не представлено доказательств выполнения обязательств по договору цессии, а также возражений по существу заявленных требований. 

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате уступленного права ни до 31.12.2017, ни на момент вынесения решения.

Вместе с тем, судом установлено, что Ответчиком производится взыскание задолженности по договору поставки с ООО «АГРОНА» (дело А32-32749/2018).

Неполучение предусмотренного договором вознаграждения является для Истца ущербом в понимании статьи 15 ГК РФ, так как Истцом не получены доходы, которые Истец получил бы при исполнении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии со стороны Ответчика существенного нарушения условий договора, что в силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора судом по требованию Истца.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С учетом того, что Истцом обязательства по передаче документов обосновывающих переданное право требования были исполнены, без предоставления встречного исполнения со стороны Ответчика, то в данном случае на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Таким образом, при расторжении договора по вышеуказанным основаниям Ответчик обязан вернуть Истца полученные документы.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Расторгнуть договор №97/6-1 об уступке права требования (цессии) от 31.10.2017, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛенТорг» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Эверест групп».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Эверест групп» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТорг» оригиналы документов, переданных по акту приемки-передачи документов от 31.10.2017, а именно:

- договор поставки от 05.09.2017, заключенный между ООО «ЛенТорг» и ООО «АГРОНА»;

- дополнительное соглашение № 1 о предоставлении дополнительных услуг;

- счета на оплату № 280 от 07.09.2017, № 282 от 12.09.2017;

- претензию от ООО «ЛенТорг» к ООО «АГРОНА»;

- претензию от ООО «ЛенТорг» к ООО «АГРОНА» (исх. № 4 от 28.09.2017).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛенТорг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяМалышева Е.В.