ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-225829/17-65-1743

г. Москва

8 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2018 г.

   Полный текст решения изготовлен 8 февраля 2018 г.            

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Д.В. Иканин, при ведении протокола секретарем ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «СпецТрансАвто» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТК-Ц»  о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 11 794 212, 52 руб..

Истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик требования не признал, представил доказательства оплаты заявленной задолженности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 01-07/16 от 1 января 2016 года возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, в октябре 2016 года им оказаны ответчику услуги на сумму 11 794 212, 52 руб., которые последним не оплачены.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Ответчиком в материалы дела представлены платежное поручение № 4606 от 28.12.2016 года об оплате 11 794 212, 52 руб. с  указанием предназначения платежа по договору № 01-07/16 от 01.01.2016 за услуги по экипировке в октябре 2016 года, а также выписку из лицевого счета.

При этом представитель истца со ссылкой на занятость бухгалтера не представил доказательств опровергающих доводы ответчика.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом не представлено каких-либо доказательств подтверждающих факт задолженности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отказе в удовлетворении исковых требований относятся на Истца. 

руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Д.В. Иканин