﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19658/2021

02 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КРЕДИТНО-СТРАХОВОЙ ДОМ" (654080, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Франкфурта (Центральный р-н), дом 14, ОГРН: 1184205017468) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЕГА ОПТ" (195027, Санкт-Петербург город, Большеохтинский проспект, дом 10, литер А, помещение 7-Н кабинет 5, ОГРН: 1127847401439) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НОРДИК-НЕВА" (ОГРН: 1037821016310)

о взыскании 

при участии

- от истца: Десяткина К.Д. по доверенности от 01.12.2020; 

- от ответчика: Пташка С.В. по доверенности от 01.07.2021; 

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРЕДИТНО-СТРАХОВОЙ ДОМ" (далее - ООО "КСД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА ОПТ" (далее – ООО "МЕГА ОПТ") о взыскании 212984,64 руб. задолженности по оплате премии поставщику по договору поставки от 10.01.2013 № 918-13 (далее – Договор), а также 42753,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 25.12.2020.

Определением от 22.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "НОРДИК-НЕВА" (далее – ООО "НОРДИК-НЕВА") привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против  удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "НОРДИК-НЕВА" (покупателем) и ООО "МЕГА ОПТ" (поставщиком) заключен Договор, по условиям которого поставщик на регулярной основе принимает заказы покупателя и гарантирует поставку товара в сроки, в объеме, ассортименте и по ценам, определенным настоящим договорам согласно: 

- коммерческим условиям поставки (приложение № 1); 

- ассортиментной спецификации (приложение № 2); 

- протокола согласования цен (приложение № 3); 

- адреса и графика приемки товара (приложение № 4); 

- заказ покупателя (по форме приложения № 5),

поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, согласно заказам покупателя.

Согласно п. 5.2. Договора поставщик формирует отдельную товарную накладную на каждый заказ. Отсутствие (ненадлежащее оформление) транспортных и сопроводительных документов является согласованным сторонами основанием для отказа в принятии товаров.

В силу п.п. 1.1. соглашения о премировании и предоставлении скидок от 10.01.2013 (приложение № 7 к Договору) ежеквартальная премия за объем поставок – премия, уплачиваемая поставщиком при выполнении покупателем определенных условий Договора, а именно за выполнение объема покупок, указанного в коммерческих условиях поставки. Указанная премия выплачивается поставщиком покупателю не позднее 15 дней с момента окончания отчетного периода. Поставщик обязуется выплатить покупателю премию и предоставить акт расчета премии не позднее 15 дней с момента окончания отчетного квартала. Сумма премии НДС не облагается. Данная премия формируется в следующем порядке: указанный в коммерческих условиях поставки процент от общей стоимости принятого покупателем от поставщика за отчетный квартал товара (сумма всех оприходованных накладных) рассчитанной в соответствии с коммерческими условиями поставки с учетом или без учета НДС.  

В соответствии с п. 2.2.2. оферты на коммерческих условиях от 01.12.2016 поставщик обязуется оплачивать покупателю ежеквартально премию от общей стоимости товара, без учета НДС, поставленного покупателю по договору поставки за календарный квартал после подписанной сверки между покупателем и поставщиком в следующем размере: 5%.

В силу п. 3.2. оферты на коммерческих условиях от 01.12.2016 настоящее соглашение вступает в силу с даты его двухстороннего подписания уполномоченными представителями сторон и действует в течение 1 года с момента подписания. Если стороны на две недели до истечения срока действия соглашения письменно не изъявят желания расторгнуть соглашение, то настоящее соглашение считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год. 

Согласно приложению № 1 к Договору ежеквартальная премия за объем поставок рассчитывается в процентах от стоимости без учета НДС поставленного за календарный квартал товара, объем поставок от 10000 руб. в товарооборот не включается стоимости пельмени «Классические» (весовые 10 кг) Талосто – ставка для расчета 5,0% 

ООО "НОРДИК-НЕВА" в одностороннем порядке подписало акт от 31.12.2017 № 999Н-88090 (премия поставщика) на сумму 212984,64 руб. 

Между ООО "НОРДИК-НЕВА" (продавцом) и Назаровым Николаем Владимировичем (цессионарием) заключен договор уступки права требования от 13.08.2020 (далее – Договор уступки от 13.08.2020), по условиям которого цедент по настоящему договору обязуется уступить, а цессионарий обязуется оплатить и принять права требования ООО НОРДИК-НЕВА" к ООО "Мега Опт" в размере 212984,64 руб. 

Между Назаровым Николаем Владимировичем (цедентом) и ООО "КСД" (цессионарием) заключен договор уступки требования от 22.09.2020 № 10 (далее – Договор уступки от 22.09.2020), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает требование к дебитору – ООО "Мега Опт" на сумму требования 212984,64 руб. 

По п. 1.2. Договора уступки от 22.09.2020 основанием уступаемого требования к Должнику является договор поставки № 918-13 от 10.01.2013 с приложениями, заключенный между ООО "Нордик-Нева" и Должником; акты выполненных работ № 999Н-88090 от 31.12.2017.

ООО "НОРДИК-НЕВА" направило ООО "МЕГА ОПТ" уведомление об уступке права требования, ссылаясь на договор уступки от 13.08.2020. 

ООО "КСД" направило ООО "МЕГА ОПТ" претензию, в которой, указав на договор уступки от 22.09.2020, просило оплатить задолженность в размере 212984,64 руб. 

Отказ ООО "МЕГА ОПТ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "КСД" в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик указывает, что копию акта от 31.12.2017 № 999Н истец представил ответчику при обращении в суд, ранее данный акт ему не передавался; истцом не представлены документы, позволяющие определить, из чего складывается сумма, применяемая при расчете премии; не представлены документы, подтверждающие объем поставок в четвертом квартале 2017 года.

Ответчик отмечает, что представленная в материалы дела копия оферты на коммерческих условиях не имеет силы, поскольку согласно п. 3.2. указанной оферты, она вступает в силу с момента двустороннего подписания уполномоченными представителями сторон, оферта со стороны поставщика подписана Поновым В.В., документы, подтверждающие полномочия представителя поставщика на подписание данного документа или позволяющие действовать от имени ООО "МЕГА ОПТ" без доверенности, не представлены. 

Ответчик указывает, что согласно п. 1.1. соглашения о премировании и предоставлении скидок от 10.01.2021 премия выплачивается поставщиком покупателю не позднее 15 дней с момента окончания отчетного периода; премия за четвертый квартал 2017 года должна была быть выплачена не позднее 15.01.2018; срок исковой давности истек 15.01.2021, в то время как истец обратился в суд 16.03.2021, в связи с чем срок исковой давности пропущен. 

Определением от 17.05.2021 суд предложил истцу представить документы, подтверждающие объем поставок, по которому рассчитана премия, сверки с ответчиком по ним (в соответствии с п. 2.2.2. оферты на коммерческие условия).

Истец названные документы не представил, указал, что истцу вместе с уступкой права требования не были переданы названные документы.

Суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что акт от 31.12.2017 № 999Н не соответствует условиям договора без конкретизации периода начисления и отсутствии как товарных накладных, на основании которых подлежала начислению премия, так и доказательств отправки и получения ответчиком названного акта. 

Таким образом, не подтвержден факт поставки товара и его суммы.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Суд признает, что срок исковой давности пропущен истцом, исходя из того, что иск направлен 05.03.2021 по Почте России, а с учетом претензионного порядка урегулирования спора согласно рпо 65408044102839 и пункту 8.10 договора указанный срок истек 24.09.2020.

ООО "КСД" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. 

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу статьи 205 ГК РФ и исходя из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 42753,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 25.12.2020. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным к требованию о взыскании задолженности.

В связи с тем, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, суд также отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ суд взыскивает государственную пошлину с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЕДИТНО-СТРАХОВОЙ ДОМ" в доход федерального бюджета 8115 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья 									Косенко Т.А.