АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-4416/2017

07 марта 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 248025, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Феникс-Авиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248009, г. Калуга, поселок Аэропорт, д. 1, офис 1, о взыскании 100 000 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Терра Групп" обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Фирма "Феникс-Авиа" о взыскании 100 000 руб.  

 Определением суда от 23.11.2017 на основании ст. 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена  замена истца общества с ограниченной ответственностью "Терра Групп" на его  правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Альянс» на  основании договора цессии № 2 от 23.06.2017.  

 Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом,  о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.  

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и  месте проведения судебного заседания.  

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные  доказательства для рассмотрения спора по существу.  

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Терра Групп"  (покупатель) и ООО Фирма "Феникс-Авиа" (продавец) в период с 11.01.2016 по  08.07.2016 существовали правоотношения по разовым поставкам дизельного  топлива (далее - товара), оформленные представленными в материалы дела  подписанными уполномоченными лицами сторон и скрепленными печатями  организаций товарными накладными (т. 1 л.д. 94-142), а также подписанным  уполномоченными лицами сторон и скрепленным печатями организаций актом  сверки взаимных расчетов (т.1 л.д. 90).  

Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара,  количестве и стоимости единицы товара и общую стоимость переданного товара.  

Таким образом, между ООО "Терра Групп" (покупатель) и ООО Фирма  "Феникс-Авиа" (продавец) имели место разовые сделки купли-продажи товара по  товарным накладным.  

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком в письменном  отзыве по делу, на основании выставленного ответчиком счета за оплату  дизельного топлива, обществом с ограниченной ответственностью "Согласие" по  платежному поручению № 362 от 18.07.2016 на расчетный счет ответчика были  перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. с назначением платежа "За  ООО "Терра Групп", что также отражено в акте сверки за 9 месяцев 2016 года (т.1  л.д. 90).  

Согласно представленному акту сверки (т.1 л.д. 90) в период с 11.01.2016 по  08.07.2016 покупателем на расчетный счет ответчика были перечислены денежные  средства в общем размере 3 631 000 руб., а ответчиком поставлено товара на сумму  3 183 840 руб.  

Данная поставка дизельного топлива подтверждается, представленными в  материалы дела товарными накладными (т. 1 л.д. 94-142).  

Денежная сумма в размере 27 595 руб. была возвращена ответчиком по  платежному поручению № 322 от 02.11.2016, что также нашло свое отражение в  акте сверки за 9 месяцев 2016 года (т.1 л.д. 90).  

Ссылаясь на наличие задолженности у ответчика перед покупателем в связи  с поставкой товара на меньшую сумму, 03.03.2017 обществом с ограниченной  ответственностью "Терра Групп" в адрес ответчика направлена досудебная  претензия № 3 от 03.03.2017 с требованием возврата денежных средств, в сумме  

100 000 руб. за оплаченный покупателем, но не поставленный ответчиком товар  (т.1 л.д. 29).  

Денежные средства истцу (покупателю) не возвращены, что явилось  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В силу положений п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства  кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)  или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Согласно положениям п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права,  обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на проценты.  

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на  основании которого производится уступка, если законом или договором не  предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).  

Определением суда от 23.11.2017 на основании ст. 48 АПК РФ произведена  замена истца (покупателя) общества с ограниченной ответственностью "Терра  Групп" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью  «Альянс» на основании договора цессии № 2 от 23.06.2017.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 При этом, в силу п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение  договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено  договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо  потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от  переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата  уплаченной денежной суммы.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы  дела документы, подтверждающие поставку дизельного топлива на всю сумму,  полученную от покупателя, а именно - 3 631 000 руб., либо возвращение истцу  денежных средств в размере 100 000 руб. за оплаченный покупателем, но не  поставленный ответчиком товар.  

В отзыве на исковое заявление ответчиком не оспорен факт перечисления  денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "Терра Групп" в  размере 3 631 000 руб., а также факт поставки ответчиком товара на сумму  

3 183 840 руб., указано лишь на нарушение ООО "Терра Групп" сроков оплаты  товара.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое  имущество (неосновательное обогащение).  

Факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в  размере 100 000 руб. подтверждается материалами дела, в частности платежным  поручением № 362 от 18.07.2016, товарными накладными, актом сверки  подписанным и скрепленным печатями сторон и не оспорено ответчиком в  письменном отзыве.  

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  

(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109  ГК РФ.  

Из смысла названной нормы следует, что для возникновения обязательства  из неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрел или сберег его имущество.  

Под приобретением, при этом, понимается ситуация, в которой уменьшение  имущества истца влечет увеличение имущества ответчика. В то время как  сбережение имеет место тогда, когда ответчик сохраняет имущество, которое  должен был израсходовать, благодаря тому, что вместо него расходы понес истец.  

Как видно из материалов дела, доказательств поставки товара на  перечисленную истцом сумму ответчик в материалы дела не представил, денежные  средства в размере 100 000 руб. не возвратил.  

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что  ответчик неосновательно удерживает денежные средства, уклоняется от их  возврата, несмотря на то, что отпали основания для их удержания.  

Следовательно, требование истца о взыскании 100 000 руб. является  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу ст. 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с удовлетворением исковых  требований в полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Феникс - Авиа", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,  

г. Калуга задолженность в размере 100 000 руб., расходы по государственной  пошлине в размере 4 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья О.В. Старостина