АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 июля 2025 года

Дело № А33-15089/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 25.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский майонезный завод" (ИНН 2463252986, ОГРН 1142468007110)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский майонезный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 10 667 661, 57 руб. задолженности по договору от 10.06.2015, 1 280 119, 39 руб. неустойки. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2025 возбуждено производство по делу. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

21.07.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский майонезный завод» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор от 10.06.2015, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Ассортимент, количество и стоимость товара определяются сторонами в товарных накладных (счет-фактурах), которые являются неотъемлемой частью договора и являются подтверждением совершения сторонами отдельных самостоятельных сделок (договоров) в рамках реализации данного договора.

Пунктом 2.4. договора согласовано, что поставка товара осуществляется поставщиком на склад покупателя не позднее 2 рабочих дней с момента поступления заказа, если дополнительно сторонами не оговорено иное.

Согласно п. 3.1. договора оплата товара производится не позднее 7 календарных дней с даты приёмки товара.

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.2. договора).

 В качестве подтверждения поставки товара в материалы дела представлены подписанные ответчиком универсальные передаточные документы №34584 от 18.06.2024 на сумму 51 876,35 руб., №34867 от 21.06.2024 на сумму 1 804 260,81 руб., №35741 от 05.07.2024 на сумму 758 876,34 руб., №36031 от 09.07.2024 на сумму 774 450,11 руб., №36605 от 17.07.2024 на сумму 470 561,40 руб., №37003 от 23.07.2024 на сумму 523 332,77 руб., №37405 от 30.07.2024 на сумму 659 319,61 руб., №37751 от 02.08.2024 на сумму 579 724,33 руб., №37994 от 07.08.2024 на сумму 433 538,98 руб., №38507 от 14.08.2024 на сумму 1 351 872,80 руб., №37803 от 16.08.2024 на сумму 1 839 543,02 руб., №39013 от 21.08.2024 на сумму 807 670,37 руб., №39790 от 02.09.2024 на сумму 277 496,06 руб., №41032 от 20.09.2024 на сумму 364 321,56 руб., а также транспортные накладные к ним.

Из иска следует, что обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена, задолженность за полученный товар составляет 10 667 661,57 руб.

Кроме того истцом начислена неустойка в соответствии с п. 5.2. договора в размере 1 280 119,39 руб. (120 дней просрочки (с 28.09.2024 по 28.01.2025) х 0,1% х 10 667 661,57 руб.)

28.01.2025 в адрес ответчика направлена претензия, оставленная им без ответа и удовлетворения. Доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

В связи с вышеизложенным истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе подписанными ответчиком универсальными передаточными документами и транспортными накладными. 

Ответчиком факт поставки товара в объеме, отраженном в универсальных передаточных документах, не оспорен. 

Из иска следует, что обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена, задолженность за полученный товар составляет 10 667 661,57 руб.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара, учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты суду не представлены, в связи с чем требования истца об оплате 10 667 661,57 руб. долга за поставленный ответчику товар подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом начислена неустойка в соответствии с п. 5.2. договора в размере 1 280 119,39 руб. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.2. договора).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что за обозначенный истцом период (с 28.09.2024 по 28.01.2025) неустойка з составляет 1 312 122,37 руб.

Вместе с тем, истцом к взысканию предъявлено 1 280 119,39 руб.

Арбитражный суд отмечает, что заявление истцом меньшей суммы права ответчика не нарушает, является свободным волеизъявлением истца. Заявление в иске и обоснование данной суммы, которым истец руководствовался, определяя ее размер, остается на его усмотрение.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истец однозначно и не двусмысленно в просительной части иска указал сумму ответственности в размере 1 280 119,39 руб., учитывая, что суд не может выходить за пределы исковых требований, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в определенном истцом размере. 

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки материалы судебного дела не содержат. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера ответственности судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский майонезный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 667 661,57 руб. долга, 1 280 119,39 руб. неустойки, 344 478 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова