АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40449/22

г. Уфа

08 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023 Полный текст решения изготовлен 08.06.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д.,  рассмотрев дело по иску  

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского  округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Интегралжилфондсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании суммы основного долга по договору № 102/58 от 01.07.2012г. за период июнь  2022г. в размере 144 225 руб. 21 коп., пени за период с 04.10.2022 по 30.01.2023 в размере  4 579 руб. 38 коп. по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения);  

о взыскании суммы основного долга по договору № 1713 от 01.07.2012г. за период январь- апрель 2022г. в размере 1 530 684 руб. 33 коп., пени за период с 11.02.2022 по 30.01.2023 в  размере 50 913 руб. 55 коп. по день фактического исполнения обязательства (с учетом  уточнения)  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 23/23 от 01.01.2023, диплом № 14 от  10.07.07.2020  

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.10.2022г. 

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского  округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Интегралжилфондсервис" о взыскании суммы основного долга по договору № 102/58 от  01.07.2012г. за период июнь 2022г. в размере 144 225 руб. 21 коп., по договору № 1713 от  01.01.2022г. за период январь-апрель 2022г. в размере 1 530 684 руб. 33 коп., пени по  договору № 1713 от 01.01.2022г. в размере 2 343 руб. 76 коп. на день вынесения решения  суда  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, определив к  взысканию сумму основного долга в размере 1 674 909 руб. 54 коп., пени в размере 55 489  руб. 93 коп., с последующим начислением, начиная с 31.01.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с  учётом уточнения.  

 Истец уточненные исковые требования поддержал, ответчик в судебном заседании  05.06.2023г. уточненные требования признал в полном объеме.  

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Заявив ходатайство о признании исковых требований, ответчик воспользовался  предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17:40. Судебное заседание  продолжено после перерыва. Стороны явку представителей не обеспечили.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, МУП УИС заключило с  потребителем "Общество с ограниченной ответственностью "Интегралжилфондсервис",  расположенным по адресу: 450076, РБ, 

<

...>, договор № 102/58 от  01.07.2012 г. (далее Договор).  

В соответствии с указанным договором Ресурсоснабжающая организация (МУП  УИС) продает Потребителю (ООО "Интегралжилфондсервис") горячую воду, а  Потребитель обязался оплачивать горячую воду, принятую в точке поставки в порядки и  сроки, предусмотренные Договором.  

 Согласно и. 5.1.6 Договора Потребитель обязуется производить оплату  потребленной горячей воды с соблюдение сроков, размера и порядка оплаты,  установленных Разделом 7 настоящего Договора. В соответствии с п. 7.1 Договора оплата  предъявленных РО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с  момента их поступления в банк Потребителя или с момента получения Потребителем.  

Во исполнение обязательств по Договору № 102/58 от 01.07.2012 г. МУП УИС  произвело отпуск горячей воды ООО "ИЖФС» (Аб. № 7444694). За период июнь 2022г.  МУП УИС было отпущено горячей воды на сумму 144 225,21 рублей (в том числе НДС  20%).  

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги Истец отправил в адрес  Ответчика письма-претензии, ответ на которые до настоящего времени Истцом не  получен. В оплату указанных поставок тепловой энергии денежные средства от  Потребителя не поступили. Итого общая сумма задолженности за поставленную горячую  воду за период июнь 2022 г. составляет 144 225,21 рублей.  

 В соответствии с изменениями законодательства, МУП УИС направило в адрес  ООО «ИЖФС» с сопроводительным письмом от 24.03.2022 г. № 1399 оферту для  заключения договора ресурсоснабжения № 1713 от 01.01.2022 г. с указанием срока  подписания договора до 24.04.2022 г. и просьбой вернуть один подписанный экземпляр  договора. Также в адрес ООО «ИЖФС» были направлены платежные документы по  оплате объема коммунального ресурса «горячая вода» за период январь, февраль, март,  апрель 2022 г.  

За период январь, февраль, март, апрель 2022 г. МУП УИС произвело отпуск  коммунального ресурса «горячая вода» составляющий при наличии ОДПУ разницу между  показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых  помещений в МКД по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН,  установленный в соответствии с действующим законодательством на общую сумму 1 530  684,33 рублей.  

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги Истец отправил в адрес  Ответчика письма-претензии, ответ на которые до настоящего времени Истцом не  получен. В оплату указанных поставок тепловой энергии денежные средства от  Потребителя не поступили. Итого общая сумма задолженности за поставленную тепловую  энергию за период январь - апрель 2022 г. составляет 1 530 684,33 рублей.  

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате  потребленных коммунальных ресурсов, МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ обратилось в  арбитражный суд с указанным иском.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, определив к  взысканию сумму основного долга по договору № 102/58 от 01.07.2012г. за период июнь  2022г. в размере 144 225 руб. 21 коп., пени за период с 04.10.2022 по 30.01.2023 в размере  4 579 руб. 38 коп. по день фактического исполнения обязательства; сумму основного  долга по договору № 1713 от 01.07.2012г. за период январь-апрель 2022г. в размере 1 530  684 руб. 33 коп., пени за период с 11.02.2022 по 30.01.2023 в размере 50 913 руб. 55 коп.  по день фактического исполнения обязательства.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с  учётом уточнения.  

 Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании  следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  

обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредоставления доказательств.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть  согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких  взаимосвязанных документах.  

В соответствии с п.1 ст. 445 ГК РФ для стороны, которой направлены оферта  (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить  другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты  на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течении тридцати дней со  дня получения оферты.  

Также в соответствии с п.4 ст. 445 ГК РФ сторона, необоснованно уклоняющаяся  от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.  Кроме того, отсутствие письменного договора не свидетельствует о том, что договорные  отношения и обязательства по ним отсутствуют, т.к. фактическое пользование  потребителями водой, электрической, тепловой энергией и прочими коммунальными  услугами на ОДН является акцептом к заключения договора (ст. 438, п. 1 ст. 540 и ст. 548  ГК РФ).  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454  Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие  о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым  сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к  форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований  полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения.  

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Истец в подтверждение исковых требований представил односторонне  подписанные накладные, акты и счета-фактуры.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации  энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом  потреблении.  

Факт и объем поставки истцом коммунального ресурса в адрес ответчика в  спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса, накладными и счетами-фактурами.  

Ответчик в судебном заседании 05.06.2023г. уточненные требования признал в  полном объеме.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.  

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку  оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых  суд не принимает признание иска, у суда не имеются.  

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Долг ответчика перед истцом по договору № 102/58 от 01.07.2012г. за период июнь  2022г. составляет в размере 144 225 руб. 21 коп., по договору по договору № 1713 от  01.07.2012г. за период январь-апрель 2022г. в размере 1 530 684 руб. 33 коп.  

Наличие задолженности и ее размер подтверждается документально материалами  дела.  

Учитывая признания ответчиком исковых требований в указанной части, требования  истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1 674  909 руб. 54 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору   № 102/58 от 01.07.2012г. за период с 04.10.2022 по 30.01.2023 в размере 4 579 руб. 38 коп.,  пени по договору № 1713 от 01.07.2012г. за период с 11.02.2022 по 30.01.2023 в размере 50  913 руб. 55 коп. с продолжением начисления пени по день фактической уплаты  задолженности.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения  ответчиком обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов, принимая во  внимание признание исковых требований в указанной части, то требование о взыскании  законной неустойки судом признается обоснованным.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени по  договору № 102/58 от 01.07.2012г. за период с 04.10.2022 по 30.01.2023 в размере 4 579  руб. 38 коп., пени по договору № 1713 от 01.07.2012г. за период с 11.02.2022 по 30.01.2023  в размере 50 913 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  

(административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия  "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегралжилфондсервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере  1 674 909 руб. 54 коп., пени в размере 55 489 руб. 93 коп., с последующим начислением,  начиная с 31.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы  по уплате госпошлины в размере 9 091 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегралжилфондсервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 531 руб.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные  сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 21 213 руб., уплаченную  по платежному поручению № 12669 от 26.10.2022г.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлину выдать после вступления решения  в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов