АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-26132/2024 

«06» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.03.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 06.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666780, Иркутская обл., Усть-Кут г, ФИО1 ул., 48А),

о признании 239 822 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования с требованиями уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании 239 822 руб. 75 коп., составляющих сумму стоимости потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика в августе 2024 года.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела. 

Постановлением Правления региональной энергетической комиссии Иркутской области от 12.10.2006 «О приобретении статуса гарантирующих поставщиков организациями Иркутской области» ООО «Русэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей Восточно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с Приказами службы по тарифам Иркутской области от 20.07.2015 № 168-спр определены границы зоны деятельности гарантирующего поставщика «Русэнергосбыт» - расположены в границах зоны деятельности, соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

ООО «Русэнергосбыт» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) розничном рынке на территории Иркутской области, в том числе населению и иным потребителям п. Ния Усть-Кутского муниципального образования через взаимодействие с сетевой организацией ОАО «РЖД».

В собственности Усть-Кутского муниципального образования находились и находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть-Кутском районе Иркутской области п. Ния, как-то: 

- резервная дизельная электростанция (нежилое помещение) 

<

...>

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ 

<

...> За;

- нежилое здание: ТП 2, 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -15 кВ 

<

...>;

- сооружение энергетики: КТП - 8 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -7кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -9 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>.

Согласно схеме внешнего электроснабжения и учета п. Ния, объекты электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования п. Ния  присоединены к сетям (объектам электросетевого хозяйства) ОАО «Российские железные дороги», через которые потребители получают от ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» как энергоснабжающей организации (гарантирующий поставщик) электрическую энергию.

Объекты электросетевого хозяйства Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ссудодатель) ранее передавались в безвозмездное пользование сетевой организации - обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская Электросетевая компания» (ссудополучатель) по договору безвозмездного пользования от 07.05.2018 № 6.

Впоследствии 27.10.2020 договор безвозмездного пользования расторгнут по взаимному соглашению ссудодателя и ссудополучателя, объекты безвозмездного пользования возвращены во владение муниципального образования.

Как полагает гарантирующий поставщик, муниципальное образование в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования является фактическим владельцем перечисленных в иске объектов электросетевого хозяйства, посредством которых электрическая энергия передается на энергоустановки потребителей расположенный на территории п. Ния,  входящего в состав муниципального образования.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

Гарантирующим поставщиком в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования был направлен договор энергоснабжения № 1/09040/01/20/390 от 06.11.2020 в целях урегулирования вопроса о возмещении фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Подписанный экземпляр направленного проекта договора со стороны потребителя в нарушение требований законодательства по энергоснабжению в адрес гарантирующего поставщика возвращен не был.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

Поэтому истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями. 

По утверждению гарантирующего поставщика, им в августе 2024 года осуществлялась поставка электрической энергии потребителям через принадлежащие и находящиеся во владении Усть-Кутского муниципального образования объекты электросетевого хозяйства, согласно схеме внешнего электроснабжения и учета пос. Ния.

В процессе передачи электрической энергии в принадлежащих Усть-Кутскому муниципальному образованию объектах электросетевого хозяйства возникли потери электрической энергии в количестве 63,194 МВт.ч., определенные им в виде разницы между объемом электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком на объекты электросетевого хозяйства согласно показания приборов учета – 255,786 МВт.ч. и объёмом электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика: населению поселка Ния – 104,634 МВт, юридическим лицам – 78,017 МВт/ч, а также объемом энергии, потребленным ОАО «РЖД» – 9,941 МВт/ч.

Количество отпущенной электрической энергии рассчитано на основании данных приборов учета, предоставленных смежной сетевой организацией – Северобайкальсвкий линейный отдел г. Северобайкальсвк отдела  ВСДЭ – СП Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД».

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Выставленную к оплате гарантирующим поставщиком счет-фактуру от 31.08.2024 № 1/09010/2242 на сумму 239 822 руб. 75 коп. и акт приема-передачи электрической энергии от 31.08.2024  потребитель не подписал и не оплатил, что явилось основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правления региональной энергетической комиссии Иркутской области от 12.10.2006 «О приобретении статуса гарантирующих поставщиков организациями Иркутской области» ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» присвоен статус гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей Восточно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с Приказами службы по тарифам Иркутской области от 20.07.2015 № 168-спр определены границы зоны деятельности гарантирующего поставщика «РУСЭНЕРГОСБЫТ» - расположены в границах зоны деятельности, соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) розничном рынке на территории Иркутской области, в том числе населению и иным потребителям п. Ния Усть-Кутского муниципального образования через взаимодействие с сетевой организацией ОАО «РЖД».

В собственности Усть-Кутского муниципального образования находились и находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть-Кутском районе Иркутской области п. Ния, как-то: 

- резервная дизельная электростанция (нежилое помещение) 

<

...>

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ 

<

...> За;

- нежилое здание: ТП 2, 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -15 кВ 

<

...>;

- сооружение энергетики: КТП - 8 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -7кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: КТП -9 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4кВ 

<

...>;

- сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ 

<

...>.

Перечисленные выше объекты электросетевого хозяйства ранее Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования  передавались в безвозмездное пользование сетевой организации обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская Электросетевая компания»  по договору безвозмездного пользования от 07.05.2018 № 6, впоследствии договор безвозмездного пользования по взаимному соглашению ссудодателя и ссудополучателя от 27.10.2020  был расторгнут и объекты электросетевого хозяйства возвращены по Акту приема-передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (приложение № 1 к договору), то есть объекты возвращены во владение Усть-Кутского муниципального образования.

Кроме того, обстоятельства владения вышеуказанными объектами электросетевого хозяйства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-13098/2022.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства выбытия объектов электросетевого хозяйства из владения муниципального образования суду ответчиком не названы и не представлены.

Из представленной суду схемы внешнего электроснабжения и учета п. Ния, объекты электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования п. Ния  присоединены к сетям (объектам электросетевого хозяйства) ОАО «Российские железные дороги», через которые потребители получают от ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» как энергоснабжающей организации (гарантирующий поставщик) электрическую энергию.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики,  на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

В этой связи, в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования в целях урегулирования вопроса о компенсации фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства муниципального образования гарантирующим поставщиком правомерно был направлен договор энергоснабжения № 1/09040/01/20/390 от 06.11.2020, подписанный экземпляр которого со стороны ответчика в адрес гарантирующего поставщика возвращен не был до настоящего времени (доказательств обратного суду ответчиком не представлено).

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Как выше установлено судом и видно из Схемы внешнего электроснабжения и учета п.Ния, объекты электросетевого хозяйства владельца объектов электросетевого хозяйства расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Поскольку Усть-Кутское муниципальное образование является владельцем расположенных в Усть-Кутском районе Иркутской области п.Ния  перечисленных выше объектов электросетевого хозяйства, посредством которых энергопринимающие устройства потребителей Усть-Кутского муниципального образования получают от гарантирующего поставщика электрическую энергию, то муниципальное образование (как владелец) обязано  компенсировать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

Таким образом, Усть-Кутское муниципальное образование в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, обязано оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861,  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Судом проверен представленный гарантирующим поставщиком расчет фактических потерь электрической энергии августе 2024 года в объеме – 63,194 МВт.ч. по объектам электросетевого хозяйства, находящимся во владении Усть-Кутского муниципального образования и признан верными.

Так, объем электрической энергии, переданной в электрическую сеть (объекты электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования) из сети сетевой организации ОАО «РЖД» через подстанции ЭЧЭ Ния (трансформаторы Т-1 и Т-2 на Схеме внешнего электроснабжения и учета п.Ния)  составил  соответственно 255,786 МВт*ч, что усматривается из представленной в материалы дела Справки по потреблению электрической энергии КУМИ УКМО за период август 2024 года, выданной начальником ЭЭЛ-10 Восточно-Сибирской дистанцией по энергообеспечению ОАО «РЖД». 

Энергопринимающими устройствами, присоединенными к электрической сети (объектам электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования) потребителями физическими и юридическими лицами, в августе 2024  года потреблено:

- ??78,017 МВт*ч - объем электрической энергии, потребленной юридическими лицами, что отражено в  акте приема-передачи электрической энергии, акте учета электрической энергии для юр. лиц, а также ведомостью снятия показаний юридических лиц;

??- 104,634 МВт*ч - объем электрической энергии, потребленной физическими лицами объем, который подтвержден актом учета электрической энергии для физических лиц и ведомостью снятия показаний физических лиц.

??Объем электрической энергии, переданный ОАО «РЖД» составил 9,941 МВт*ч

Итого объем потерь п. Ния составил: 63,194000 МВт*ч (796,484 - 265,653 - 206,919 - 24,002 = 299,910).

Предельные нерегулируемые цены (тариф), установленные на августе 2024 по ВН менее 670 кВт составляют 3162,5200000 руб. (опубликованы на официальном сайте ООО «Русэнергосбыт» по адресу  http://www.https://ruses.ru/.ru), потому сумма стоимости потерь  составит:  63,194000 МВт.ч х 3162,5200000 руб. = 199 852 руб. 29 коп. плюс 20% НДС итого 239 822 руб. 75 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 18.01.2018  № 305-ЭС17-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Поскольку в данном случае истец привел убедительные доказательства, а ответчик не представил документы, опровергающие позицию истца, то суд применительно к пункту 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, признанными ответчиком.

Соответствующий объем потерь электрической энергии зафиксирован в акте приема-передачи электрической энергии (мощности) № 1/09010/2242 от 31.08.2024 на сумму 239 822 руб. 75 коп.

Для оплаты стоимости электрической энергии гарантирующим поставщиком в адрес КУМИ Усть-Кутского муниципального образования была направлена счет-фактура №1/09010/2242 от 31.08.2024 на сумму 239 822 руб. 75 коп.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что на дату вынесения судебного акта ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 239 822 руб. 75 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Усть-Кутского муниципального образования в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666780, Иркутская обл., Усть-Кут г, ФИО1 ул., 48А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 239 822 руб. 75 коп. – основного долга, 10 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         Е.А.Исаева