ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-6650/2024

25 октября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей  Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10019/2024) Департамента имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального района на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2024 по делу № А70-6650/2024 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625048, 

<

...>) к Департаменту имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625049, 

<

...>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Тюменского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625049, 

<

...>), о признании недействительным отказа в предоставлении разрешения на строительство № GUS32024320023519320 от 15.03.2024, об обязании устранить допущенные нарушения путем предоставления разрешения на строительство на 1 этап строительства, три спальных корпуса,  

 

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) представителя общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 1 сроком действия на один год, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – заявитель, ООО «Комфорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании недействительным отказа в предоставлении разрешения на строительство № GUS32024320023519320 от 15.03.2024 и об обязании устранить допущенные нарушения путем предоставления разрешения на строительство на 1 этап строительства, три спальных корпуса. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Тюменского муниципального района (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2024 по делу № А70-6650/2024 заявленные требования удовлетворены. Признан недействительным отказ департамента в предоставлении разрешения на строительство №GUS32024320023519320 от 15.03.2024. Суд обязал департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Комфорт» путем выдачи ему в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу разрешения на строительство объекта капитального строительства «База отдыха на 29км автодороги «Тюмень-Ишим-Омск» Тюменский р-н, Тюменская область» на основании заявления № GUS32024320023519320 от 11.03.2024. С департамента в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 3000 руб. Обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ее заявитель со ссылкой на часть 4 статьи 67.1, пункт 1 части 6 статьи 67, Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ), пункт 4.1 СП 104.13330.2016. Свод правил. Инженерная защита территории от затопления и подтопления указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что на спорной территории ни разу не было затопления, подтопления не может служить доказательством обеспечения защиты территории от затопления и подтопления. Доказательств, подтверждающих надлежащее функционирование построенного гидротехнического сооружения, а также защиты от негативного воздействия территории от затопления, подтопления заявителем не представлено. Сведения о выдаче разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию гидротехнического сооружения – дамбы с кадастровым номером 72:17:1606003:228 отсутствуют. Указанная дамба не внесена в Российский регистр гидротехнических сооружений, декларация безопасности отсутствует, разрешение на эксплуатацию не выдавалось. Ввиду чего оценить доводы о наличии гидротехнического сооружения – дамбы, окружающей земельный участок, не представляется возможным. 

Общество в материалы дела представило отзыв, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Комфот» поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, департаментом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителя ООО «Комфорт», исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие основания.

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 между департаментом и обществом заключен договор № 23-40/4139-16 аренды земельного участка с кадастровым номером 72:17:1606003:237 площадью 87 584 кв. м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 29 километр автодороги «Тюмень-Ишим-Омск» с видом разрешенного использования туристическое обслуживание (далее - земельный участок).

На указанном земельном участке расположены пять нежилых строений и одно техническое сооружение (скважина), принадлежащие заявителю на праве собственности. 

11.03.2024 ООО «Комфорт» обратилось в департамент с заявлением о выдаче разрешения на строительство на первый этап строительства «Три спальных корпуса». 

По результатам рассмотрения заявления 15.03.2024 департамент отказал заявителю в выдаче разрешения на строительство, на основании пункта 2.9.1 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Подготовка и выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию», утвержденного постановлением Администрации от 07.06.2022 № 60 (далее - административный регламент) в связи с несоответствием представленных документов ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство. 

ООО «Комфорт», считая вынесенный отказ незаконным, необоснованным и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Принятое Арбитражным судом Тюменской области решение от 07.08.2024 является предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

В силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Согласно пункту 26 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) выдача разрешений на строительство относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

Порядок выдачи разрешения на строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства регламентирован статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 7 статьи 51 ГрК РФ определен перечень документов, который необходимо представить заявителю для получения разрешения на строительство.

Основания для отказа в выдаче разрешения на строительство определены частью 13 статьи 51 ГрК РФ, согласно которой уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления отказывает в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частью 7 названной статьи, или несоответствии представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство, требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции.

Как следует из материалов дела, 11.03.2024 ООО «Комфорт» обратилось в адрес департамента с заявлением о выдаче разрешения на строительство на первый этап строительства «Три спальных корпуса». 

Отказ департамента в выдаче разрешения на строительство основан на пункте 2.9.1 административного регламента в связи с несоответствием представленных документов ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство.

Департамент указал, что земельный участок арендованный заявителем расположен в границах зоны затопления, подтопления территории Тюменского района, прилегающих к реке Тура с притоками, утвержденных приказом Нижне-Обского бассейнового водного управления «Об определении границ зон затопления, подтопления территории г. Тюмень, Тюменского и Ярковского районов Тюменской области, прилегающих к реке Тура с притоками» от 18.03.2021 № 35 (далее – Приказ № 35), в силу статьи 67.1 ВК РФ в границах данных зон запрещено строительство объектов капитального строительства, не обеспеченных сооружениями и (или) методами инженерной защиты территорий и объектов от негативного воздействия вод.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания недействительным отказа департамента в предоставлении разрешения на строительство, руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 между департаментом и обществом заключен договор № 23-40/4139-16 аренды земельного участка с кадастровым номером 72:17:1606003:237 площадью 87 584 кв. м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 29 километр автодороги «Тюмень-Ишим-Омск» с видом разрешенного использования туристическое обслуживание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим кодексом, федеральными законами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 56 ЗК РФ могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий;

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 1 ГрК РФ, к зонам с особыми условиями использования территорий относятся, в том числе водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления.

В соответствии с пунктом 16 статьи 1 ВК РФ затопление и подтопление являются одними из возможных форм негативного воздействия вод на определённые территории объекты.

Частью 3, пунктом 8 части 4 статьи 31 ВК РФ предусмотрено, что в целях планирования и разработки мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод на определённые территории объекты и ликвидации его последствий определяются границы зон затопления, подтопления, документированные сведения о которых включаются в государственный водный реестр.

Приказом № 35 определены границы зон затопления, подтопления территории г. Тюмень, Тюменского и Ярковского районов.

В силу пункта 1 части 6 статьи 67.1 ВК РФ, приказа № 35, в границах зон затопления, подтопления, в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности отнесенных к зонам с особыми условиями использования территорий, запрещается размещение новых населенных пунктов и строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких населенных пунктов и объектов от затопления, подтопления.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость, сведений Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности «Информационная система обеспечения градостроительной деятельности Тюменской области» (ИСОГД Тюменской области) земельный участок с кадастровым номером 72:17:1606003:237, предоставленный обществу по договору аренды от 20.05.2022, в пределах которого планируется строительство объектов «Три спальных корпуса», полностью расположен в границах зоны затопления территории г. Тюмень и Тюменского района Тюменской области, затапливаемой водами р. Туры с притоками (реестровый номер 72:17-6.1101 от 31.01.2020). 

В пределах зоны затопления, подтопления установлены следующие ограничения использования земельного участка:

1) использование сточных вод в целях регулирования плодородия почв; 

2) размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов хранения и захоронения радиоактивных отходов; 

3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами; 

4) размещение новых населенных пунктов и строительство объектов капитального строительства без проведения специальных защитных мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод.

В соответствии с пунктом 3.5 СП 104.13330.2016. Свод правил. Инженерная защита территории от затопления и подтопления. Актуализированная редакция СНиП 2.06.15-85 (утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 964/пр) инженерная защита территорий, зданий и сооружений это - комплекс сооружений и мероприятий, направленных на предупреждение отрицательного воздействия опасных геологических, экологических и других процессов на территорию, здания и сооружения, а также защиту от их последствий.

Согласно пункту 4.9 СП 104.13330.2016. Свод правил. Инженерная защита территории от затопления и подтопления. Актуализированная редакция СНиП 2.06.15-85, в качестве основных средств инженерной защиты территорий следует предусматривать обвалование, искусственное повышение поверхности территории, руслорегулирующие сооружения и сооружения по регулированию и отводу поверхностного стока, систематические дренажные системы, локальные дренажи и другие защитные сооружения.

В соответствии с пунктом 6.1 СП 104.13330.2016. Свод правил. Инженерная защита территории от затопления и подтопления. Актуализированная редакция СНиП 2.06.15-85 защиту территорий от затопления следует осуществлять, в том числе:

- обвалованием территорий со стороны реки, водохранилища или другого водного объекта;

- искусственным повышением рельефа территории до незатопляемых планировочных отметок.

Земельный участок с кадастровым номером 72:17:1606003:237 находится в границах зоны затопления территории г. Тюмень и Тюменского района Тюменской области, затапливаемой водами р. Туры (Долгая) с притоками при половодьях и паводках 1-процентной обеспеченности, означающее, что такой паводок, случается один раз в 100 лет, ввиду чего заявителем направлен запрос в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о предоставлении информации о ближайшем гидропосте и максимальном уровне водной поверхности за период наблюдения. 

В соответствии с ответом ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» максимальный уровень водной поверхности реки Пышма за весь период наблюдения  был зафиксирован 9 и 10 мая 1987 года на посту в с. Богандинское на уровне 57 метров 24 сантиметров, относительно земельного участка с кадастровым номером 72:17:1601003:237 уровень воды в реке Пышма соответственно на данные даты составлял согласно расчетов 57 метров 40 сантиметров. 

Представленные заявителем документы на гидротехническое сооружение, а также топографическая съемка на земельный участок масштаба 1:500 с указанием отметок высоты участка по поверхности уровня почвы после отсыпки участка и дамбы свидетельствуют о том, что уровень высоты дамбы составляет в самой нижней точке высот 58 метров по Балтийской системе высот, а уровень отсыпки земельного участка, где предлагается строительство трех гостевых домов в среднем составляет 57 метров 90 сантиметров по Балтийской системе высот.

Земельный участок в месте строительной площадки, на котором ООО «Комфорт» планирует возвести, согласно предоставленной проектной документации, нежилые строения три гостевых домика расположен на ровной площадке с небольшим уклоном внутрь участка, абсолютные отметки поверхности земли колеблются в пределах 57,45 - 58,22 метров по Балтийской системе высот.

Как следует из материалов дела, на указанном земельном участке расположены пять существующих нежилых строений и одно техническое сооружение (скважина), принадлежащие заявителю на праве собственности.

Объекты размещены на искусственно отсыпанном до уровня, предотвращающего возможное затопление территории земельного участка, вокруг земельного участка имеется гидротехническое сооружение (дамба) с кадастровым номером 72:17:1606003:228, также предотвращающая возможное затопление территории.

Таким образом, заявителем в целях защиты территории от затопления  использованы оба способа инженерной защиты территории, предусмотренные СП 104.13330.2016. Свод правил. Инженерная защита территории от затопления и подтопления. Актуализированная редакция СНиП 2.06.15-85.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы департамента об отсутствии разрешения на строительство гидротехнического сооружения (дамба), о непредставлении заявителем доказательств, подтверждающих надлежащее функционирование построенного гидротехнического сооружения, а также защиты от негативного воздействия территории от затопления, подтопления, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из сведений, размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», решением Арбитражного суда Тюменской области по делу от 20.06.2019 № А70-6611/2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанции, отказано в удовлетворении иска департамента о признании гидротехнического сооружения (дамбы) с кадастровым номером 72:17:1606003:228 самовольной постройкой. 

Согласно выводам технического заключения ООО «Тюмень Проект Сервис» (проектная документация), созданном в целях обоснования необходимости получения разрешения на строительство защитного сооружения (дамбы) по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Нижнепышимское МО и территории базы отдыха «Голубой факел» от весенних паводков, конструкция дамбы представляет собой гидротехническое сооружение площадью застройки 14 202 кв. м с шириной основания от 6 до 9 метров и высотой от 4 до 6 метров на различных участках. Дамба носит вспомогательное назначение к объектам капитального строительства, расположенным на земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:1606003:8, 72:17:1606003:9. Дамба относится к III классу гидротехнических сооружений.

В рамках рассмотрения данного дела № А70-6611/2019 судами сделан вывод о том, что возведение обществом объекта недвижимости - гидротехнического сооружения (дамбы) с кадастровым номером 72:17:1606003:228 не требовало наличия разрешения на строительство, поскольку дамба является укрепительным гидротехническим сооружением и относится к III классу гидротехнических сооружений.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы об отсутствии полномочий у департамента давать оценку доводу о наличии гидротехнического сооружения – дамбы, окружающей земельный участок, иной инженерной защиты и оценивать вероятность затопления, подтопления территории, подлежит отклонению, данный вывод сделан в рамках проведенной экспертизы и указан в предоставленной для получения разрешения на строительство проектной документации Техническом отчете по результатам инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации.

Таким  образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемый отказ департамента в выдаче разрешения на строительство со ссылкой на пункт 4 части 3 статьи 67.1 ВК РФ  не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку обществом уже проведены специальные защитные мероприятия по предотвращению негативного воздействия вод.

Обязание департамента устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем выдачи ему в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу разрешения на строительство объекта капитального строительства «База отдыха на 29км автодороги «Тюмень-Ишим-Омск» Тюменский р-н, Тюменская область» на основании заявления № GUS32024320023519320 от 11.03.2024 является, надлежащим способом восстановления нарушенных прав и законных интересов последнего.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены представленные участвующими в деле лицами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не распределяются, поскольку департамент в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты таковой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2024 по делу № А70-6650/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального района – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

Н.Е. Котляров

Судьи

 

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер