АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25107/2023

г. Челябинск

15 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Макфа", г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  к муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети", г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, о взыскании 3 388 292 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 24.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Макфа", г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, (далее – истец), 09.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети", г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, (далее – ответчик), о взыскании  задолженности по договору поставки тепловой энергии № 18-02.01/322 от 09.01.2019  за период с 01.02.2023  по 31.05.2023  в размере: 3 197 953  руб. 04 коп.; пени за период с 21.03.2023  по 03.08.2023  в размере 190 339 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору. 

Ответчик о принятии дела к  производству,  отложении судебного заседания уведомлен надлежащим образом,  о  чем свидетельствует почтовое уведомление, отзыв не представил, в судебное  заседание  не явился.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии №180-2.01/322 от 09.01.2019 за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 3 190 303 руб. 52 коп., пени за период с 21.03.2023 по 05.10.2023 в размере 370 988 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 941 руб.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом увеличения суммы иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «МАКФА» (поставщик) и МУП «ЧКТС» (покупатель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 09.01.2019 № 18-02.01/322, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии от котельной общества «МАКФА», г. Челябинск п. Мелькомбинат-2, участок 2, КХП-2, 30, стр. 1, в точку поставки, в согласованном настоящим Договором объеме и надлежащею качества, а покупатель обязуется оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.2.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставку тепловой энергии покупателю в объеме и надлежащего качества, установленным настоящим договором. Ориентировочный годовой договорной объем поставки тепловой энергии покупателю в натуральном выражении определяется из заявленного покупателем объёма, необходимого для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии в согласно (Приложение № 1 к договору).

В пункте 3.2.2 договора стороны согласовали, что поставщик обязан обеспечить в точке поставки: среднесуточную температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком (приложение № 2 к договору); давление сетевой воды в подающих трубопроводах в соответствии с режимной картой.

Отклонения параметров теплоносителя от заданного режима на источнике теплоты предусматривается не более: ± 3 (три) % по температуре воды, поступающей в тепловую сеть; ± 5 (пять) % по давлению в подающем трубопроводе; ± 0,2 кгс/см? по давлению в обратном трубопроводе.

Кроме того, сторонами согласованы график объемов поставки тепловой энергии на 2023 год (приложение № 1), график температур сетевой воды и режимная карта (приложение № 2), методика определения количества тепловой энергии (приложение № 3), акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 4).

Дополнительным соглашением от 16.01.2023 стороны согласовали условия поставки на 2023 год.

В период февраль-май 2023 года истец осуществил в адрес ответчика поставку тепловой энергии, направил на подписание универсальные передаточные документы: УПД №11827 от 28.02.2023 на сумму 1 046 904 руб. 73 коп., УПД №16251 от 31.03.2023 на сумму 1 024 397 руб. 30 коп., УПД №20860 от 30.04.2023 на сумму 826 682 руб. 98 коп., УПД №25589 от 31.05.2023 на сумму 304 721 руб. 95 коп.

МУП «ЧКТС» подписаны без замечаний универсальные передаточные документы (далее - УПД) за поставленную тепловую энергию.

Однако в установленный п.6.3 Договором срок (до 20 числа) ответчик оплату истцу за поставленную тепловую энергию производил с нарушением срока.

Наличие со стороны ответчика существенной просрочки по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика соответствующей досудебной претензии от 07.76.2023 № 01-02/00145, ответ на которую, в установленный пунктом 11.1. договора десятидневный срок, от ответчика не последовал, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения общество «МАКФА» с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоноситель, что подтверждается, актом сдачи-приемки, на основании которого истцом выставлен счет-фактура, который ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса в спорный период в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что на основании уведомления о зачете взаимных требований от 10.07.2023, от 09.08.2023, от 28.09.2023 АО «МАКФА» зачло в одностороннем порядке свою задолженность перед МУП «ЧКТС» за июнь, июль, август 2023 г. в счет погашения задолженности МУП «ЧКТС» перед АО «МАКФА».

С учетом зачета, размер основного долга за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 составляет 3 190 303 руб. 52 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 3 190 303 руб. 52 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Протоколом урегулирования разногласий от 05.08.2019 договор от 09.01.2019 дополнен пунктом 8.3, согласно которого в случае нарушение покупателем сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в сумме одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 370 988 руб. 94 коп. за период с 21.03.2023 по 05.10.2023.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени являются правомерными.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 39 941 руб. по платежному поручению от 03.08.2023 № 33241. 

С учетом увеличения суммы иска до 3 561 292 руб. 46 коп. размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 40 806 руб.

В связи с чем, с учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 865 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - Акционерного общества «МАКФА», ОГРН 

<

***>, г. Москва, задолженность по договору поставки тепловой энергии № 18-02.01/322 от 09.01.2019  за период с 01.02.2023  по 31.05.2023  в размере: 3 190 303  руб. 52 коп.; пени за период с 21.03.2023  по 05.10.2023  в размере 370 988 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  39 941 руб. 00 коп. 

Взыскать с  ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 865 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                             П.П. Булатова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru