АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2958/2022

г. Магадан

25 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малец О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭКРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 428020, 

<

...>, помещ.541)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304491026500042, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 860 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца, ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭКРА», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 860 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 453, 606, 614, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации, приложенные документы.

Определением суда от 26.12.2022 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 17.04.2023 отложил предварительное судебное заседание на 10.05.2023 на 09 часов 30 минут. Определением от 10.05.2023 суд завершил подготовку по делу, назначив судебное разбирательство на 24.05.2023.

Текст определения от 10.05.2023 размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.magadan.arbitr.ru).

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

От ответчика документов во исполнение определений суда в материалы дела не поступило.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование искового заявления указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭКРА» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было достигнуто соглашение о заключении договора оказания транспортных услуг по доставке груза по маршруту Магадан-Москва.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был выставлен счет от 22.10.2018 № 2023 на оплату транспортных услуг на сумму 4 860 руб. 60 коп.

В рамках достигнутых соглашений общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭКРА» осуществило авансовый платеж в счет будущих работ в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 на сумму 4 860 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2018 № 9434 на сумму 4 860 руб. 00 коп.

Как утверждает истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 уклонился от заключения договора с обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭКРА», свои обязательства по доставке груза не выполнил.

Поскольку ответчиком не осуществлена доставка груза, истцом направлена претензия от 18.03.2022 № 4781 с уведомлением об отказе от услуг индивидуального предпринимателя ФИО1 и возврате уплаченных денежных средств.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт внесения предоплаты за услугу по доставке грузов на сумму 4 860 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела выставленным ИП ФИО1 счетом от 22.10.2018 № 2023 и платежным поручением от 25.10.2018 № 9434 на сумму 4 860 руб. 00 коп.

Ответчиком данный факт не оспорен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Материалами дела подтверждается предварительная оплата услуг истцом, услуга ответчиком не оказана, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку такое право истцом реализовано путем направления ответчику претензионного письма, в соответствии со статьями 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор и обязательства по нему считаются прекращенными.

В силу части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил, контррасчет не заявил.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 4 860 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 4 860 руб. 00 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 14.12.2022 № 12623 уплатил госпошлину в указанном размере (л.д.4).

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304491026500042, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭКРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неосновательное обогащение в размере 4 860 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего – 6 860 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

2.        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                                     Л.А. Литвинова