АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11259/2020

10 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАДЕЖДИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованное лицо УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 17.04.2020г. № 116/254,

от остальных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ (получено определение от 16.03.2020г.).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПАО "НАДЕЖДИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением суда от 16.03.2020г. заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2020г.

Определением суда от 12.05.2020г. предварительное судебное заседание отложено на 03.06.2020г.

 В судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от заявителя во исполнение определения суда от 16.03.2020г.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дел, ПАО «Надеждинский металлургический завод», в соответствии с Административным регламентом Федерального агентства железнодорожного транспорта предоставления государственной услуги по осуществлению пономерного учета железнодорожного подвижного состава и контейнеров, утвержденным Приказом Минтранса РФ от 25.07.2012 № 266, направило в адрес Уральского территориального управлении Федерального агентства железнодорожного транспорта заявление на осуществление пономерного учёта железнодорожного транспорта (присвоение номера тепловозу ТГМ4Б-УГМК № 0175).

17.01.2020 ПАО «Надеждинский металлургический завод» получено заключение об отказе в предоставлении государственной услуги. Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности на тепловоз.

29.01.2020 ПАО «Надеждинский металлургический завод» повторно были направлены заявления о присвоении номеров, по иному основанию - в связи с модернизацией, влекущей за собой изменение модели железнодорожного подвижного состава - тепловозу ТГМ4Б-УГМК № 0175, а также тепловозу ТГМ4Б-УГМК №0484.

27.02.2020 в пономерном учете было отказано в связи с отсутствием у тепловозов восьмизначных номеров.

Документы, подтверждающие право собственности на тепловозы марки ТГМ-4Б (зав. №0484) и ТГМ-4Б (зав. №0175), необходимые для присвоения восьмизначного номера и осуществления пономерного учета, не могут быть представлены в связи с их утратой. Получить дубликаты, либо восстановить утраченные документы не представляется возможным.

В 2005 году ПАО «Надеждинский металлургический завод» приобрело у ООО «РИФТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) тепловоз марки ТГМ-4Б (год выпуска - 1991, инвентарный номер - 58001, заводской номер - 0484). Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ООО «РИФТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) прекращена - 11.03.2011 года.

В 2007 году ПАО «Надеждинский металлургический завод» приобрело у ООО «Лемпира» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) тепловоз марки ТГМ-4Б (год выпуска - 1990, инвентарный номер - 64099, заводской номер - 0175). Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ООО «Лемпира» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) прекращена - 02.10.2008 года.

Заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет тепловозом марки ТГМ-4Б (зав. №0484) с 05.12.2005, тепловозом марки ТГМ-4Б (зав. №0175) с 30.09.2007, по настоящее время, не скрывает факта нахождения имущества в своем владении, которое не прекращалось в течение всего срока приобретальной давности.

Добросовестность владения заявителя подтверждается учетом тепловозов в бухгалтерской документации.

С 31.12.2005 тепловоз ТГМ-4Б отражен как основное средство в бухгалтерской отчетности заявителя, ему присвоен инвентарный номер №58001, заводской номер №0484. Первоначальная балансовая стоимость тепловоза составляла 76 350 838 руб. 77 коп., тепловоз перемещен в службу тяги железнодорожного цеха, что подтверждено инвентарной карточкой №58001 от 31.12.2005 года.

С 30.09.2007 тепловоз ТГМ-4Б отражен как основное средство в бухгалтерской отчетности заявителя, ему присвоен инвентарный номер №64099, заводской номер №0175. Первоначальная балансовая стоимость тепловоза составляла 70 714 380 руб. 77 коп., тепловоз перемещен в железнодорожный цех, что подтверждено инвентарной карточкой №64099 от 09.2007 года.

ПАО «Надеждинский металлургический завод» в период с 2005, 2007 по 2020 непрерывно владеет, пользуется и эксплуатирует тепловозы ТГМ-4Б (зав. №0484, зав. №0175) для вывозных и маневровочных работ на территории общества (без выхода на пути общего пользования). Спор о праве на указанное имущество отсутствует.

ПАО «Надеждинский металлургический завод» использует имущество по его целевому назначению, поддерживает в исправном состоянии, заключает договоры о проведении модернизации тепловозов, их технического обслуживания, что подтверждается:

-договором о проведении модернизации тепловоза;

-договором сервисного технического обслуживания тепловозов;

-техническими паспортами на тепловозы, в которых отражены сведения о ремонтах тепловозов (глава 11), сведения об изменениях в конструкции тепловозов и их составных частях (глава 12);

-графиками ремонта тепловозов за период 2016-2019 гг., утвержденными ПАО «Надеждинский металлургический завод»;

-книгами ремонтов тепловозов.

Заявитель указывает, что установление факта владения и пользования вышеуказанными тепловозами на праве собственности необходимо для присвоения номеров в Уральском территориальном управлении Федерального агентства железнодорожного транспорта и обеспечения права пользования объектами движимого имущества в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение  срока приобретательской давности указанными тепловозами.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом лицо, ссылающееся на давность владения, в силу пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заявитель более 5 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет вышеуказанным объектами как своим собственным. Какие-либо притязания на данное имущество со стороны других лиц отсутствуют.  

Возражений заинтересованные лица в материалы дела не представили.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса в суде первой инстанции» к числу юридических фактов, подлежащих установлению арбитражным судом, отнесен, в частности, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо имуществом в течение 5 лет.

В  соответствии с ч.1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение судом  заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

Таким образом, заявитель обосновал необходимость установления юридических фактов, указанных в заявлении. Наличие какого-либо спора о праве в данном случае суд не установил.

Вследствие изложенного, суд удовлетворяет заявленное требование.

Согласно ч. 3 ст. 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАДЕЖДИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в течение срока приобретательной давности следующим имуществом:

- тепловозом марки ТГМ-4Б (год выпуска-1991, заводской номер 0484);

- тепловозом марки ТГМ-4Б (год выпуска-1990, заводской номер 0175).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин