ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39781/2017 

 

Москва                                                                                Дело № А40-243121/16 

 19 сентября 2017 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и Т.Б. Красновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Курганмашзавод» на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 по делу № А40-243121/16, вынесенное судьей Фатеевой Н.В.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЧЕТРА-Форест», 

о назначении рассмотрения заявления после введения в отношении должника Арбитражным судом города Москвы процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле ,не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 в отношении ООО «ЧЕТРА-Форест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №98 от 03.06.2017.

ОАО «Курганмашзавод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 108 872 528,99 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 требование было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ОАО «Курганмашзавод» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 отменить, как необоснованное и нарушающее его права. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о представлении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов за пределами срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции как принятого при неправильном применении норм материального права в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Заявления, поступившие за пределами указанного срока, принимаются к производству, и рассматриваются судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Как указывалось ранее объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 98 от 03.06.2017. 

Следовательно, требования кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов должны быть поданы в срок по 03.07.2017.

Суд первой инстанции принял в качестве даты предъявления обществом требования дату регистрации заявления ОАО «Курганмашзавод»  в канцелярии суда (04.07.2017).

Вместе с тем, судом не учтено, что заявление подано заявителем посредством системы  «Мой арбитр», согласно информации о документе дела он поступил в систему 03.07.2017, то есть в пределах установленного срока (л.д.12).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о заявление обществом своих требований за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

С учетом изложенного, определение о 18.07.2017 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления ОАО «Курганмашзавод».

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017г. по делу № А40243121/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья:      А.С. Маслов

Судьи:             П.А. Порывкин

                                                                                                                            Т.Б. Краснова