АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64302/2018

14 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 121 ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ СРО ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2015;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.03.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 121 ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ СРО ЦЕНТР" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в сумме 70 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 03.12.2018 поступило ходатайство, в котором он ссылался на невозможность ознакомления с материалами дела, а также на неполучение от истца искового заявления с приложениями.

От истца 11.12.2018 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии иска с приложениями в адрес ответчика.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 16.01.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22.02.2019 11:20.

От ответчика 21.02.2019 через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 22.02.2019 истец исковые требования поддержал. Ответчик просил в иске отказать.

Истец в судебном заседании 06.03.2019 представил возражения на отзыв ответчика, заявил об уменьшении размера исковых требований до 62000 руб., в связи с частичным возвратом денежных средств по договору ответчиком. Уточнение принято судом.

Кроме того, истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для получения результатов служебного расследования истца.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.03.2018 между Федеральным  государственным бюджетным учреждением здравоохранения "МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 121 ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ СРО ЦЕНТР" (исполнитель) был заключен договор №ЕС-166/18 о предоставлении услуг, в силу п.1.1. которого предметом договора является предоставление заказчику консультационных услуг и сопровождение процессов, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему.

Стоимость услуг согласно Приложению №1 составила 62 000 руб. 00 коп. за 1 этап работ (консультирование заказчика по требованиям, предъявляемым лицензирующим органом к соискателю лицензии и перечню необходимых документов; передача данной информации в электронном виде; экспертиза предоставленных заказчиком документов на соответствие нормативных правовым актам Российской Федерации; подготовка комплекта документов, необходимых для сдачи в лицензирующий орган и передачу их на подпись заказчику; сдача подписанной заказчиком папки документов в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения), которые были перечислены истцом 20.03.2018 на основании счета №166 от 20.03.2018 по платежному поручению №226 от 20.03.2018.

Между тем, как указывает истец, услуги по договору ему оказаны не были, в связи с чем 23.10.2018 он направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора на основании п. 6.2. договора с требованием возвратить денежные средства.

В соответствии с п. 1.5. договора стороны согласовали, что оригиналы всех документов, актов, приложений, уведомлений и дополнительных соглашений к договору передаются лично представителями сторон по описи, либо путем направления заказного/ценного письма по государственной или экспресс-почте.

При направлении документов по электронной почте и/или посредством факсимильной связи стороны используют электронные адреса или номера факсов, указанные в п. 8 договора. До момента получения оригиналов документов стороны руководствуются их скан копиями.

Как указывает истец, требования ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик представил переписку сторон с указанного в разделе 8 договора адреса: info@edconsult24.ru.

Содержание представленной переписки истцом не оспорено, между тем, суд полагает, что полномочия лица, которое вело переписку от имени истца с электронного адреса it@m121.ru не установлены.

Более того, из указанной переписки усматривается, что первое письмо исполнителя (ответчика) о запросе от заказчика (истца) дополнительных документов имело место только 03.09.2018, то есть по истечении сроков исполнения обязательств по договору.  Из содержания данных сообщений следует, что перед получением лицензии истцу требовалось внести в ЕГРЮЛ соответствующий ОКВЭД. Соответственно, истец обоснованно указал в своих возражениях от 06.03.2019, что указанное требование закона было очевидным с еще с 2011 года, и более того, ни в момент заключения договора, ни в момент сдачи ответчиком документов в Федеральную службу по надзору  в сфере здравоохранения  указанные документы ответчиком от истца не запрашивались.

В материалах настоящего дела также  отсутствуют доказательства, позволяющие суду установить осуществил ли исполнитель своевременно до передачи документов в Федеральную службу по надзору  в сфере здравоохранения консультирование заказчика по требованиям, предъявляемым лицензирующим органом к соискателю лицензии и перечню необходимых документов; передачу данной информации в электронном виде; экспертизу предоставленных заказчиком документов на соответствие нормативных правовым актам Российской Федерации; подготовку комплекта документов, необходимых для сдачи в лицензирующий орган и передачу их на подпись заказчику.

Следовательно, само уведомление от 23.08.2018 не является достаточным для вывода суда о надлежащем исполнения ответчиком обязательств по договору. В этой связи, истцом обоснованно сделана ссылка на то, что услуги по договору №ЕС-166/18 от 20.03.2018 не выполнены. Кроме того, суд учитывает, что в деле объективно отсутствуют доказательства того, что именно ответчик обращался с пакетом документов в Федеральную службу по надзору  в сфере здравоохранения в рамках исполнения спорного договора.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 800 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ СРО ЦЕНТР" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 121 ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" денежные средства в сумме 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб. 00 коп. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ СРО ЦЕНТР" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 121 ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

4. Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 121 ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению №20425 от 24.08.2018 государственную пошлину по иску в размере 200 (двести) руб. 00коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева