АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-15396/2019

г. Астрахань

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 29.06.2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахьяевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области  "Красноярская районная больница" о взыскании задолженности в размере 19 451,04 руб., неустойки за период с 14.02.2019г. по  20.02.2020 г. в размере 1 423 руб. 82 коп. неустойки с 21.02.2020 г. от неоплаченной в срок суммы  до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов  в размере 30 000 руб. 00 коп. на оплату юридических услуг представителя, судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 262 руб. 50 коп. 

при участии:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

Стороны в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

«17» декабря 2018 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» (ИНН: 

<

***>, КПП: 300601001 ОГРН: 

<

***>, Адрес: 416150, 

<

...>), (далее - ГБУЗ АО «Красноярская РБ», Заказчик, ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304302328100074, адрес: 414042, 

<

...>), (далее - ИП ФИО1, Поставщик, истец) был заключен Гражданско-правовой договор № 0325200023518000230-0383630-01 (далее - Договор).

По условиям заключенного Договора, согласованным в пункте 1.1., Поставщик обязался осуществить поставку продуктов питания (молочная продукция) (далее - товар), за счет средств по обязательному медицинскому страхованию в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Обязанность Заказчика обеспечить оплату поставленных товаров в соответствии с условиями настоящего договора предусмотрена пунктом 1.3.

Пунктом 2.2. согласовано Сторонами Место поставки товара: 416150, 

<

...>. ФИО2, д.51. ГБУЗ АО «Красноярская РБ», пищеблок.

По условию пункта 2.1. Договора сроки поставки товара: с даты заключения договора до 31.01,2019 г., по заявке Заказчика.

В соответствии с п. 2.3. Договора поставка товара подтверждается Поставщиком путем представления Заказчику следующей документации: товарной накладной, акт приемки - сдачи товара и счет-фактуры (счет) - 2 экз., а также документы, подтверждающие его качество и безопасность (копиями деклараций соответствия или сертификатов соответствия на каждую серию поставляемого товара). При оформлении документов указывается Заказчик, Грузополучатель и плательщик, номер и дата договора, по которому поставляется товар.

При получении товара от Поставщика представитель Заказчика проверяет соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах (далее - документы), а также принимает его от Поставщика с соблюдением правил, предусмотренных действующим законодательством (пункт 2.4).

Согласно пункта 2.8 Заказчик, обнаруживший после приемки товар, имеющий недостатки по количеству (комплектности), ассортименту, характеристикам, качеству или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки)1 (в том числе и такие, которые были умышленно скрыты Поставщиком), обязан письменно известить об этом Поставщика в трехдневный срок.

Согласно пункту 2.6. Договора Поставщик в соответствии с условиями договора- обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении договора, а также к установленному договором сроку обязан предоставить Заказчику результаты поставки товара, предусмотренные договором, при этом Заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара в соответствии с требованиями ст.94 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2.10 по результатам проведения приемки товара представитель Заказчика на месте доставки и уполномоченный представитель поставщика составляют и подписывают соответствующий Акт приема-сдачи товара, составленного по форме приложения 2 К настоящему Договору.

Разделом 4. Договора согласованы цена Договора, форма, сроки и порядок оплаты товара.

Так, в соответствии с пунктом 4.1. цена договора составляет 41 680 (Сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

В пункте 4.4. Договора Сторонами согласовано Заказчик оплачивает товар безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании счета на оплату, выставленного Поставщиком, по факту выполнения работ в течение 30 (тридцати^дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки товара.

В соответствии с пунктом 4.5. оплата производится Заказчиком за счет средств обязательного медицинского страхования.

Поставщик осуществил поставку товара па сумму 19 451 (Девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 04 копейки, о чем свидетельствуют товарные накладные: № 210 от 14.01.2019 г. ни сумму 9 752,52 руб. и № 110 от 25.01.2019г. на сумму 9 752,52 руб.

О том, что товар принят Заказчиком без претензий к количеству и качеству, свидетельствуют подписи представителя Заказчика на товарной накладной, акте приема-передачи товара. В нарушение принятых на себя обязательств, в срок, установленный Договором и до настоящего времени, Заказчик полученный Товар не оплатил, в связи с чем, допустил образование задолженности.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных истцом документов на день рассмотрения спора общая задолженность ответчика за поставленный товар по контракту составила 19451 руб.04 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, получивший копию искового заявления и приложения к нему, отзыв либо возражения относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком требования истца прямо не оспорены, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 19451,04руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец одновременно заявил требование о взыскании договорной неустойки неустойки за период с 14.02.2019г. по  20.02.2020 г. в размере 1 423 руб. 82 коп. 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

 Поверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его неверным.

 Исходя из задолженности, рассчитанной судом, пеня за нарушение обязательств оставляет 1067,86 руб. (расчет произведен в соответствии с действующей ставкой ЦБ РФ  равной 4.5%).

Истец также просит взыскать неустойку с 21.02.2020 г. от неоплаченной в срок суммы  до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 21.02.2020 г. от неоплаченной в срок суммы  до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. В обоснование своего требования истец представил в материалы дела договор №696/2019 об оказании юридических услуг от 26.11.2019г. квитанцию к приходному кассовому ордеру №31 от 12.02.2020г.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Между тем, оплата услуг представителя во исполнение Договора об оказании юридических услуг сама по себе не является безусловным основанием компенсации указанной суммы истцу по настоящему делу в порядке реализации правовых положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они не только были понесены в действительности и по необходимости, но и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны в разумных пределах. 

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание  обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как установлено пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По смыслу названных норм право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее разумности, принимая во внимание характер рассматриваемого дела, категорию спора, вытекающего из договора поставки, бесспорность заявленных требований, количество представленных по делу доказательств, объем подготовленных материалов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также признание ответчиком иска, приходит к выводу, что разумными в рассматриваемом случае являются расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 262 рублей 50 коп. 

В качестве доказательства несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции о направлении ответчику копии искового заявления и заявления об уточнении на общую сумму 262 руб. 50 коп. подтверждающие указанные расходы. 

Расходы по направлению ответчику искового заявления и заявления об уточнении непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, а потому в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся  к судебным издержкам истца и подлежат удовлетворению.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1966 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Красноярская  районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304302328100074, ИНН  

<

***>)  основной долг  по контракту от 17.12.2018г. в сумме 19451 руб. 04 коп., неустойку в сумме 1067 руб.86 коп.  за период с  14.02.2020г. по 20.02.2020г. и  неустойку, начисленную  на сумму долга из расчета 1/300 действующей  на день уплаты пеней  ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начиная  с  21.02.2020г. до момента фактического исполнения  обязательства, почтовые расходы в сумме 262 руб.50коп., а также судебные расходы по оплате  услуг представителя в сумме 7000 руб. и государственной пошлины в сумме  1966 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова