Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10202/2018

г. Рязань

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерикс" (190020, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Армадаоил" (390046, 

<

...>, лит.А, оф.212; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 760000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89327 руб. 95 коп., начисленных за период с 18.11.2017 по 27.05.2019,

В судебном заседании 27.05.2019 объявлялся перерыв до 30.05.2019, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интерикс" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Армадаоил" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 760000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56158 руб. 63 коп., начисленных за период с 18.11.2017 по 01.11.2018.

В обоснование иска указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №1/19.09.17 поставки нефтепродуктов от 19.09.2017 в части поставки предварительно оплаченного товара. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.04.2019 от истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 89327 руб. 95 коп. В остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Увеличение исковых требований судом принято.

27.05.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с уточненным расчетом.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания. Суд учитывает, что уточнение исковых требований было направлено ответчику 29.04.2019 и получено последним 06.05.2019. Для возможности представления ответчиком контррасчета в судебном заседании был объявлен перерыв. 

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 7.1 договора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Армадаоил" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерикс" (покупатель) 19 сентября 2017 года заключен договор №1/04.07.201/19.09.17 поставки нефтепродуктов (л.д.11-16), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать, а покупатель - оплачивать и принимать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Продукция" либо "Товар", согласно предлагаемому поставщиком и согласованному с покупателем ассортименту. Для целей настоящего договора термины «Покупатель» и «Грузополучатель» взаимозаменяемы и по смысловой нагрузке идентичны друг другу (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, цена, объемы Продукции, способ ее поставки, периоды (сроки) поставки и другая требуемая для исполнения договора (при наличии таковой) информация, согласовываются сторонами и указываются в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что в случае указания в настоящем договоре всех необходимых сведений по поставляемой «Продукции», в частности: ее характеристики, объемы, периоды (сроки) поставки, цены и другая требуемая информация, иного согласования и заключения Дополнительных соглашений не требуется.

Согласно пункту 2.1 договора поставка продукции осуществляется партиями в сроки, по наименованиям, количества и цене, определяемым в настоящем договоре и дополнительных соглашениях, после выполнения Покупателем обязательств по оплате и на основании письменных заявок Покупателя, направленных в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора, путем поставки Продукции с использованием услуг Перевозчика. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора датой (моментом) исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции железнодорожным транспортом, а также датой (моментом) перехода к покупателю рисков утраты, случайной гибели или порчи продукции считается дата, указанная поставщиком в накладной по форме ТОРГ-12, соответствующая дате сдачи продукции органу транспорта (перевозчику) в пункте отправления (дата оформления приема груза к перевозке). Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента оплаты товара получателем и момента сдачи товара Поставщиком перевозчику для доставки его получателю.

Во исполнение договора стороны согласовали заявку от 21.09.2017 на поставку темного печного топлива (аналог дизельного топлива для сжигания) в количестве 60 тонн, поставка осуществляется ж/д транспортом, срок поставки 10 рабочих дней после оплаты, условием оплаты является 100% предоплата Станция отправления, наименование железной дороги - г.Омск ст. Комбинатская ЗС жд, станция назначения, наименование железной дороги станции назначения: ст. Тюратам КЗХ жд (л.д.17).

Стороны заключили дополнительное соглашение №1 на поставку печного бытового топлива в количестве 60 тонн, поставка осуществляется ж/д транспортом, срок поставки 10 рабочих дней после оплаты, цена товара за одну тонну - 21000 руб., условием оплаты является 100% предоплата, станция отправления, наименование железной дороги - г.Омск ст. Комбинатская ЗС жд, станция назначения, наименование железной дороги станции назначения: ст. Тюратам КЗХ жд (л.д.18)

Во исполнение договора стороны согласовали заявку от 29.09.2017 на поставку бытового печного топлива в количестве 60 тонн, поставка осуществляется ж/д транспортом, срок поставки 10 рабочих дней после оплаты, условием оплаты является 100% предоплата Станция отправления, наименование железной дороги - г.Омск ст. Комбинатская ЗС жд, станция назначения, наименование железной дороги станции назначения: ст. Тюратам КЗХ жд (л.д.19).

Во исполнение условий договора ООО "Интерикс" оплатило стоимость печного бытового топлива в размере 1260000 руб. (платежное поручение №144 от 29.09.2017 - л.д.20).

ООО "Армадаоил" свои обязательства по поставке предварительно оплаченного товара не исполнило.

Письмом Исх.№79/17 от 03.11.2017 ООО "Интерикс" просило ООО "Армадаоил" сообщить в срок до 07.11.2017 окончательный срок поставки топлива или вернуть предоплату в размере 1260000 руб. (л.д.23-25).

ООО "Армадаоил" частично возвратило полученные денежные средства в общей сумме 500000 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения №23764 от 30.11.2017 и №23843 от 06.12.2017 (л.д.21-22).

Письмами Исх.№19/18 от 17.04.2018, №20/18 от 25.05.2018, №26/18 от 27.07.2018 ООО "Интерикс" просило ООО "Армадаоил" просило перечислить оставшуюся сумму задолженности в размере 760000 руб. (л.д.33-42).

01.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию Исх. 35/18 от 01.11.2018 с просьбой в срок до 12.11.2018 оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.43-47).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон возникли из договора №1/19.09.17 поставки нефтепродуктов от 19.09.2017, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Сторонами в рамках договора №1/19.09.17 поставки нефтепродуктов от 19.09.2017 заключено дополнительное соглашение №1 на поставку товара на общую сумму 1260000 руб.

Истцом  обязательства по договору исполнены надлежащим образом. 100% предварительной оплаты товара, подлежащего поставке во исполнение условий договора №1/19.09.17 поставки нефтепродуктов от 19.09.2017, в сумме 1260000 руб. перечислены ответчику, что подтверждается платёжным поручением №144 от 29.09.2017.

Однако поставка товара ответчиком не произведена, денежные средства возвращены частично в общей сумме 500000 руб. 

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с просьбой поставки товара или возврата денежных средств, в претензии Исх. 35/18 от 01.11.2018  просил в срок до 12.11.2018 вернуть предоплату по договору в сумме 760000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в установленный срок поставку товара не произвел, денежные средства перечисленные истцом в полном объеме не возвратил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по возврату суммы предварительной оплаты в сумме 760000руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 310, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 27.05.2019 в сумме 89327 руб. 95 коп.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли - продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 89327 руб. 95 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика в сумме 19323 руб.  Поскольку истцом было заявлено об увеличении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 664 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армадаоил" (390026, 

<

...>, помещение Н3; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерикс" (190020, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 760000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89327 руб. 95 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 19323 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армадаоил" (390026, 

<

...>, помещение Н3; ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 664 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова