АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-58086/22-31-420 

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"  (109052, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчикам: 

1. ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (107140, 

<

...>, ЭТ 0 П 2 К 6 ОФ 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2015, ИНН: 

<

***>),  

2. ООО "НПЗ САФОНОВО" (215527, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, САФОНОВСКИЙ  РАЙОН, В 300 М ЮГО-ВОСТОЧНЕЕ АБЗ ОГУП "САФОНОВСКИЙ ДРСУ" УЛИЦА,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: 

<

***>)  

с привлечением третьих лиц: 

1. ООО "ДОРТЕХСТРОЙ" (614087, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, РАБОЧАЯ  

<

...>/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  04.05.2010, ИНН: 

<

***>);  

2. ООО "ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ" (614087, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД,  РАБОЧАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  06.11.2013, ИНН: 

<

***>);  

3. БАНК "ТРАСТ" (ПАО) (109004, МОСКВА ГОРОД, ИЗВЕСТКОВЫЙ ПЕРЕУЛОК,  ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

4. Временный управляющий ООО "ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ" ФИО2;  

5. Временный управляющий ООО "ДОРТЕХСТРОЙ" ФИО3 

об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору ипотеки нежилого  здания и права аренды земельного участка № Н-1/

<

***>/

<

***>/0577-17-30/16/ГА/0062 от 26.04.2018 и по Договору ипотеки нежилого здания и права аренды  земельного участка № Н-1/

<

***>/0346-16-2-0/0790-16-2-0 от 26.04.2018,  

при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" и ООО "НПЗ САФОНОВО" об обращении  взыскания на предмет залога по договору об ипотеке нежилого здания и права аренды  земельного участка № Н-1/

<

***>/

<

***>/0577-17-3-0/16/ГА/0062 от  26.04.2018 и № Н-1/

<

***>/0346-16-2-0/0790-16-2-0 от 26.04.2018.  

Определением суда от 17.03.2021 из дела № А40-233880/21-31-1616 выделены в  отдельное производство с присвоением отдельного номера дела исковые требования  ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ", ООО "НПЗ  САФОНОВО" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки  нежилого здания и права аренды земельного участка № Н-1/

<

***>/0039-17-3- А/0577-17-3-0/16/ГА/0062 от 26.04.2018 и по договору ипотеки нежилого здания и  права аренды земельного участка № Н-1/

<

***>/0346-16-2-0/0790-16-2-0 от  26.04.2018.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и  месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст.  121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156  АПК РФ.  

Представитель ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" заявил ходатайство о  приостановлении производства по настоящему делу до вступлении в законную силу  судебного акта по делу № А40-227754/2020  

В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства  разрешаются арбитражным судом с учетом мнений других лиц, участвующих в деле.  

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлена обязанность арбитражного  суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом  Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской  Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Обязанность суда  приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами,  невозможности рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по  другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения  по рассматриваемому делу.  

Исходя из толкования норм статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации одним из обязательных условий для приостановления  производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная  невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения  иного дела, рассматриваемого судом.  

Невозможность означает, что если производство по делу не будет  приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения,  неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.  

Таким образом, основанием к приостановлению может служить не любое дело, а  только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального  правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах  рассматриваемого арбитражным судом спора.  

Из материалов настоящего спора не усматривается невозможность его  рассмотрения по существу без правовых выводов по делу № А40-227754/2020.  

С учетом изложенного, арбитражный суд не усматривает обстоятельств,  свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела   № А40-227754/2020.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71  АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению  

по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов, 13.04.2017 между АО «Банк АВБ» и ООО  «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» был заключен кредитный договор № 

<

***> об  открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 13.04.2017  (далее - кредитный договор 1), 13.04.2017 между АО «Банк АВБ» и ООО  «ДОРТЕХСТРОЙ» был заключен кредитный договор № 

<

***> об открытии  кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 13.04.2017 (далее -  кредитный договор 2), 14.04.2017 между АО «Банк АВБ» и ООО  «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» был заключен кредитный договор № 

<

***> об  открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (далее -  кредитный договор 3).  

В соответствии с преамбулой дополнительного соглашения № 4 от 08.12.2017 к  кредитному договору 1 в соответствии с договором об уступке прав требования №  0176-17-Y6-A от 27.11.2017, заключенным между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее –  истец, кредитор) и АО «Банк АВБ» к кредитору перешли права (требования) к  заемщику по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным  лимитом задолженности) № 

<

***> от 13.04.2017.  

В соответствии с преамбулой дополнительного соглашения № 5 от 12.12.2017 к  кредитному договору 2 в соответствии с договором об уступке прав требования №  0174-17-У6-А от 27.11.2017, заключенным между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и АО  «Банк АВБ» к кредитору перешли права (требования) к заемщику по кредитному  договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) №  

<

***>.  

В соответствии с преамбулой дополнительного соглашения № 4 от 08.12.2017 к  кредитному договору 3 в соответствии с договором об уступке прав требования №  0176-17-У6-А от 27.11.2017, заключенным между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и АО  «Банк АВБ», к кредитору перешли права (требования) к заемщику по кредитному  договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) №  

<

***>.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что  правопредшественником истца были исполнены все обязательства по кредитным  договорам 1,2,3, в период с 27.11.2017 заемщику были перечислены денежные средства  траншем в общей сумме 149 999 999,99 руб. по кредитному договору 1, в период с  27.11.2017 заемщику были перечислены денежные средства траншем в общей сумме  100 000 000,00 руб. по кредитному договору 2, в период с 27.11.2017 заемщику были  перечислены денежные средства траншем в общей сумме 51 000 000,00 руб. по  кредитному договору 2.  

Истец указывает, что обязательства по возврату денежных средств, заемщик  исполнял не надлежащим образом, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.04.2017 составляет 174 044 364,19 руб., по состоянию на 29.09.2021, по  кредитному договору № 

<

***> от 13.04.2017 составляет 115 342 811,04 руб. по  состоянию на 29.09.2021, по кредитному договору № 

<

***> от 14.04.2017  составляет 7 178 531,78 руб. по состоянию на 29.09.2021.  

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным  договорам заемщику были направлены требование о досрочном погашении  задолженности, которые исполнены не были.  

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору  1 был заключен договор ипотеки нежилого здания и права аренды земельного участка   № Н-1/

<

***>/

<

***>/0577-17-3-0/16/ГА/0062 от 26.04.2018 с ООО  ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВИЧ» и ООО «НПЗ САФОНОВО»  

В соответствии с пунктом 1.1 договора ипотеки ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ  «ПЕТРОВИЧ» предоставляет залогодержателю в залог нежилое здание, расположенное  по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, с.о.Барановский, в 300 м юго-восточнее АБЗ ОГУП «Сафоновское ДРСУ», общей площадью 310,3 (триста десять  целых три десятых) кв. м, кадастровый номер: 67:17:0120101:261, принадлежащее  

залогодателю № 1 на праве собственности, зарегистрированном Управлением  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Смоленской области 10.10.2017 за номером 67:17:0120101:261-67/001/2017-11.  

Оценка нежилого здания по соглашению сторон составляет 209 370,00 руб.  

ООО «НПЗ САФОНОВО» в обеспечение исполнения обязательств, предоставляет  залогодержателю в залог право аренды земельного участка, на котором находится  имущество, указанное выше по тексту, расположенного по адресу: Смоленская область,  р-н Сафоновский, с/п Барановское, в 300 метрах юго-восточнее АБЗ ОГУП  «Сафоновское ДРСУ», общей площадью 47 000 (сорок семь тысяч) кв.м., кадастровый  номер: 67:17:0120101:58.  

Право аренды принадлежит залогодателю № 2 на основании договора аренды №  1343 находящегося в государственной собственности земельного участка от 26.10.2010,  заключенного в г. Сафоново между залогодателем № 2 и Муниципальным  образованием «Сафоновский район» Смоленской области (далее - договор аренды),  зарегистрированного 07.07.2011 Управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области за № 67-67-08/136/2011012; договора передачи прав и обязанностей по договору аренды № 1343 находящегося  в государственной собственности земельного участка от 26.10.2010 от 25.11.2013,  заключенного в г. Смоленске между залогодателем № 2 и ООО «Краген»,  зарегистрированного 14.12.2013 Управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области за № 67-67-08/308/2013264; соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного  участка № 1343 от 26.10.2010 от 31.03.2015, заключенного в г. Сафоново Смоленской  области между ООО «Краген» и залогодателем № 2, зарегистрированного 24.06.2015  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Смоленской области за № 67-67/008-67/008/016/2015-474/1  

Срок аренды земельного участка в соответствии с договором аренды составляет  49 (сорок девять) лет.  

Оценка права аренды по соглашению сторон составляет 3 757 300,00 руб. Данная  оценка является залоговой стоимостью права аренды земельного участка.  

В соответствии с п. 1.2 договора ипотеки оценка предмета ипотеки составляет 3  966 670,00 руб.  

Также в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному  договору 2 был заключен договор ипотеки нежилого здания и права аренды земельного  участка № Н-1/

<

***>/0346-16-2-0/0790-16-2-0 от 26.04.2018 с ООО ТОРГОВЫЙ  ДОМ «ПЕТРОВИЧ» и ООО «НПЗ САФОНОВО».  

В соответствии с пунктом 1.1 договора ипотеки ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ  «ПЕТРОВИЧ» предоставляет залогодержателю в залог нежилое здание, расположенное  по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, с.о.Барановский, в 300 м юго-восточнее АБЗ ОГУП «Сафоновское ДРСУ», общей площадью 310,3 (триста десять  целых три десятых) кв.м. кадастровый номер: 67:17:0120101:261, принадлежащее  залогодателю № 1 на праве собственности, зарегистрированном Управлением  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Смоленской области 10.10.2017 за номером 67:17:0120101:261-67/001/2017-11.  

Оценка нежилого здания по соглашению сторон составляет 209 370,00 руб.  

ООО «НПЗ САФОНОВО» в обеспечение исполнения обязательств, предоставляет  залогодержателю в залог право аренды земельного участка, на котором находится  имущество, указанное выше по тексту, расположенного по адресу: Смоленская область,  р-н Сафоновский, с/п Барановское, в 300 метрах юго-восточнее АБЗ ОГУП  «Сафоновское ДРСУ», общей площадью 47 000 (сорок семь тысяч) кв.м., кадастровый  номер: 67:17:0120101:58.  

Право аренды принадлежит залогодателю № 2 на основании договора аренды №  1343 находящегося в государственной собственности земельного участка от 26.10.2010,  заключенного в г. Сафоново между залогодателем № 2 и Муниципальным  образованием «Сафоновский район» Смоленской области (далее - договор аренды),  

зарегистрированного 07.07.2011 Управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области за № 67-67-08-136/2011012; договора передачи прав и обязанностей по договору аренды № 1343 находящегося  в государственной собственности земельного участка от 26.10.2010 от 25.11.2013,  заключенного в г. Смоленске между залогодателем № 2 и ООО «Краген»,  зарегистрированного 14.12.2013 Управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области за № 67-67-08/308/2013264; соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного  участка № 1343 от 26.10.2010 от 31.03.2015, заключенного в г. Сафоново Смоленской  области между ООО «Краген» и залогодателем № 2, зарегистрированного 24.06.2015  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Смоленской области за № 67-67/008-67/008/016/2015-474/1  

Срок аренды земельного участка в соответствии с договором аренды составляет  49 (Сорок девять) лет.  

Оценка права аренды по соглашению сторон составляет 3 757 300,00 руб. Данная  оценка является залоговой стоимостью права аренды земельного участка.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора ипотеки оценка предмета ипотеки  составляет 3 966 670,00 руб.  

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые  требования.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются  правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не  предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного  договора.  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества.  

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по  обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из  стоимости заложенного имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное  имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть  обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником  обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.  

По смыслу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное  имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и  залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на  заложенное имущество.  

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного  имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество  в судебном порядке.  

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не  предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед  кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение  судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное  не предусмотрено договором поручительства.  

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе  требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивши  полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать  недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются  обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых  вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» поручительство  нескольких лиц квалифицируется как совместное, если будет установлено наличие  соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на  совместное обеспечение обязательства.  

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако  не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему  законодательству.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 334, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 110,  121, 123, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в счет погашения задолженности: 

- по Кредитному Договору № 

<

***> от 13.04.2017 в общем размере 174 044  364, 19 руб. (сто семьдесят четыре миллиона сорок четыре тысячи триста шестьдесят  четыре рубля девятнадцать копеек) по состоянию на 29.09.2021,  

- по Кредитному Договору № 

<

***> от 13.04.2017 в общем размере 115 342  811, 04 руб. (сто пятнадцать миллионов триста сорок две тысячи восемьсот  одиннадцать рублей четыре копейки) по состоянию на 29.09.2021,  

- по Кредитному Договору № 

<

***> от 14.04.2017 в общем размере 7 178  531, 78 руб. (семь миллионов сто семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один рубль  семьдесят восемь копеек) по состоянию на 29.09.2021,  

на предмет залога по Договору об ипотеке нежилого здания и права аренды  земельного участка № Н-1/

<

***>/

<

***>/0577-17-3-0/16/ГА/0062 от  26.04.2018 и № Н-1/

<

***>/0346-16-2-0/0790-16-2-0 от 26.04.2018, а именно на:  

1. принадлежащее ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" нежилое здание,  расположенное по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, с.о. Барановский, в  300 м юго-восточнее АБЗ ОГУП «Сафоновское ДРСУ», общей площадью 310,3 (триста  десять целых, три десятых) кв.м., кадастровый номер: 67:17:0120101:261,  принадлежащее ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" на праве собственности,  зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Смоленской области 10.10.2017 за номером  67:17:0120101:261-67/001/2017-11, установив начальную продажную стоимость в  размере 209 370 руб. (двести девять тысяч триста семьдесят рублей ноль копеек);  

2. право аренды, принадлежащее ООО "НПЗ САФОНОВО" в отношении  земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская область, Сафоновский  район, с/о Барановское, в 330 метрах юго-восточнее АБЗ ОГУП «Сафоновское ДРСУ»,  общей площадью 47 000 (сорок семь тысяч) кв.м., кадастровый номер:  67:17:0120101:58, установив начальную продажную стоимость в размере 3 757 300 руб.  (три миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч триста рублей ноль копеек).  

Способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов  предмета залога.  

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (107140, 

<

...>, ЭТ 0 П 2 К 6 ОФ 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО  "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН:  

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (три  тысячи рублей ноль копеек).  

Взыскать с ООО "НПЗ САФОНОВО" (215527, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ,  САФОНОВСКИЙ РАЙОН, В 300 М ЮГО-ВОСТОЧНЕЕ АБЗ ОГУП  "САФОНОВСКИЙ ДРСУ" УЛИЦА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  20.10.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.Ю. Давледьянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.01.2022 8:24:12

Кому выдана Давледьянова Елена Юрьевна