2084/2023-233303(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-14485/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года 

В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества "Сбербанк России" в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск к муниципальному унитарному предприятию  "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (ОГРН  

<

***>), с. Сокур, НСО  

о взыскании задолженности в сумме 17448 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1  (доверенность № 317-Д от 20.07.2022, паспорт, диплом),  

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Сбербанк России"  (далее – истец, ПАО "Сбербанк России") в арбитражный суд о взыскании с  муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство"  Мошковского района Новосибирской области задолженности в сумме 17448 руб.  

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Сбербанк  России" и МУП "Водолей" Мошковского района НСО заключен договор  банковского обслуживания путем присоединения к договору – конструктору №  ЕД8047/0599/0395086 на основании подачи подписанного ответчиком заявления о  присоединении от 05.08.2020, в соответствии, с условиями которого истец  своевременно исполнил свои обязательства по оказанию услуг банковского счета   № 

<

***>, а ответчик не исполнил обязательства по оплате  банковской комиссии за обслуживание счета.  

Как следует выписки из Единого государственного реестра юридических  лиц от 29.12.2021 МУП «Водолей» прекратило деятельность юридического  лица путем реорганизации в форме присоединения к МУП «Коммунальное  хозяйство» Мошковского района НСО (ответчик, правопреемник), который  является правопреемником должника.  

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к  другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности  присоединенного юридического лица.  

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного  заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии  возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в  порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений  нормативных правовых актов.  

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (Банком,  истцом) и МУП "Водолей" Мошковского района НСО (Клиентом,  правопредшественник ответчика) заключен договор банковского обслуживания  счета № 

<

***> путем присоединения к договору – конструктору   № ЕД8047/0599/0395086 на основании подачи подписанного Клиентом заявления о  присоединении от 05.08.2020.  

В соответствии с п. 1.1 договора-конструктора договор-конструктор  представляет собой совокупность следующих документов: Правила банковского  

обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях и Заявление о  присоединении к Договору-Конструктору.  

Согласно п. 1.2 договора-конструктора договор-конструктор является  договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила  банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору- Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет:  www.sberbank.ru.  

Также договор-конструктор содержит комплекс банковских услуг,  предоставляемых Клиенту в рамках договора-конструктора.  

В соответствии с заявлением о присоединении должнику был открыт  банковский счет № 

<

***> от 05.08.2020, а также организовано  дистанционное банковское обслуживание с использованием канала: «Сбербанк  Бизнес онлайн», расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ.  

В связи неоплатой комиссии банка за ведение счета по договору банковского  обслуживания у ответчика образовалась задолженность за период с 28.06.2021 по  09.02.2023 в сумме 17448 руб.  

Пунктом 5.2.3 договора-конструктора Клиент обязан своевременно  оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных  Клиентом услуг в составе договора-конструктора. Сроки и порядок оплаты  установлены Условиями предоставления услуги.  

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять  поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства,  выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм  со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент  оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами,  находящимися на счете.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Требование о возврате Банку денежных средств ответчиком оставлено без  удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что ответчик, подписав заявление о  присоединении к договору – конструктору от 05.08.2020 клиент подтвердил, что  ознакомлен с договором-конструктором (Правилами банковского обслуживания) и  согласен его выполнять.  

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и его  условий.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате банковских услуг  по ведению расчетного счета договору банковского обслуживания, истцом  правомерно предъявлены требования о взыскании задолженности в сумме 17448  руб.  

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по  договору банковского обслуживания в материалы дела не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании вышеизложенного суд считает установленным и  подтвержденным материалами дела факт образования задолженности ответчика по  договору банковского обслуживания счета № 

<

***> от 05.08.2020  в части основного долга в сумме 17448 руб., в связи с чем иск подлежит  удовлетворению.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальное  хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН  

<

***>) задолженность в сумме 17448 руб. и судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Л.А. Ершова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 1:45:00

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна