АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16341/2024

03 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Трейд поставка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.07.2022

установил:

индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Трейд поставка»  (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 954 000 руб., в том числе: по договору купли-продажи автогрейдера от 04.03.2024 в размере 1 104 000 руб. в счет оплаты за неисполнение обязательства по договору купли-продажи и по договору купли-продажи фронтального погрузчика от 04.03.2024 в размере  1 104 000 руб.

Ответчик как такового отзыва на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

04 марта 2024 года между Предпринимателем (продавец) и Обществом (покупатель) заключены 2 договора купли-продажи дорожно-строительной техники:

- договор купли-продажи автогрейдера (далее – договор-1): марка, модель: ДЗ-98В.00112, год выпуска 2011, заводской номер 5806, цвет – многоцветный, № и мощность двигателя № ЯМЗ-238НДЗ, 235 л.с. (173 кВт),

- договор купли-продажи фронтального погрузчика (далее – договор-2): марка, модель: DRESSTA 534, год выпуска 2004, заводской номер 2650003Р082059, цвет желтый, № и мощность двигателя № 21613037, 216 л.с.

Согласно пункту 2.1. договора-1 стоимость автогрейдера составляет 1 850 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора-1 покупатель обязуется оплатить денежные средства, указанные в пункте 2.1. договора, в момент заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В силу условий заключенного сторонами Соглашения о погашении сроков задолженности ответчик принял на себя обязательства погасить задолженность в сумме 1 850 000 руб., вытекающую из договора-1, в срок не позднее 30.09.2024.

Автогрейдер передан истцом ответчику по акту приема-передачи 04.03.2024.

Согласно пункту 2.1. договора-2 стоимость фронтального погрузчика составляет 1 104 000 руб.

В силу пункта 2.2. договора-2 покупатель обязуется оплатить денежные средства, указанные в пункте 2.1. договора, в момент заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Соглашением о погашении сроков задолженности стороны согласовали обязательства ответчика произвести погашение задолженности в размере 1 104 000 руб., вытекающую из договора-2, в срок не позднее 30.09.2024.

Фронтальный погрузчик передан продавцом покупателю по акту приема-передачи 04.03.2024.

Обязательства по оплате переданной истцом ответчику дорожно-строительной техники последним не были исполнены ни в сроки, установленные договором-1 и договором-2, ни в сроки, определенные Соглашением о погашении сроков задолженности.

Направление истцом в адрес ответчика претензий с требованием оплаты долга к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неоплата Обществом переданного ему Предпринимателем по заключенным договорам товара явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные сторонами по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд считает, что материалами дела доказан факт передачи истцом ответчику и принятия им предусмотренного договором-1 и договором-2 товара на общую сумму 2 954 000 руб., в подтверждение чего Предпринимателем в материалы дела представлены акты приема-передачи от 04.03.2024, универсальные передаточные документы от 04.03.2024, соглашения о сроках погашения задолженности от 04.03.2024, подписанные сторонами без разногласий.

Отказ от оплаты переданного товара недопустим.

Доказательства полной оплаты переданного по договору-1 и договору-2 товара ответчик в материалы дела не представил, возражений против доводов истца не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании долга обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в заявленном размере и взыскивает с Общества в пользу Предпринимателя задолженность в сумме 2 954 000 руб.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Трейд поставка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 954 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 113 620 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Е.А. Бебякина