АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20613/2021 

Дата принятия решения –  20 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «КаМП», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орсис-Агро», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени в размере 212 553 (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.,

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 06.06.2021г., диплом,

от ответчика –  ФИО3 по доверенности от 16.11.2021г., диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «КаМП», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Орсис-Агро», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 212 553 (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В срок до 01.04.2021 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 22.04.2021 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 01.04.2021 года отзыв не представил, от сторон до 22.04.2021 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 11.05.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 14.07.2021. 

Суд направил запрос о месте проживания и нахождения Ответчика в Министерство внутренних дел по Республике Татарстан.

16.06.2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил ответ на запрос о месте проживания и нахождения Ответчика от Министерства внутренних дел по Республике Татарстан. Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено по полученному адресу.

14.07.2021 года Арбитражный суд Республики Татарстан в предварительном судебном заседании вынес определение о назначении основного судебного заседания на 11.08.2021 года.

На вопрос суда о наличии дополнительных доказательств для приобщения к материалам дела, стороны ответили об отсутствии доводов и доказательств, отличных от тех, что были представлены в ходе рассмотрения дела.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Как усматривается из представленных по делу документов, в соответствии с договором поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 г. (далее по тексту - Договор) по универсальному передаточному документу № 122505 от 25.12.2020 г. и № 22502 от 25.02.2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «КаМП», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поставило Обществу с ограниченной ответственностью «Орсис-Агро», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) жир растительный сухой (далее по тексту - Товар) на общую сумму 4 938 000 (четыре миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «КаМП» выполнило свои обязательства в полном объёме и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 г., Общество с ограниченной ответственностью «Орсис-Агро» должно было произвести полную оплату поставляемого по договору поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 г. Товара в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения Товара.

Однако, до подачи искового заявления оплата поставленного товара не была произведена в полном объёме. После направления Обществом с ограниченной ответственностью «КаМП» претензии в адрес ответчика 07 апреля 2021 года была произведена частичная оплата задолженности в сумме 4 738 000 (четыре миллиона семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Следовательно, у Общества с ограниченной ответственностью «ОРСИС-АГРО» на момент подачи искового заявления имелась задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «КаМП» за поставленный товар по договору поставки №190719/1 от 19 июля 2019 г. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 г. за несвоевременную оплату поставленного Товара Покупатель обязан уплатить в пользу Продавца пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки оплаты, что на 21 июля 2021 года составляет 207 153 (Двести семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеек (расчет пени прилагается).

Таким образом, на момент подачи искового общая задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ОРСИС-АГРО» перед Обществом с ограниченной ответственностью «КаМП» за поставленный по договору поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 г. Товар составляла: 407 153 (четыреста семь тысяч сто пятьдесят три) рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек за поставленный товар по договору поставки и пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 г. в размере 207 153 Двести семь тысяч сто пятьдесят три) рублей 00 копеек. 

Расчёт задолженности: 200 000 руб. 00 коп. + 207 153 руб. 00 коп. = 407 153 руб. 00 коп.

07 апреля 2021 г. (исх. № 11 от 07.04.2021 г.) в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и пени за просрочку оплаты поставленного Товара. Однако, до момента подачи искового заявления ответа на данную претензию Истец не получил, задолженность Ответчиком была  оплачена не полностью.

Согласно п. 4.4. Договора поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 г. спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Также, 10 сентября 2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В связи  с тем, что 17 августа 2021 года Ответчик произвёл оплату задолженности по договору поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 года в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. Оплата подтверждается платёжным поручением от 17.08.2021 г. № 3445, Истец заявил ходатайство об отказе в части взыскания задолженности по основному долгу и уточнившись в части взыскания с Ответчика пени за просрочку поставленного по договору поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 года товара в сумме 212 553 (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. на дату оплаты, а именно на 17.08.2021 г.

Судом данное ходатайство было удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.                                                                           

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанное гей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара»

10 сентября 2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В связи  с тем, что 17 августа 2021 года Ответчик произвёл оплату задолженности по договору поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 года в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. Оплата подтверждается платёжным поручением от 17.08.2021 г. № 3445, Истец заявил ходатайство об отказе в части взыскания задолженности по основному долгу и уточнившись в части взыскания с Ответчика пени за просрочку поставленного по договору поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 года товара в сумме 212 553 (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. на дату оплаты, а именно на 17.08.2021 г.

Судом данное ходатайство было удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 г. за несвоевременную оплату поставленного Товара Покупатель обязан уплатить в пользу Продавца пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки оплаты. 

Истец заявлял ходатайство об уточнении в части взыскания с Ответчика пени за просрочку поставленного товара по договору поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 года в сумме 212 553 (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. на дату оплаты, а именно на 17.08.2021 г.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд усматривает, поскольку в материалах дела присутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик во время судебного заседания заявил ходатайство о снижении неустойки до 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, представив доказательств их несоразмерности, обосновывая снижение нижеследующим:

Ответчик утверждает, что заявленная к взысканию неустойка существенно превышает ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, являющейся критерием минимального размера потерь кредитора по денежным обязательствам.

Размер неустойки 0,1 % в день - это 36,5% процента годовых, а неустойка в размере 0,02% -7,5% годовых, что соответствует максимальной ключевой ставки действующей в период просрочки.

Также средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями, нефинансовым организациям в рублях на срок от 91 до 180 дней составляли в в этот период максимально 8,97 % годовых (Таблица 4.3.6 Статистического бюллетеня Банка России №11(342)).

Таким образом, Ответчик утверждает, что неустойка 0,1% в 5 раз превышает ключевую ставку и в 4 раза превышает средние ставки по кредитам, что свидетельствует о несоразмерности заявленной неустойки негативным последствиям, возникшим для Истца.

Период просрочки Ответчика следующий:

с 08 февраля по 13 апреля 2021 года (по УПД № 122505) - 2,5 месяца; 

с 28 марта по 16 августа 2021 (УПД 22502) - 4 месяца.

По словам Ответчика, такую продолжительность можно признать незначительной. Сумма неустойки несоразмерна периоду просрочки. Погашение задолженности Общество с ограниченной ответственностью «Орсис-Агро», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) производила систематически. Ответчик признал иск в части основного долга, это сократила Истцу издержки на доказывание обстоятельств, что свидетельствует о доброй воле Общества с ограниченной ответственностью «Орсис-Агро», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997№ 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По словам Ответчика, при существующей задолженности по УПД № 122505 Истец заключает 25 февраля 2021 года новую спецификацию на поставку товара, что свидетельствует о том, что между компаниями сложились долгосрочные отношения основанные на взаимном доверии как к продукции Истца так и в конечном итоге платежеспособности Ответчика. Таким образом, просрочка была обычной практикой во взаимоотношениях сторон. Истец не предъявлял требования, а предъявив, отказывался от них на условиях дальнейшей договорной работы с ним. Таким образом, неустойка в данном случае - это стимулирующий к работе Ответчика с Истцом фактор. Данное утверждение подтверждается приобщенным договором поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 года, а также спецификациями № 1 от 19.07.2019г., № 9 от 15.12.2020г., № 10 от  12.02.2021г. к договору поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 года.

Также, в договоре ответственность установлена лишь для Общества с ограниченной ответственностью «Орсис-Агро», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Включение в договор неравных условий об ответственности сторон, согласно складывающейся судебной практики может являться одним из оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку перечень критериев для применения названной нормы права не является исчерпывающим (Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 305-ЭС18-23157 по делу № А40-126141/2018, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2020 N ФОб-65878/2020 по делу М А72-17083/2019, Постановление АС Уральского округа от 04.02.2020 по делу М А60-13343/2019). Данное утверждение подтверждается приобщенным договором поставки № 190719/1 от 19 июля 2019 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Орсис-Агро», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является компанией основной деятельностью которой является – сельскохозяйственная, в т.ч. выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

В соответствии с распоряжением Президента Республики Татарстан от 30 июня 2021 г. № 195 на территории Нижнекамского района введен режим чрезвычайной ситуации, в связи с существенной гибелью сельскохозяйственных культур, из-за аномальной жары, что негативно отразилось на текущем финансовом положении Общества с ограниченной ответственностью «Орсис-Агро», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Таким образом, суд пришел к выводу, что взыскание неустойки в размере 212 553 (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. в настоящее время ухудшит финансовое положение Ответчика.

Так как, исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными, учитывая ходатайство Ответчика о снижении неустойки и его обоснования данного снижения, они подлежат удовлетворению частично в размере 107 000 (сто семь тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика., в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

заявление в уточненном виде удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орсис-Агро», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КаМП», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 107 000 (сто семь тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 143 (одиннадцать тысяч сто сорок три) руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                          А.Е. Кириллов