4942/2023-536948(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79833/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 

при участии  

согласно протоколу с/з 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее – Общество) о  взыскании 1 378 219,95 руб. долга, пени с даты принятия решения, а также 30 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.  

Определением от 01.09.2023 исковое заявление принято к производству. 

В судебном заседании ввиду оплаты долга ответчиком истец уточнил требования,  просил взыскать расходы на оплату услуг представителя и расходы по госпошлине. Также  просил приобщить доказательство оплаты услуг представителя.  

Представитель ответчика направил в суд отзыв, а также ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие.  

Судом приняты уточненные требования, приобщен отзыв. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом  обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.  

В обоснование требований истец указал, что между ИП ФИО2 и ООО  «Потенциал» заключен договор поставки № 03/2018-1846 от 27.11.2018.  

В соответствии с договором ИП ФИО2 (Поставщик) поставлял  продовольственную продукцию, а ООО «Потенциал» (Покупатель) обязалось ее принять и  оплатить.  

В соответствии с п. 5.2. Договора Покупатель производит оплату каждой поставки в  течение 45 календарных дней, начиная со следующего дня после приемки поставленного  Товара.  

В соответствии с п.6.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты поставки Товаров  Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от стоимости за каждый день  просрочки, но не более 50 % от стоимости поставки.  

Задолженность Ответчика за поставленную Истцом продукцию по состоянию на  15.08.2023 составляет 1 378 219,95 руб.  

Оплата ответчиком произведена только за часть поставленной продукции, что  подтверждается подписанным сторонами актом сверки. Задолженность составляет  

1 378 219,95 руб. 

25.07.2023 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая  осталась без удовлетворения.  

Вместе с тем, разногласия в части задолженности сторонами устранены, что явилось  истцу основанием для отказа от части требований.  

От взыскании пени истец отказа не заявил, вместе с тем, пени истец просил взыскать с  даты принятия решения, а на дату принятия решения долг отсутствует, следовательно,  основания для взыскания не имеется.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по  делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья  110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после  обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также  подлежат взысканию с ответчика.  

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с  учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

В рассматриваемой ситуации отказ от иска заявлен по причине полной оплаты долга  ответчиком.  

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных  доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора,  решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого  законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителя  в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной  представительской юридической работы в суде первой инстанции, суд считает возможным  взыскать 15 000 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 150- 151 110, 167-170 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области 

решил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ОГРН: 

<

***>) от иска в части взыскания долга. Прекратить производство по делу в указанной части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" в пользу  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>)  

15 000 руб. на оплату услуг представителя и 26 782 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Сухаревская Т.С.