АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2086/2018

г. Чебоксары

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2018.  

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова, д. 13 А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" Россия, 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 325, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 708768 руб. 97 коп.,

при участии

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.01.2018, 

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" о взыскании 708768 руб. 97 коп., в том числе 695527 руб. 20 коп. долга за декабрь 2017 года, 13241 руб. 77 коп. пени за период с 19.01.2018 по 20.02.2018 и далее – по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора энергоснабжения от 19.12.2017 №21-01/402-4212.

11.04.2018 от истца в суд поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика долга за декабрь 2017 года в размере 695527 руб. 20 коп. по договору энергоснабжения от 19.12.2017 №21-01/402-4212, в связи с оплатой данной задолженности ответчиком, уточнил требования в части взыскания пени. Просил взыскать с ответчика 17842 руб. 95 коп. пени за период 19.01.2018 по 05.03.2018.

Суд принял уточнение исковых требований в части пени в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, аргументировав свои доводы в отзыве. Указал, что предусмотренную договором энергоснабжения от 19.12.2017 №21-01/402-4212 цену - стоимость энергоресурсов в размере 500000 руб. была оплачена своевременно. Долг за декабрь 2017 года ответчиком оплачен до принятия искового заявления к производству суда – 06.03.2018, сразу после доведения до федерального казенного учреждения в феврале 2018 года лимитов обязательств на оплату электрической энергии. Считает, что в связи с тем, что истец в одностороннем порядке меняет стоимость 1 кВт поставляемой электрической энергии, ответчик не имеет возможности предвидеть общую стоимость энергии на будущий календарный год. Указывает на отсутствие вины в нарушении сроков оплаты долга, ввиду отсутствия у казенного учреждения, финансируемого за счет бюджета, самостоятельных доходов. Просил об освобождении от уплаты расходов истца по государственной пошлине в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания"  (гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 19.12.2017 №21-01/402-4212, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в п.5.1 договора, а потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2017) потребитель осуществляет оплату стоимости потребленной электроэнергии за счет средств дополнительного бюджетного финансирования в пределах утвержденного лимита дополнительных бюджетных обязательств на 2017 год на сумму 500000 руб. за 100000 кВт.

В случае если стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) превысит сумму средств, установленных настоящим пунктом, потребитель обязуется заключить дополнительное соглашение к договору, предусматривающее увеличение суммы средств, за счет которых потребителем осуществляется оплата потребленной энергии, или новый договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № от "___" ___________20___г. за __месяц 20__г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40%в стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из не регулируемых цен на электрическую энергию за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры .

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру (пункт 5.9 договора). 

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания; распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с "1" 2017  года, но не ранее даты и времени начала и оказания услуг по передаче электрической энергии и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2017, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами.

В соответствии с условиями договора истец осуществил продажу электрической энергии (мощности) ответчику в декабре 2017 года, что подтверждается расчетной ведомостью энергопотребления, ведомостью об объемах переданной (поставленной) потребителям заказчика; подписанными сторонами актами приемки-передачи за декабрь 2017 года. Объемы и стоимость поставленной истцом ответчику энергии ответчиком также не оспаривается.

Претензионное письмо истца от 19.01.2018 №21/01-494 с предложением оплатить задолженность за декабрь 2017 года в сумме 695527 руб. 20 коп. оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 19.12.2017 №21-01/402-4212. 

Факт несвоевременного исполнения истцом обязательств по оплате электрической энергии за декабрь 2017 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 695527 руб. 20 коп. долга за декабрь 2017 года по договору энергоснабжения от 19.12.2017 №21-01/402-4212, суд пришел к выводу, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от иска в этой части, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу. Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, отказ истца от иска в части взыскания 695527 руб. 20 коп. долга за декабрь 2017 года по договору энергоснабжения от 19.12.2017 №21-01/402-4212 судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Истцом заявлено требование о взыскании 17842 руб. 95 коп. пени за период 19.01.2018 по 05.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленных пунктом 5.6 договора сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе обязательств по оплате промежуточных платежей, по день фактической оплаты долга. 

Обязанность потребителя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета на оплату пеней.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Таким образом, ответчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения договора неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, сославшись на отсутствие вины в просрочке оплаты, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств наличия обстоятельств, которые в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, могли бы свидетельствовать об отсутствии вины в несвоевременном исполнении обязательства по оплате потребленного ресурса.

Таким образом, недофинансирование ответчика со стороны собственника его имущества, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и не освобождают его от ответственности по статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указных обстоятельствах истцом ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты пени за период с 19.01.2018 по 05.03.2018.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 17842 руб. 95 коп, пени за период 19.01.2018 по 05.03.2018суд признает подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Следовательно, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что в рассматриваемом случае стороной по делу может оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет отказ другой стороне в возмещении его судебных расходов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение понесенных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

При указанных обстоятельствах, расходы по государственной пошлине в сумме 429 руб., подтвержденные платежным поручением от 27.02.2018 №2378 суд относит на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16745 руб. 63 коп., излишне оплаченная платежным поручением от 27.02.2018 №2378, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" от иска в части взыскания долга. Производство по делу в указанной части прекратить.   

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 17842 (Семнадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 95 коп, пени за период 19.01.2018 по 05.03.2018, 429 (Четыреста двадцать девять) руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 16745 (Шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 63 коп. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова