АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru 

_______________________________________________________________________  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции  

Дело № А32-37361/2017 

г. Краснодар “ 30 ” ноября 2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018. Полный текст решения изготовлен 30.11.2018. 

Арбитражный суд Краснодарского края  

в составе: судьи Петруниной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску муниципального казённого  учреждения муниципального образования город Краснодар «Единая служба  заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,  Краснодарского края к ООО «СТРОЙИНТЕРКОМ-2007» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края об обязании устранить  недостатки в выполненных строительно-монтажных работах  

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.01.2018 № 3 от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.06.2018 установил: 

Муниципальное казённое учреждение муниципального образования город  Краснодар «Единая служба заказчика», г. Краснодар, Краснодарский край обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СТРОЙИНТЕРКОМ-2007», г.  Краснодар, Краснодарский край об обязании безвозмездно в месячный срок со дня  вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края  выполнить комплекс работ в соответствии с требованиями проекта, строительных норм и  правил, на объекте: «Проектирование и строительство блока ДОУ на 40 мест на  территории детского сада № 177 по ул. им. Ковалева, 8» и с учетом ходатайства об  уточнении исковых требований, принятого определением суда от 23.10.2017, просит  устранить следующие недостатки:  

- Произвести комплекс работ по устранению выявленных дефектов кровельного  покрытия в зале физкультурных занятий № 213, помещениях с инвентарным № 214, №  215. Протечка кровли общей площадью 20м2.  

- Демонтаж гидроизоляционного покрытия кровли с вывозом отходов.  - Нанесение праймера на битумной основе.  

- Укладка нижнего слоя кровельного ковра из рулонного битумно-полимерного  

материала 3,5 мм. 

- Укладка верхнего слоя кровельного ковра из рулонного битумно-полимерного  

материала 4,2 мм. 

- Укладка дополнительного слоя кровельного ковра для организации стока воды из  

рулонного битумно-полимерного материала 4,2 мм. - Монтаж элемента водостока из оцинкованного листа толщиной 0,8 мм 

- Произвести комплекс работ по устранению грибка на стенах общей площадью 13  

м2 в коридоре № 103, буфетной № 108: - Демонтаж шпатлевочного слоя с вывозом отходов. - Обработка стен противогрибковой грунтовкой. - Устройство гидроизоляционного слоя. - Шпатлевка стены. 

- Окраска в цвет общего тона помещения возведенной стены.  

- Произвести комплекс работ по устранению просадки асфальтного покрытия по  

периметру здания у колодцев ливневой канализации 18 м2: - Демонтаж асфальтного покрытия с вывозом. 

- Отсыпка и трамбовка основания из сыпучих инертных материалов.  - Устройство асфальтного покрытия.  

- Произвести комплекс работ по устранению просадки тротуарной плитки общей  

площадью 13 м2 по периметру теневого навеса: -Демонтаж тротуарной плитки с вывозом. 

- Отсыпка и трамбовка основания из сыпучих инертных материалов.  - Устройство тротуарной плитки.  

- Произвести комплекс работ по устранению утечки трубы горячего  

водоснабжения. 

- Произвести комплекс работ по устранению вздутия ламинита общей площадью  

5м2 в комнате отдыха и приема пищи персонала № 205: - Демонтаж ламината. - Укладка ламината. - Произвести комплекс работ по закреплению навеса над центральным входом: - Демонтаж навеса. - Сверление отверстий под анкерные крепления 

- Монтаж навеса с дополнительными креплениями на анкера.  - Произвести комплекс работ по переносу трубы управления отоплением;  

- Демонтаж коллекторного ящика. - Срезка существующей конструкции труб системы управления отоплением. - Монтаж отводов труб системы управления отоплением на с отступом от стены. - Монтаж труб системы управления отоплением. - Монтаж коллекторного ящика. 

- Произвести комплекс работ по восстановлению первоначального покрытия стен в  

местах устранения трещин в помещениях игровой № 114, коридора № 202, раздевальной  

 № 219, коридора № 220, игровой № 227, переходной галереи: - Нанесение грунтовки на возведенные стены. - Шпатлевка возведенной стены. 

- Окраска в цвет общего тона помещения возведенной стены.  

- Произвести комплекс работ по устранению протечки наружной трубы  

теплоснабжения: - Демонтаж асфальтного покрытия над линией теплотрассы. - Земельные работы по разрытию линии теплотрассы. - Вскрытие лотка теплотрассы. - Замена сегмента трубы для устранения течи. 

- Восстановление целостности лотка теплотрассы.  

- Земельные работы по обратной засыпке линии теплотрассы. 

- Восстановление поврежденных при производстве строительно-монтажных  

работ. 

- Произвести комплекс работ по устройству подвесных потолков типа «Армстронг»  

по каркасу из оцинковочного профиля, согласно проектно-сметной документации; 

- Произвести комплекс работ по устройству покрытий полов теневых навесов (5  

шт.) из террасной доски из ДПК, согласно проектно-сметной документации. 

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых  

требований, согласно которому просит обязать ООО «СТРОЙИНТЕРКОМ-2007»  

безвозмездно, в месячный срок со дня вступления в законную силу решения  

Арбитражного суда Краснодарского края выполнить комплекс работ в соответствии с  

требованиями проекта, строительных норм и правил, на объекте: «Проектирование и  

строительство блока ДОУ на 40 мест на территории детского сада № 177 по ул. им.  

Ковалева» устранить следующие недостатки: 

1) Произвести комплекс работ по устранению просадки асфальтного покрытия по  

периметру здания у колодцев ливневой канализации 0,8 м2: - демонтаж асфальтного покрытия с вывозом; - отсыпка и трамбовка основания из сыпучих инертных материалов; - устройство асфальтного покрытия. 

2) Произвести комплекс работ по восстановлению первоначального покрытия стен  

в местах устранения трещин в помещениях игровой № 114, коридора № 202, раздевальной  

 № 219, коридора № 220, игровой № 227, переходной галереи: 

- нанесение грунтовки на возведенные стены; - шпатлевка возведенной стены; - окраска в цвет общего тона помещения возведенной стены. 

3) Произвести комплекс работ по устройству подвесных потолков типа  

«Армстронг» по каркасу из оцинкованного профиля, согласно проектно-сметной  

документации. 

4) Произвести работы по закреплению навеса над центральным входом:  - установление планки скрепления листов поликарбоната и торцовой планки.  

Ответчик не возражает в удовлетворении ходатайства.  

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и просит принять отказ от  

иска в части 4 просительной части уточненных требований. 

Ответчик не возражает в принятии отказа от части иска.  Отказ от части иска судом на основании ст. 49 АПК РФ.  Ответчик в уточненной редакции с исковыми требованиями согласился.  

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.  

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании  

28.11.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16-30 час. текущего  

дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на  

официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в судебное заседание  

после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили.  

Аудиозапись судебного заседания не ведется. 

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по  

имеющимся материалам дела. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  

следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Между МКУ МО город Краснодар «Единая служба заказчика» (заказчик) и ООО  «СТРОЙИНТЕРКОМ-2007» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 143245  от 22.12.2014 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Проектирование  и строительство блока ДОУ на 40 мест на территории детского сада № 177 по ул. им.  Ковалева, 8» (далее - контракт).  

Согласно п. 4.2.6. Контракта Подрядчик обеспечивает: 

производство работ в полном соответствии с проектом, сметами, рабочими  чертежами и строительными нормами и правилами Российской Федерации;  

своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных при  приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта.  

В соответствии с п. 5.1 Контракта гарантии качества по сданным работам  распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком  по контракту. Срок гарантий качества по сданным работам по данному контракту в  соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 60  месяцев.  

В силу пункта п. 5.3 Контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта  обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то Подрядчик  обязан их устранить за свой счет в течение 10 (десяти) календарных дней с момента  составления Сторонами соответствующего акта с перечнем обнаруженных недостатков  или в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения от Муниципального  заказчика соответствующей претензии. Для участия в составлении акта с перечнем  обнаруженных недостатков Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее  3 (трех) календарных дней со дня получения соответствующего письменного извещения  Муниципального заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается со- ответственно на период устранения дефектов. В случае неявки представителя Подрядчика  для составления акта с перечнем обнаруженных недостатков в установленный данным  пунктом срок или отказа Подрядчика от подписания акта с перечнем обнаруженных  недостатков, Муниципальный заказчик вправе составить и подписать данный акт с  перечнем обнаруженных недостатков в одностороннем порядке и направить  соответствующую претензию Подрядчику.  

Строительно-монтажные работы по вышеуказанному объекту завершены, объект  введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 25.12.2015 №  RU23306000-3523-B-2015).  

Из искового заявления, что в ходе эксплуатации вышеуказанного объекта были  выявлены замечания и дефекты, которые были отражены в дефектном акте от 10.03.2017  комиссией в составе: заведующего МБДОУ ДС № 177 ФИО3, заместителя заве- дующего по ФИО4 Салий, главного специалиста МКУ «Единая служба заказчика» В.К.  Зарбиди и представителя ООО «Стройинтерком-2007» - начальника ПТО ФИО5.  

В адрес подрядчика заказчиком направлена претензия № 1761/66 от 20.03.2017 с  требованием об устранении недостатков, отраженных в вышеуказанном акте в срок до  17.04.2017.  

Однако, указанные в акте нарушения ООО «Стройинтерком-2007» не устранены. 

Из материалов дела также следует, что в ходе проведения проверки УЭБиПК ГУ  МВД России по Краснодарскому краю с участием должностных лиц МКУ «Единая  служба заказчика», эксперта АНО «Центр судебно-строительных экспертиз и оценки  зданий и сооружений» и генерального директора ООО «Стройинтерком-2007» от  29.06.2017 установлено, что в акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от  24.12.2015 внесены недостоверные сведения по устройству подвесных потолков и  покрытий полов теневых навесов. Помимо этого, в ходе осмотра объекта строительства  обнаружены трещины на стенах, грибковые образования и следы протечки кровли.  

Заказчик направил в адрес подрядчика претензию от 24.07.2017 исх. № 6910/66 с  приложением дефектного акта от 10.03.2017, а также протокола осмотра места  

происшествия от 29.06.2017, с требованием о предоставлении объяснения по факту  выявленных нарушений и устранить выявленные недостатки выполненных работ в срок  до 25.08.2017.  

Поскольку указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также специальными нормами  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -  Федеральный закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).  

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для  удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального  контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд. По  муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик  обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В соответствии с п.4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы  отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть  установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об  этом подрядчика в разумный срок после их обнаружении.  

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков  выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть  назначена экспертиза (п.5 ст. 720 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего  рода.  

По смыслу норм ст. ст. 721, 754 и 755 ГК РФ оплате подлежат только работы,  выполненные подрядчиком с надлежащим качеством. На основании ст. ст. 724, 756 ГК  РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе  предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при  условии, что оно выявлено в сроки, установленные ст. ст. 724 ГК РФ, при этом  предельный срок обнаружения недостатков строительных работ составляет пять лет  

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором  подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы  гарантийный срок, результат работы должен соответствовать условиям договора о  качестве в течение всего гарантийного срока.  

В силу ст. 723 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за  допущенные отступления от договора. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с  отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными  недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре  использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности  для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или  договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения  недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять  

их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора  подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный  срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик  вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения 3 причиненных  убытков  

Таким образом, данная норма права предусматривает в пределах гарантийного  срока презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.  

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ установлена в ст. 723  ГК РФ, в силу п. 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с  отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными  недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре  использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия  непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено  законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения  недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять  их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).  

Поскольку между сторонами возник спор по поводу недостатков выполненных  работ, определением суда от 15.11.2017 по ходатайству сторон назначена судебная  экспертиза в ООО «Агентство оценки, экспертизы и консалтинга».  

На разрешение эксперта поставлен вопрос об определении наличия либо  отсутствия нарушений (указанных в исковых требованиях с учетом их уточнения) при  строительстве объекта «Проектирование и строительство блока ДОУ на 40 мест на  территории детского сада № 177 в 

<

...>.  

В ходе проведения экспертного исследования эксперт ООО «Агентство оценки,  экспертизы и консалтинга» ФИО6 пришел к выводу, что имеются нарушения по  следующим вопросам:  

- Произвести комплекс работ по устранению грибка на стенах общей площадью 13  м2 в коридоре № 103, буфетной № 108;  

- Произвести комплекс работ по устранению просадки асфальтного покрытия по  периметру здания у колодцев ливневой канализации 18 м2: нарушение имеется, однако  площадь просадки асфальтного покрытия составляет 0,8 кв.м;  

- Произвести комплекс работ по устранению вздутия ламинита общей площадью  5м2 в комнате отдыха и приема пищи персонала № 205;  

- Произвести комплекс работ по восстановлению первоначального покрытия стен в  местах устранения трещин в помещениях игровой № 114, коридора № 202, раздевальной   № 219, коридора № 220, игровой № 227, переходной галереи.  

- Произвести комплекс работ по устройству подвесных потолков типа «Армстронг»  по каркасу из оцинковочного профиля, согласно проектно-сметной документации;  

- Произвести комплекс работ по устройству покрытий полов теневых навесов (5  шт.) из террасной доски из ДПК, согласно проектно-сметной документации: однозначный  ответ эксперт не дал, поскольку согласно акту приемки выполненных работ № 3 за  декабрь 2015 покрытием полов теневых навесов является террасная доска из ДПК, что  соответствует проекту на строительство «Проектирование и строительство блока ДОУ на  40 мест на территории детского сада № 177 в 

<

...>», а  следовательно – нарушение отсутствует, фактически на момент осмотра уложена  деревянная окрашенная доска, следовательно – нарушение имеется.  

По остальным вопросам, поставленным на разрешение эксперту, нарушений не  обнаружено.  

Представленное экспертное заключение по форме и содержанию соответствует  требованиям ч. 1 ст. 86 АПК РФ.  

Выводы эксперта понятны, в связи с чем, исследования каких-либо иных  обстоятельств, а также дополнительных разъяснений не требуются.  

Поскольку процедура назначения и проведения экспертизы полностью соблюдена,  а заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям и является  достаточно ясным и полным, а потому не вызывает сомнений в его обоснованности, суд  признает его допустимым доказательством по делу.  

С учетом заключения эксперта истец уточнил исковые требования. 

Возражений относительно исполнимости требований истца ответчик не заявил.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае  разрешения спора по качеству выполненных работ является заключение эксперта. Иные  доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами спора по  качеству работ.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая заключение  судебной экспертизы от 14.03.2018, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к  выводу о том, что ответчик, выполнив работы ненадлежащего качества, уклоняется от  устранения выявленных недостатков, в связи с чем заявленные требования подлежат  удовлетворению.  

Поскольку истец заявил ходатайство об отказе от иска в части обязания ответчика  произвести работы по закреплению навеса над центральным входом, производство по  делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В целях оплаты стоимости проведения первичной судебной экспертизы ответчиком  на депозитный счет суда по чек-ордеру от 08.11.2017 вносились денежные средства в  размере 50000 руб.  

Указанная сумма подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда  Краснодарского края по реквизитам ООО «Агентство оценки, экспертизы и консалтинга».  

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом  уточнения и отказа от части иска, суд относит указанные судебные расходы на ответчика.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход  Федерального бюджета РФ, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты.  

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ООО «СТРОЙИНТЕРКОМ-2007» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края безвозмездно, в месячный срок со дня  вступления в законную силу настоящего решения выполнить комплекс работ в  соответствии с требованиями проекта, строительных норм и правил, на объекте:  «Проектирование и строительство блока ДОУ на 40 мест на территории детского сада №  177 по ул. им. Ковалева» устранить следующие недостатки:  

1) Произвести комплекс работ по устранению просадки асфальтного покрытия по  периметру здания у колодцев ливневой канализации 0,8 м2:  

- демонтаж асфальтного покрытия с вывозом; - отсыпка и трамбовка основания из сыпучих инертных материалов; - устройство асфальтного покрытия. 

2) Произвести комплекс работ по восстановлению первоначального покрытия стен  в местах устранения трещин в помещениях игровой № 114, коридора № 202, раздевальной   № 219, коридора № 220, игровой № 227, переходной галереи:  

- нанесение грунтовки на возведенные стены; - шпатлевка возведенной стены; - окраска в цвет общего тона помещения возведенной стены. 

3) Произвести комплекс работ по устройству подвесных потолков типа  «Армстронг» по каркасу из оцинкованного профиля, согласно проектно-сметной  документации.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Взыскать с ООО «СТРОЙИНТЕРКОМ-2007» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 6000  руб. государственной пошлины.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края 50000  руб. за проведение судебной экспертизы по делу № А32-37361/2017 на счет ООО  «Агентство оценки, экспертизы и консалтинга» по реквизитам, указанным в ходатайстве  об оплате исх. № 37 от 15.03.2018 (л.д. 82 т. 5).  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Краснодарского края.  

Судья Н.В. Петрунина