АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-5749/2019

г. Ярославль

10 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  6901067107, ОГРН 1046900099498)

к  Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо - Акционерное общество "Ярославский технический углерод имени В.Ю.Орлова"

о взыскании 11 694 498,12 руб.  

 при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.05.2019

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 26.01.2017

от 3-го лица – ФИО4, представитель по доверенности от 15.03.2019

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании 690 814 427,70 руб. неоспариваемой по объемам части задолженности за оказанные в январе 2019 года услуги по передаче электрической энергии.

           В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований до 345 534 585,89 руб. 

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 31.07.2019 до 11-20 час 06.08.2019 и до 17-00 час 06.08.2019.

После перерыва истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска, просит взыскать 11 694 498,12 руб. Уменьшение иска принято судом.

Ответчик, не оспаривая факт просрочки оплаты оказанных в январе 2019 года услуг по передаче электроэнергии, заявил об отсутствии задолженности на день рассмотрения спора. Пояснил, что часть задолженности оплачена ответчиком путем зачета встречных однородных требований по оплате задолженности за потери электрической энергии по договору №7-43 от 20.08.2012, часть – денежными средствами.  Спорным является зачет встречных однородных требований на сумму 11 694 498,12 руб. за февраль 2019 года.

Стоимость потерь в указанной части начислена истцу в соответствии с условиями дополнительного соглашения №89/7-43 от 31.08.2015, согласно которому в перечень точек приема электрической энергии включены точки приема в сети истца от АО «Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова». Объемы поступления в сети истца сформированы в соответствии с условиями дополнительного соглашения №89/7-43 на основании почасовых объемов приема и отдачи с расчетных приборов учета, установленных на присоединениях ВЛ-35 кВ Сажевая-1 и Сажевая-2 (№0811136904, №0811137135).

Третье лицо – АО «Ярославский технический углерод имени В.Ю.Орлова» - поддержало позицию ответчика. Полагает, что доводам истца, изложенным в исковом заявлении и пояснениях, уже дана правовая оценка судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела №А82-7439/2017.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

 Согласно договору №7-40 от 09.12.2011 истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в том числе, в январе 2019 года, что подтверждается актом №76/7-40/012019 от 31.01.2019. 

Пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлены следующие правила оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями услуг - гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями:

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, подлежат оплате до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, подлежат оплате до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, подлежат оплате в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15 (1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 15 (3) Правил N 861).

Стоимость услуг, оказанных исполнителем в расчетном периоде, объем которых не оспаривается со стороны ПАО «ТНС энерго Ярославль», в соответствии с актом №76/7-40/012019 от 31.01.2019 (в редакции протокола разногласий от 28.06.2019 к корректировочному акту №2 от 25.06.2019 к корректировочному акту №1 от 19.04.2019) об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2019 года составляет 771 765 959,17 руб. По расчету истца, ответчик произвел оплату за оказанные в январе 2019 года услуги в размере 760 071 461,05 руб. Задолженность по неоспариваемой части составляет 11 694 498,12 руб. 

В соответствии с пунктом 3.2.8  договора №7-40 от 09.12.2011 заказчик (ответчик) обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя (истца).

Поскольку, по мнению истца, оплата оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии в неоспариваемой ответчиком по объемам части произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребитель по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии обязан оплачивать фактически оказанные ему услуги исходя из объема переданной энергии, определяемого в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 8 (1), 15 (1), 15 (3), 41, 55 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила №861) оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств сетевой организации и потребителя услуг по передаче электроэнергии, в том числе объема оказанных услуг, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

 В соответствии с п.15(3) Правил №861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, истец не учитывает в составе документов, подтверждающих оплату стоимости услуг за январь 2019 года, направленное ответчиком уведомление о зачете встречных однородных требований от 18.03.2019 №03-1-1/1784 на сумму 11 694 498,12 руб.

В соответствии с указанным уведомлением ПАО «ТНС энерго Ярославль» заявило о прекращении обязательства по оплате истцу стоимости услуг по передаче электроэнергии за январь 2019 года в сумме 11 694 498,12 руб. зачетом встречных однородных требований по оплате задолженности за потери электрической энергии по договору №7-43 за февраль 2019 года.

Стоимость потерь в указанной части начислена истцу в соответствии с условиями дополнительного соглашения №89/7-43 от 31.08.2015, согласно которому в перечень точек приема электрической энергии включены точки приема в сети истца от АО «Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова». 

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А82-7439/2017 и по делу №А82-8998/2017 установлен факт осуществления технологического присоединения в отношении энергетических установок по производству электрической энергии АО «ЯТУ»  к сетям истца. Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А82-8998/2017 дополнительное соглашение №89/7-43 признано заключенным, установлено соответствие расчетной схемы пункту 63 Основных положений №442.

Несмотря на установленные судом обстоятельства в рамках указанных дел, имеющих в силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора,  истец не включил объем поступления электрической энергии от АО «ЯТУ» в объемы приема электрической энергии при формировании и корректировке актов фактического баланса за указанные периоды, тем самым, не исполнив обязанности по дополнительному соглашению №89/7-43.

Учитывая изложенное, задолженность за потери в соответствующей части оспаривается истцом безосновательно.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 №12990/11 бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон как о наличии, так и о размере требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительной. Несогласие истца с заявлением о зачете не влечет недействительности этого заявления, а является основанием для проверки судом доводов истца о том, что данное заявление не привело к прекращению обязанности по оплате оказанных услуг.

 Доводы истца о том, что у АО «Ярославский технический углерод» отсутствуют законные основания для выдачи во внешнюю сеть электроэнергии от генерирующих установок, требования для организации выдачи мощности во внешнюю сеть не выполнены, опровергаются установленными вступившими в силу судебными актами по делам №А82-7439/2017 и №А82-8998/2017. Обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения указанных дел имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу положений ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в решении от 06.01.2018 по делу №А82-7439/2017 и в решении от 24.03.2018 по делу №А82-8998/2017 установлен факт осуществления технологического присоединения в отношении энергетических установок по производству электрической энергии АО «ЯТУ» к сетям истца. Таким образом, законные основания для выдачи электроэнергии в сети истца имеются.

Довод истца о том, что при заключении договора купли-продажи между АО «Ярославский технический углерод» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» не были соблюдены обязательные требования к такого рода договорам, к предмету настоящего спора отношения не имеет, поскольку отношения истца и ответчика в данной части урегулированы условиями дополнительного соглашения №89/7-43.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №89/7-43 расчетными для определения объема потерь являются приборы учета, установленные на присоединениях ВЛ-35 кВ Сажевая-1 и Сажевая-2 (№0811136904, №0811137135), данные с которых поступают истцу. Именно на основании почасовых объемов приема и отдачи с данных приборов учета сформирован объем поступления в сети истца по 2 точкам поставки (3 519 152 кВтч). Информация о почасовых объемах по присоединениям ТГ-1, ТГ-2 (внутреннее присоединение АО «ЯТУ», не на границе балансовой принадлежности) не является значимой для определения объема потерь. Таким образом, права истца применительно к рассматриваемому спору в данном случае не нарушаются.

Указания  истца на то, что при согласовании расчетной схемы по точкам поставки от АО «ЯТУ» (дополнительное соглашение №89/7-43 от 31.08.2015) сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям, является необоснованным, поскольку истец не указал, по каким именно существенным условиям не достигнуто соглашение.

Единственным условием, в отношении которого у сторон имелись разногласия при заключении дополнительного соглашения №89/7-43 от 31.08.2015, является дата, с которой подлежит применению расчетная схема (в редакции истца – с 01.08.2015, в редакции ответчика – с 01.09.2015), и соответствующие начальные показания приборов учета.

Вместе с тем, данное разногласие фактически устранено сторонами при составлении акта фактического баланса и актов приема-передачи электроэнергии по договору №7-43 за август 2015 года, в соответствии с которыми объем фактических потерь в сетях истца определен с учетом поступления электрической энергии от АО «Ярославский технический углерод» в объеме 1 042 440 кВтч (п.1.3.5, разногласия в данной части отсутствуют), то есть, истец принял позицию ответчика по данному условию. В дальнейшем, вплоть до декабря 2016 года истец руководствовался условиями дополнительного соглашения от 31.08.2015, ежемесячно включая в акты фактического баланса объем поступления от АО «Ярославский технический углерод» в соответствии с условиями дополнительного соглашения. Данные обстоятельства установлены судом в решении от 24.03.2018 по делу №А82-8998/2017.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №165 при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

В отношении перечня приборов учета, по которым осуществляется учет объемов отпуска в сети истца, стороны достигли соглашения. Учет электрической энергии, отпускаемой АО «ЯТУ» в сети истца, осуществляется приборами учета, указанными в дополнительном соглашении. Актами проверки №76/192890Ю, №192891Ю от 20.10.2017, составленными истцом, подтверждена пригодность измерительных комплексов для учета электроэнергии в спорный период.

Выполнение требований абзаца 2 п.63 Основных положений №442, который регулирует вопрос об определении объема продажи, о раздельном учете выработки и потребления на границе балансовой принадлежности обеспечивается раздельным почасовым учетом электроэнергии в двух направлениях (приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности, фиксируют отдельно прием и отдачу, что отражено в актах допуска).  Объем поступления в сеть истца при определении объема фактических потерь в соответствии с п.63 Основных положений №442 рассчитывается как почасовая разница отдача-прием.

Фактом рассмотрения и подписания направленного со стороны истца проекта, составления протокола разногласий от 07.12.2015, протокола урегулирования разногласий от 15.12.2016 и протокола согласования разногласий от 16.06.2016 истец подтвердил, что определение объема приема электроэнергии, произведенной АО «ЯТУ», в сети истца должно производиться с использованием приборов учета, указанных в данных документах.

Использование средств учета, установленных на генераторах и основном производстве АО «ЯТУ» (во внутренних сетях АО «ЯТУ», не на границе балансовой принадлежности) не позволит обеспечить соблюдение основного требования п.63 Основных положений №442 – обеспечения учета на границах балансовой принадлежности.

В соответствии с уведомлением от 18.03.2019 №03-1-1/1784 на сумму 11 694 498,12 руб. к зачету ответчиком направлена стоимость потерь, соответствующая объему отпуска в сети истца от АО «ЯТУ» за февраль 2019 года.

 Объемы поступления в сети истца сформированы в соответствии с условиями дополнительного соглашения №89/7-43 на основании почасовых объемов приема и отдачи с расчетных приборов учета, установленных на присоединениях ВЛ-35 кВ Сажевая-1 и Сажевая-2 (№0811136904, №0811137135). Стоимость потерь в целях формирования суммы требований, направленной к зачету, сформирована следующим образом: объем поступления от АО «Ярославский технический углерод им. В.Ю. Орлова» - 3 519 152 кВтч. Сумма к зачету рассчитана по 2 ценам покупки потерь: - 1 109 065 кВтч – по цене покупки потерь в пределах нормативного объема; - 2 410 087 кВтч – по цене покупки потерь в объеме превышения над объемом, учтенном в сводном прогнозном балансе.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованной позицию ответчика  об отсутствии на день рассмотрения спора основного долга по неоспариваемой части долга ввиду прекращения соответствующей части обязательства зачетом встречного однородного требования. Основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют. 

  В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с обоснованно предъявленной суммы.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 195 423 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №179052 от 20.12.2018 государственную пошлину в размере 13 695,92 руб. (платежное поручение – в деле).

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.