АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10032/2024

г. Тюмень

12 июля 2024 года

резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г.Тюмень) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.03.2010, адрес 625008, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.03.2015, адрес 108820, г.Москва, пос.Мосрентген, п.Завода Мосрентген, пр-д. Институтский, д.25, эт.3, пом.1, ч.часть; Российская Федерация, 295050, Россия, 

<

...> Б), 

о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения №03671000008190002690001 на поставку лекарственных средств (МНН Гадодиамид) от 09.08.2019,

при ведении протокола секретарем Климовой Е.И.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика – не явились,            

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г.Тюмень) (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (далее – ответчик, ООО «ТД «Виал», общество) о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения №03671000008190002690001 на поставку лекарственных средств (МНН Гадодиамид) от 09.08.2019.

            Представитель истца требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске.

            Ответчику определение суда о времени и месте судебного заседания направлено заказным письмом с извещением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения (приобщено к материалам дела). В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное лицо при этом считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного лица. 

Ответчик каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.

Из материалов дела следует, что по результатам размещения государственного заказа, путем проведения открытого аукциона в электронной форме №0367100000819000269, протокол №2 подведения итогов электронного аукциона 27.07.2019 между ООО «ТД «Виал» и учреждением заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №03671000008190002690001 на поставку лекарственных средств (МНН Гадодиамид) (далее – Договор).

В соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственного средства (МНН Гадодиамид) (далее – Товар) (код ОКПД2 – 21.20.23.112) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора цена договора составляет 1 592 496,00 рублей, с НДС.

По условиям пункта 5.1 Договора Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договора. Поставка Товара осуществляется в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подачи Заявки Заказчиком. Заявки (Приложение №3 к Договору) подаются с момента заключения договора по «10» ноября 2019года. Заявки, направленные Заказчиком по факсимильной связи: +7 965 216-55-39 или по электронной почте: torgdomvial@mail.ru , приравниваются к заявке, поданной в письменной форме. В заявке отражается адрес поставки, наименование и количество Товара. Поставка может быть осуществлена досрочно по согласованию с Заказчиком. В случае если Заказчик не выбрал весь ассортимент Товара, указанного в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), Поставщик не будет иметь претензий к Заказчику. Поставка Товара без заявки не допускается.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2019. Настоящий Договор считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, Договора.

По условиям, согласованными сторонами в пунктах 12.3, 12.4 Договора, договор может быть расторгнут по основаниям в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе.

Ввиду того, что заказчиком установлен достаточный запас товарного остатка лекарственного препарата МНН Гадодиамид, в целях недопущения перерасхода денежных средств на данный препарат было принято решение о расторжении договора.

Заказчиком в адрес поставщика 08.10.2019 направлено соглашение о расторжении договора, однако от поставщика ответа не поступило, устно посредством телефонных переговоров, поставщик не принял предложение истца.

Истцом также 16.01.2020, 16.01.2024 вновь направлен проект соглашения о расторжении договора, однако поставщиком данное соглашение не подписано.

Изложенное явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;  2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа; изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 18-КГ16-102). 

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно пункту 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. 

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

Стороны к соглашению о расторжении Контракта не пришли. 

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 12.4 Договора в рассматриваемом случае, предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе.

В обоснование существенного изменения обстоятельств, учреждение ссылается на то, что на складах заказчика остается достаточный товарный остаток лекарственного препарата.

По мнению суда, приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и наличии условий, указанных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ, совокупность которых необходима для расторжения договора.

Поскольку имеется совокупность условий, указанных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности больницей существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

При изложенных обстоятельствах иск о расторжении контракта в связи с существенным изменением обстоятельств в порядке пункта 2 статьи 451 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ. 

            Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Расторгнуть заключенный федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г.Тюмень) с обществрм с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №03671000008190002690001 на поставку лекарственных средств (МНН Гадодиамид) от 09.08.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г.Тюмень)  судебные расходы в размере 6000 рублей.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Минеев О.А.