Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1298/2022

г. Рязань

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390013, 

<

...>, лит. А, офис 406) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390000, 

<

...>, лит.А, пом. 23)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис-С" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 140408, 

<

...>, 9)

о взыскании задолженности в размере 2224671 руб. 50 коп.,

 при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.05.2022;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (далее - ООО "РЗМК") в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТ" (далее - ООО "ТЕХМЕТ") о взыскании задолженности в размере 2224671 руб. 50 коп. Истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 12.05.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" в лице конкурсного управляющего ФИО2 принято, возбуждено производство по делу. Этим же определением обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 34123 руб. до вынесения окончательного судебного акта.

Определением суда от 18.08.2022 суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис-С" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 140408, 

<

...>, 9).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 15.09.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2019 по делу №А54-5524/2018 общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390013, 

<

...>, лит. А, офис 406) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как указывает истец, в процессе исполнения возложенных на него обязанностей конкурсным управляющим была выявлена непогашенная задолженность ООО "ТЕХМЕТ" перед ООО "РЗМК" в размере 2224671 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2016г. по делу №А54-5290/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное 23.11.2016 между ООО "РЗМК" и ООО "Энергостройсервис-С", по условиям которого ООО "Энергостройсервис –С" признает, что по состоянию на 23.11.2016г. сумма долга перед ООО "РЗМК" по договору №1512/14 от 15.12.2014г. составляет 2224671 руб. 50 коп., в т.ч. 1469399 руб. 94 коп. – сумма основного долга и 755271 руб. 56 коп. – неустойка за период с 01.06.2015 по 23.11.2016г.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2018г. по делу №А54-5290/2016 произведена замена истца – ООО "РЗМК" на его процессуального правопреемника – ООО "ТЕХМЕТ" в связи с уступкой права требования.

По состоянию на 06.05.2020г. оплата по договору уступки прав требований от 01.09.2017, заключенному между ООО "РЗМК" и ООО "ТЕХМЕТ" не поступала.

06.05.2020 конкурсным управляющим была направлена в адрес ответчика претензия №481-96 о добровольном погашении задолженности не позднее 06.06.2020г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между ООО "РЗМК" (Цедент) и ООО "ТЕХМЕТ" (Цессионарий) 01 сентября 2017г. заключен договор №1 уступки права требования к ООО "Энергостройсервис –С" (Должник) в общей сумме 2224671 руб. 50 коп., из которых: 1469399 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 755271 руб. 56 коп. – неустойка за период с 01.06.2015г. по 23.11.2016г., а также все проценты и неустойки, рассчитанные на дату фактической оплаты суммы долга. Основанием возникновения вышеуказанных требований к должнику являются договор №1512/14 от 15.12.2014г., заключенный между ООО "РЗМК" и ООО "Энергостройсервис-С", мировое соглашение от 23.11.2016, утвержденное определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2016 по делу №А54-5290/2016.   

Согласно представленного в материалы дела ответчиком договора оказания услуг №23/03-17 от 30.03.2017 года, заключенного между ООО "РЗМК" и ООО "ТЕХМЕТ", ООО "РЗМК" имеет непогашенную задолженность перед ООО "ТЕХМЕТ" в сумме 2368480 руб. 63 коп. Данное обстоятельство подтверждено актом №13/06-17 передачи готовой продукции от 05.06.2017г., актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017г. – август 2017г., подписанным обеими сторонами 31.08.2017г.

Также между сторонами заключено соглашение №7/09-17 о зачете встречных однородных требований от 01.09.2017г. по договорам №23/03-17 от 30.03.2017 года на оказание услуг и №1 уступки права требования от 01.09.2017. В результате зачета задолженность ООО "РЗМК" перед ООО "ТЕХМЕТ" в сумме 2368480 руб. 63 коп. была погашена, договор №1 уступки права требования к ООО "Энергостройсервис-С" в общей сумме 2224671 руб. 50 коп. зачтен ООО "ТЕХМЕТ" в счет вышеуказанной задолженности ООО "РЗМК" перед ООО "ТЕХМЕТ".

Таким образом, задолженности у ООО "ТЕХМЕТ" перед ООО "РЗМК" не имеется.  

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод металлических конструкций" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390013, 

<

...>, лит. А, офис 406) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34123руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.М. Медведева