Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2819/2022

11 мая 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к "Усть-Алданскому открытому акционерному обществу по ремонту и содержанию автодорог" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 368 089,17 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к "Усть-Алданскому открытому акционерному обществу по ремонту и содержанию автодорог" о взыскании по договору энергоснабжения от 07.04.2021 № 00102 задолженности за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 333 098,83 руб., неустойки с 24.11.2021 по 07.04.2022 в размере 34 990,34 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

От истца в суд 04.05.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании 333 098,83 руб. основного долга за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г., неустойки с 24.11.2021 по 31.03.2022 в размере 15 209,35 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

От ответчика в суд 11.05.2022 поступили отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение исковых требований о взыскании 333 098,83 руб. основного долга, 15 209,35 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает относительно перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.

Ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддерживает требования о взыскании 333 098,83 руб. основного долга, 15 209,35 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2021 заявление Федеральной налоговой службы о признании Усть-Алданского открытого акционерного общества по ремонту и содержанию автодорог" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А58-3352/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2022 в деле № А58-3352/2021 в отношении "Усть-Алданского открытого акционерного общества по ремонту и содержанию автодорог" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце третьем п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требование об оплате задолженности по электрической энергии за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. является текущим и подлежит общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве № А58-3352/2021.

По условиям договора от 07.04.2021 № 00102 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В приложениях к договору сторонами согласованы объекты поставки электроэнергии – контора, гараж, котельная по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>.

Истцом в период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. произведена поставка электроэнергии, составившая по расчетам истца 333 098,83 руб. 

Наличие по состоянию на 01.04.2022 задолженности явилось основанием для обращения истца 01.04.2022 в адрес ответчика с претензией № ЯО-002225 с требованием погашения задолженности в течение 5 рабочих дней с момента ее получения (л.д.56-61).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает факт поставки электроэнергии в спорный период, размер задолженности.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Факт присоединения объектов к электрическим сетям подтверждается актом от 21.02.2013 № 77 разграничения балансовой принадлежности электроустановки и следует из актов от 15.04.2021, от 03.02.2020 допуска прибора учета в эксплуатацию, от 13.01.2020 № 874 контрольного снятия показаний прибора учета (л.д.34-39).

Энергоснабжающая организация в силу п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п.11.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию осуществляется в срок до 23 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п.11.4 договора).

Объем потребления электроэнергии истцом произведен по показаниям прибора учета.

Тарифы на электрическую энергию для населения утверждены постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 30.12.2020 № 361, от 30.12.2021 № 344.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчик факт и наличие задолженности в размере 333 098,83 руб. признает.

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку материалами дела в их совокупности подтверждена поставка в период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. электроэнергии, ответчиком признается, требование истца о взыскании 333 098,83 руб. долга судом подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

На основании абзаца 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом расчет законной неустойки произведен с 24.11.2021 по 31.03.2022 с применением 1/130 ключевой ставки Банка России 9,5% годовых, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик факт и наличие неустойки в размере 15 290,35 руб. признает.

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При доказанности нарушения денежного обязательства и признания его ответчиком требование истца о взыскании 15 290,35 руб. неустойки судом также подлежит удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). 

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, пени в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория на банкротство ограничен, с ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При подаче иска истцом заявлена к зачету государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 24.11.2021 № 58350 и возвращенная по решению от 16.03.2022 по делу № А58-8795/2021 в сумме 11 472 руб.

Определением от 12.04.2022 судом в порядке ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению от 24.11.2021 № 58350 на 10 362 руб.

С учетом уточненных требований государственная пошлина по делу в соответствии с абзацем четвертым пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", составляет 9 968 руб.

Таким образом, истцу на основании пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 1 504 руб. (11 472 – 9 968) уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с "Усть-Алданского открытого акционерного общества по ремонту и содержанию автодорог" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 333 098,83 руб. основного долга, 15 290,35 руб. пени с 24.11.2021 по 31.03.2022, неустойку с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497; а также 9 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 504 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2021 № 58350.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С. Шамаева