ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39669/2020-181-302

15 июня 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ"

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕИЛ ЭКСПОРТ"

о взыскании задолженности   в размере 2 245 545 руб. 40 коп., неустойки в размере 81 715 руб. 98 коп.,

при участии:

от Истца:  ФИО2 по доверенности № 61-01/20 от 24.01.2020г., ФИО3 по доверенности № 

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с иском о взыскании с ООО "РИТЕИЛ ЭКСПОРТ" (далее – ответчик) задолженности   в размере 2 245 545 руб. 40 коп., неустойки в размере 81 715 руб. 98 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20 ноября 2019 года между ООО "СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ" и ООО "РИТЕИЛ ЭКСПОРТ"  был заключён Договор поставки № СТП-11/19.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях Договора.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил ответчику Товар в период с 22.11.2019г. по 15.01.2020г. на сумму 2 245 545 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение условий Договора товар не оплачен.

Согласно п. 6.4. Договора поставки Ответчик принял на себя обязательство производить оплату за поставленный Товар в течение 40 (сорока) календарных дней, следующих за днем поставки Товара. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным в материалы дела товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 2 245 545 руб. 40 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 81 715 руб. 98 коп.  по состоянию на 26.02.2020 г.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки  в размере 81 715 руб. 98 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 636 руб.00коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 523, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕИЛ ЭКСПОРТ"  (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 245 545 руб. 40 коп. (Два миллиона двести сорок пять тысяч пятьсот сорок пять рублей 40 копеек), неустойку в размере 81 715 руб. 98 коп. (Восемьдесят одна тысяча семьсот пятнадцать рублей 98 копеек), а также 34 636 руб.00коп. (Тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                    К. М. Хабарова