именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-307720/19-53-2401

г. Москва

27 января 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЛИХТОР» (107076 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ 31 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЖИАНТ» (634009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 579 913 руб. 60 коп. по договору от 01.06.2009 № 62

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ЧОП «ЛИХТОР» с иском к ответчику ООО «ЖИАНТ» о взыскании 7 579 913 руб. 60 коп. долга по договору на оказание охранных услуг.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и заявляет на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за период с июля 2015 г. по октябрь 2016 г. включительно. Ответчик возражает против содержания акта сверки, так как оригинал акта в дело не представлен. 

15 января 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в полном объеме. 

В результате рассмотрения дела, изучения доводов и доказательств, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 01.06.2009 № 62, предметом которого является оказание услуг по охране объектов, перечисленных в приложении № 1 к договору.

Ежемесячная стоимость услуг составляет 465 000 руб. (п. 3.1 в ред. д/с от 01.12.2011 № 4), оплата производится в течение 5-ти дней после получения счета и акта, который исполнитель предоставляет заказчику до 1 числа следующего за отчетным месяца (п. 3.2).

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов от 30.06.2017 следует, что долг ответчика по состоянию на 30.06.2017 составляет 7 579 913 руб. 60 коп.  

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оказание услуг подтверждается ежемесячными актами, сумма долга подтверждается актом сверки. Доказательства оплаты после сверки расчетов ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 781 ГК РФ.

Заявление о пропуске срока исковой давности суд отклонил. 

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Подписание должником акта сверки задолженности прерывает течение срока исковой давности. Акт сверки подписан 30 июня 2017 г., истец обратился в суд 22 ноября 2019 г., в пределах срока исковой давности.

Ссылку ответчика на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 № Ф05-8324/15 по делу № А40-132200/2014 суд отклонил, т.к. в настоящем деле ответчик не заявлял, что не подписывал акт сверки, а выразил возражения относительно его содержания, не представив суду свой экземпляр документа.  

Возражение ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд отклонил. 

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (п. 2 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). 

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЛИХТОР» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЖИАНТ» о взыскании 7 579 913 руб. 60 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЛИХТОР» 7 579 913 (семь миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 60 коп. долга, а также взыскать 60 900 (шестьдесят тысяч девятьсот) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.