АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

17 октября 2025 года

Дело № А33-13517/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице финансового управляющего ФИО2

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения об исключении общества из ЕГРЮЛ

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (ИНН 

<

***>, 

<

...>, кв. 28А,  Московская обл., Истринский р-н, ФИО4, квартал №2, пос. Обушковское, 

<

...>),

в судебном заседании присутствуют:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО5, представитель по доверенности от 28.04.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности от 11.06.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице финансового управляющего ФИО2  (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к МИФНС России  № 23 по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании недействительным решения МИФНС №23 по Красноярскому краю № 1277 от 18.03.2024 об исключении ООО «НЕМБУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц; об обязании МИФНС №23 по Красноярскому краю исключить из ЕГРЮЛ запись от 05.07.2024 № 2242400349068 о прекращении деятельности ООО «НЕМБУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

При обращении в суд истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 23.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3; суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

22.09.2025 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю в материалы дела поступили дополнительные пояснения по делу.

29.09.2025 от финансового управляющего поступили письменные пояснения на отзыв налогового органа.

В судебное заседание обеспечил явку представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2024 (резолютивная часть решения оглашена 13.11.2024) по делу № А40-122102/2024 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

17.02.2021 ФИО3 учреждено ООО «НЕМБУС» (ИНН 

<

***>) с размером доли в уставном капитале 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.

18.03.2024 МИФНС № 23 по Красноярскому краю принято Решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ (далее – решение).

05.07.2024 МИФНС № 23 по Красноярскому краю внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица ООО «НЕМБУС».

Финансовый управляющий полагает, что решение налогового органа о предстоящем исключении ООО «НЕМБУС» из ЕГРЮЛ, а, равно как и внесение записи в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица нарушает права и законные интересы должника, а также конкурсных кредиторов на основании следующего.

Доля в размере 100 % уставного капитала ООО «НЕМБУС» номинальной стоимостью 10 000 руб., принадлежавшая ФИО3, является совместной собственностью должника и третьего лица, поскольку с 21.07.2007 указанные лица состоят в зарегистрированном браке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2025 по делу № А40-122102/24-177-322 признаны общими обязательствами ФИО1 и ФИО3: обязательство перед ПАО ВТБ в размере в размере 268 869 031, 93 руб., включенное в реестр требований должника определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2025; обязательство перед ФНС в лице ИНФС России № 6 по г. Москве в размере 1000 руб., включенное в реестр требований должника определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2025; обязательства перед ФНС в лице ИНФС России № 6 по г. Москве в общем размере 1 168 032 695,52 руб., в том числе: основой долг - 587 665 158,67 руб., пени - 353 392 340,90 руб., штраф - 226 975 195,95 руб., включенное в реестр требований должника определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2025.

Таким образом, 100% уставного капитала ООО «Нембус» подлежит включению в конкурсную массу в деле о банкротстве должника и подлежит реализации путем продажи с торгов в рамках дела о банкротстве № А40-122102/2024. Денежные средства, находящиеся на расчетном счете исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Нембус», подлежат включению в конкурсную массу в рамках дела №А40-122201/2024 в сумме 2 000 000 руб.

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 03.03.2025 по уголовному делу № 1-75/25 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 198, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 187 УК РФ. Удовлетворен гражданский иск и.о. прокурора г. Москвы – с ФИО1 взыскано в пользу бюджета РФ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 587 619 316,67 руб. В качестве обеспечительной меры до исполнения приговора в части гражданского иска сохранен арест на имущество, ФИО7, ФИО8, ФИО9, юридических лиц ООО «Оливия Групп», ООО «Аквакультура», ООО «Рыбная история», «ООО Подари Мечту», ООО «Нембус», ООО «Дог Осьминог», ООО «Сады Адыгеи», ООО «Алмаз», ООО «ГУФО», ООО «Океан Молодости», ООО «Праймфуд», срок которого продлен постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 23.01.2025.

Финансовый управляющий считает, что прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен, нарушает права ФИО1 и ее кредиторов, поскольку не позволяет возвратить денежные средства в конкурсную массу.

От налогового органа поступили возражения, согласно которым, поскльку общество является фактически недействующим, то целесообразность его восстановления отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, регулируются Гражданским кодексом РФ (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 64.2 ГК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Предусмотренный статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пункт 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

Указанные нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ в упрощенном – внесудебном порядке (по решению уполномоченного органа власти), введены с целью актуализации данных ЕГРЮЛ (его очистки от сведений о значительном числе юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность).

Конституционный Суд РФ отмечал, что такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота (постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.06.2013 № 994-О, от 17.01.2012 № 143-О-О).

Таким образом, в силу действующего правового регулирования применяется единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, в том числе об адресе юридического лица. Юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением (постановление Конституционного Суда РФ от 18.05.2015 № 10-П).

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В настоящем случае из материалов дела следует, что ООО «Нембус» было зарегистрировано по адресу 

<

...> зд. 94, пом. 518, ком. 306.

17.04.2023 в регистрирующий орган поступило заявление собственника указанного помещения ФИО10 по форме Р34002 о недостоверности адреса ООО «Нембус».

В отношении ООО «Нембус» на основании заявления по форме Р34002 проведены мероприятия по проверке достоверности сведений: налоговым органом по месту учета юридического лица проведен осмотр адреса юридического лица, по результатам которого составлен акт обследования от 05.05.2023.

Регистрирующим органом в адрес ООО «Нембус», ФИО3 были направлены уведомления с требованием о необходимости принятия мер по внесению изменений в сведения об адресе места нахождения юридического лица, либо о подтверждении достоверности указанного адреса.

Достоверные сведения об адресе ООО «Нембус» в рамках 30-дневного срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган предоставлены не были, в связи с чем в ЕГРЮЛ 30.08.2023 внесена запись ГРН 2232400483621 о недостоверности сведений об адресе ООО «Нембус».

Предусмотренный ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях (п. 5) наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.

18.03.2024 МИФНС № 23 по Красноярскому краю принято Решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (далее – решение).

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и 5 законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

20.03.2024 сведения о предстоящем исключении ООО «НЕМБУС» опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 11 (983) часть 2, публикация 780) и размещены в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog. gov.ru).

Так как в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию по адресу, указанному в публикации: 660133, 

<

...>, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением, 05.07.2024 МИФНС внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В свою очередь, наличие предусмотренных подпунктом "б" п. 5 ст. 21 Закона №129-ФЗ обстоятельств является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из реестра вне зависимости от фактического осуществления деятельности таким лицом, поскольку основной целью указанной правовой нормы является предотвращение недобросовестного использования в гражданском обороте юридических лиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. №143-0-0, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.

Таким образом, ФИО11, как лицо, чьи права и законные интересы которой, по утверждению финансового управляющего, затрагиваются в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имела возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «НЕМБУС» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Неблагоприятные последствия не отслеживания информации об обществе не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Более того, в соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

При этом, исходя из буквального толкования данной нормы права на иные действия регистрирующего органа, предшествующие внесению записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, распространяется общий срок для обжалования ненормативных актов, решений, действий, бездействий, составляющий согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ три месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Таким образом, исходя из положений абзаца вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и вышеуказанных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ для подачи заявления об оспаривании решения о предстоящем исключением, подлежит исчислению с момента, когда о публикации оспариваемого решения о предстоящем исключении ООО «НЕМБУС» из ЕГРЮЛ, узнала сама ФИО1, а не ее финансовый управляющий.

В связи с чем, исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений, указанный 3-х месячный срок исчисляется с даты официальной публикации 20.03.2024 сведений о предстоящем исключении ООО «НЕМБУС» в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 11 (983) часть 2, публикация 780).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2024 по делу № А40-122102/2024 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Поскольку с 28.04.2023 ФИО1 находится под домашним арестом с запретом использования средств связи, с 23.01.2024 - под стражей, то должника отсутствует возможность получения информации о решениях, принятых регистрирующим органом в отношении спорного общества и защиты свои права путем направления соответствующих заявлений.  ФИО3 также не мог узнать о решениях, принятых регистрирующим органом, и заявить соответствующие возражения, поскольку 15.05.2023 в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе: запрет на получение и отправление почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в связи с его участием в СВО с 26.03.2024.

Указанные доводы отклоняются судом, поскольку в соответствии с частью 4 подпунктом 9.1 статьи 47 УПК РФ, обвиняемый, с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста может иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом. В силу ч. 2 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ (заключение под стражу).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - ФЗ N 103-ФЗ) подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений пользуются правами и свободами, несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

На основании ст. ст. 26, 29 ФЗ N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, и в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка, участвовать в гражданско-правовых сделках через своих представителей или непосредственно, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также воспользоваться платной услугой по предоставлению нотариуса.

Пунктом 5.23 раздела II Приложения 1 к Приказу Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" установлено право подозреваемых и обвиняемых подписываться на газеты и журналы и получать их.

В связи с чем, указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют об объективной невозможности получения информации об обществе и невозможности своевременно подать соответствующие возражения и обжаловать в судебном порядке решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

В материалы дела не представлено доказательств того, что истец не имел возможности ознакомиться с извещением, размещенным в журнале "Вестник государственной регистрации" и подать соответствующее заявление в регистрирующий орган в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, по объективным причинам, не зависящим от заявителя.

При этом является ошибочным довод о том, что основанием для удовлетворения требований заявителя является лишь факт нарушения оспариваемым действием прав и законных интересов заявителя.

Такой вывод опровергается правовой позицией, сформированной судебной коллегией ВС РФ по экономическим спорам в Определении от 09.02.2018г. №305-КГ17-22150 по делу № А40-53969/17.

Более того, исключение общества из ЕГРЮЛ не лишает заявителя по настоящему спору, заявляющего о притязании на имущество в виде доли в уставном капитале Общества, права при последующем нахождении имущества общества воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания для удовлетворения искового заявления не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Определением суда от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции, но не более чем на один год.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в размере 10 000 руб. в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина