АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18569/2019

г. Барнаул

14 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2020 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Славгорода» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Славгород к муниципальному унитарному  предприятию «Теплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Славгород о  взыскании 1 298 326 руб. 60 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от  01.08.2018 № 588-в за период февраль, март, апрель 2019г. и 179 768 руб. 29 коп. пени за  период с 11.03.2019 по 08.11.2019,  

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Славгорода» (далее – истец,  МУП «Водоканал г. Славгорода») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосбыт» (далее –  ответчик, МУП «Теплосбыт») о взыскании 1 298 326 руб. 60 коп. задолженности по  договору холодного водоснабжения от 01.08.2018 № 588-в за период февраль, март, апрель  2019г. и 179 768 руб. 29 коп. пени за период с 11.03.2019 по 08.11.2019.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных  ресурсов на объект теплоснабжения.  

Определением от 14.11.2019 суд принял исковое заявление к производству и  назначил предварительное судебное заседание на 11.12.2019. Определением от 11.12.2019  дело назначено к судебному разбирательству на 09.01.2020.  

В поступившем отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми  требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска в части суммы  

задолженности в размере 720 214,46 руб., в связи с зачетом между истцом и ответчиком  взаимных требований на указанную сумму.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает истца и ответчика  надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в их  отсутствие.  

09.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать 666 788 руб. 60 коп. задолженности по договору холодного  водоснабжения от 01.08.2018 № 588-в за период март 2019г., апрель 2019г., 176 113 руб.  58 коп. пени за период с 11.03.2019 по 03.01.2020.  

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал г. Славгорода»  (Коммунальное предприятие) и МУП «Теплосбыт» (Абонент) заключен договор  холодного водоснабжения от 01.08.2018 № 588-в (далее по тексту – договор  водоснабжения), по условиям которого Коммунальное предприятие, осуществляющее  холодное водоснабжение, обязалось подавать Абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду (далее по тексту - холодную воду), а Абонент обязался оплачивать  принятую холодную воду установленного качества и в объеме, определенном настоящим  договором (пункт 1 договора водоснабжения).  

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  водопроводных сетей Абонента и Коммунального предприятия определяется в акте о  разграничении эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности,  приведенном в Приложении № 1 (пункт 2 договора водоснабжения).  

Разделом 3 договора водоснабжения установлены тарифы, сроки и порядок оплаты  по договору.  

Пунктом 6 договора водоснабжения установлено, что оплата по настоящему  договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в порядке,  определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен и тарифов.  

В силу пункта 7 договора водоснабжения расчетный период для оплаты по  настоящему договору равен календарному месяцу. Оплата производится в течении 30  календарных дней с момента получения абонентом оригинального пакета документов.  

Во исполнение условий договора водоснабжения Истец в период март 2019г.,  апрель 2019г. произвел Ответчику поставку холодной воды, что подтверждается счет- фактурами и актами.  

Ответчик оплату поставленного ресурса в полном объеме не произвел, в результате  чего у него образовалась задолженность по договору водоснабжения в размере 666 788  руб. 60 коп.  

Истец направил Ответчику претензию от 24.05.2019 № 364 (л.д. 88-89) с  требованием об уплате задолженности, которая Ответчиком оставлена без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленных  коммунальных ресурсов послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами; согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).  

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  

Согласно пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14, статье 15 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон о  водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о  договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами  оказанных услуг, счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом  заявлении, отсутствием мотивированных возражений со стороны ответчика.  

Довод ответчика, изложенный в отзыве о зачете задолженности в размере  720 214,46 руб. отклонен судом, как не подтвержденный материалами дела.  

Истцом в материалы дела представлены доказательства о зачете задолженности на  сумму 631 538,23 руб., в связи, с чем истец уточнил исковые требования. Ответчиком в  материалы дела не представлено доказательств необходимости зачета большей суммы.  

Каких-либо доказательств того, что ответчиком предъявляемая ко взысканию  задолженность оплачена полностью или частично, в нарушение положений статьи 65  АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного требования истца о взыскании 666 788 руб. 60 коп.  задолженности подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 176 113 руб. 58 коп. пени за  период с 11.03.2019 по 03.01.2020.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Так, п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» закрепляет, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  

следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пеней является правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет по  заявленным требованиям не представил.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований  для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате  государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт», в пользу  муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Славгорода» 666 788 руб. 60 коп.  задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.08.2018 № 588-в за период  март 2019г., апрель 2019г., 176 113 руб. 58 коп. пени за период с 11.03.2019 по 03.01.2020.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт», в доход  федерального бюджета Российской Федерации 19 858 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном  порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Е.И. Федоров