АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9107/2017

г. Владимир

29 августа 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Сфера" (601916, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за поставленную в апреле-июне 2017 года электрическую энергию в сумме 241 222 руб. 74 коп., пеней в сумме 48 109 руб. 54 коп. за период с 16.05.2017 по 18.05.2018 (уточнение от 04.07.2018),  

при участии представителей: 

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" – ФИО2 (по доверенности от 05.12.2017 № 2205, сроком действия по 31.12.2020); 

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера" – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец)   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Сфера" (далее – ответчик) задолженности за поставленную апреле-июне 2017 года по договору энергоснабжения от 09.01.2017 № 7/0917 электрическую энергию в сумме 412 502 руб. 46 коп., пеней в размере 12 743 руб. 02 коп. за период с 15.05.2017 по 17.08.2017.

Заявлением от 04.07.2018 истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 241 222 руб. 74 коп., пени в размере 48 109 руб. 54 коп. за период с 16.05.2017 по 18.05.2018.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований  судом принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учетом изложенного спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Ответчик возразил в отношении заявленных исковых требований.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.08.2018 был объявлен перерыв до 29.08.2018 в 16.45.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2017 № 7/0917, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 5.4 договора стоимость электрической энергии (мощности), кроме указанной в п. 5.3 настоящего договора, оплачивается исполнителем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяце, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора истец в апреле-июне 2017 года поставил ответчику электрическую энергию, выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 412 502 руб. 46 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.07.2017 с требованием оплатить сумму задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска электроэнергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договором энергоснабжения от 09.01.2017 № 7/0917, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами за спорный период, иными доказательствами по делу); документы, свидетельствующие об оплате потребленной электрической энергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 241 222 руб. 74 коп., подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в сумме 48 109 руб. 54 коп. за период с 16.05.2017 по 18.05.2018, начисленные за нарушение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в сроки, предусмотренные договором, оплату услуг по передаче электрической энергии, не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пеней.

Согласно расчету истца сумма пеней за период с 16.05.2017 по 18.05.2018 составила 48 109 руб. 54 коп.

Данный расчет судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 48 109 руб. 54 коп. за период с 16.05.2017 по 18.05.2018, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 8787 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2718 руб., перечисленная платежным поручением от 24.08.2017 № 12866.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственность Управляющей компании "Сфера" (601916, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную в апреле-июне 2017 года по договору энергоснабжения от 09.01.2017 № 7/0917 электрическую энергию в сумме 241 222 руб. 74 коп., пени в сумме 48 109 руб. 54 коп. за период с 16.05.2017 по 18.05.2018, расходы по государственной пошлине в сумме 8787 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600015, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2718 руб., перечисленную платежным поручением от 24.08.2017 № 12866.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 24.08.2017 № 12866 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            О.Ю. Рыжкова