ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-73741/2016

г. Саратов

29 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу войсковой части 3642 (404503, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу № А12-73741/2016 (судья Пантелеева В.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТБ» (400117, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к войсковой части 7461 (400131, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании недействительным решения, о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НТБ» (далее – ООО «НТБ», общество, истец) с исковым заявлением к войсковой части 7461 о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 05.05.2016 к войсковой части 7461 (далее – ответчик) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 0329100001816000008-0076820-02 от 05.05.2016, взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 516 749,62 руб., расходов на уплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов на оплату судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2017 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным односторонний отказ войсковой части 7461 от исполнения государственного контракта от 05.05.2016 № 0329100001816000008-0076820-02 на выполнение работ по капитальному ремонту здания штаба № 2 войсковой части 7461, с войсковой части 7461 в пользу ООО «НТБ» взыскана задолженность в размере 516 749,62 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 335 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

08.11.2017 по делу № А12-73741/2016 выдан исполнительный лист серии ФС№ 020411064.

24.04.2018    ООО «НТБ» обратилось в Арбитражный судВолгоградской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве - заменевойсковой части 7461 на войсковую часть 3642.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года заявление истца о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд произвел процессуальную замену войсковой части 7461 на ее правопреемника - войсковую часть 3642.

Войсковая часть 3642 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации принят приказ № 027 «Об организационно-штатных вопросах войск национальной гвардии Российской Федерации», согласно пункту 1.2 которого войсковая часть 7461 расформирована (ликвидирована) (т. 5, л.д. 85).

В соответствии с пунктом 5 приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.06.2017 № 027 правопреемником войсковой части 7461, в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений является войсковая часть 3642.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 23.04.2018 войсковая часть 7461 прекратила деятельность 28.02.2018.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно произвел замену войсковой части 7461 на ее правопреемника - войсковую часть 3642.

Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года по делу № А12-73741/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

 

Председательствующий судья

А.В. Смирников

 

 

Судьи

Ю.А. Комнатная

 

 

 

С.А. Кузьмичев