АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7774/2017

г. Уфа

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017

Полный текст решения изготовлен 04.09.2017

Арбитражный     суд Республики Башкортостан     в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания ФИО1,  рассмотрел дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехЭнергоМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "МТО Арсенал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 498 625 руб. 36 коп. основного долга

при участии: 

от истца –  ФИО2 , полномочия подтверждены, определение 17.07.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности  от 23.05.2017. 

 Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехЭнергоМонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МТО Арсенал" (далее – ответчик) о взыскании 498 625 руб. 36 коп. основного долга.

Представитель истца устно пояснил позицию относительно заявленных исковых требований, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспаривал, факт наличия задолженности признал. 

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Материалами дела установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЭнергоМонтаж»  (далее по тексту -ООО «СтройТехЭнергоМонтаж» или должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2016 (резолютивная часть объявлена 21.07.2016) ООО «СтройТехЭнергоМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «СтройТехЭнергоМонтаж» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

27.11.2012г. между Обществом с ограниченной ответственностью "МТО Арсенал" (далее - подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехЭнергоМонтаж" (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № 103, согласно п. 1.1. которого субподрядчик обязался выполнить за счет собственных сил и средств комплекс работ согласно проекта по монтажу наружных инженерных сетей: бытовой и ливневой канализации, хоз. питьевого водопровода, теплотрассы на объекте строительства – «Торгово-развлекательный комплекс по ул. Маршала Жукова в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, (Объект), согласно перечню работ (приложение № 1 к договору), а подрядчик оплатить выполненные работы согласно перечню договора (л. д. 13-21).

Договорная цена на работы, выполняемые субподрядчиком в соответствии с предметом договора, составляет 10 500 000 руб. с учетом НДС (п. 2.1. договора). 

Согласно п. 3.4. договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 10 (десяти) дней после подписания обеими сторонами акта выполненных работ и формы КС-3 за соответствующий период. Оплата производится исключительно в случае соблюдения субподрядчиком ст. 4 договора. Просрочка в предоставлении субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов, поименованных в ст. 4 договора пролонгирует срок для оплаты, установленный пунктом, на период просрочки. 

Сроки выполнения работ:

- начало работ 01.12.2012г. 

-окончание работ 30.03.2013г.

Датой окончания строительства считается дата подписания акта приемки законченного строительство объекта приемочной комиссией (п. 5 договора). 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Поскольку исследуемые договоры субподряда содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется

Исковые требования мотивированы тем, что истец свои обязательства по договору выполнил, без замечаний, в подтверждение чего представил подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 21.12.2012г. (26-35), справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 21.12.2012г. (л.д. 22).

В адрес ответчика  направлена претензия об оплате задолженности,  которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.10).

Ответчик в нарушение условий договора субподряда № 103 от 27.11.2012г.  выполненные работы оплатил частично в размере 3 448 731 руб. 99 коп.,   что подтверждается платежными поручениями № 715 от 06.08.2013 на сумму 1 000 000 руб., № 21 от 28.01.2013г. на сумму 448 731 руб. 99 коп., № 873 от 30.11.2012г. на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 23-25). 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере  498 625 руб. 36 коп. по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ст. ст. 702, 708 Гражданского кодекса  Российской Федерации  существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств и принятии работ ответчиком в полном объеме представил следующие доказательства: 

-договор субподряда № 103 от 27.11.2012г.,

-акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 21.12.2012г. (л.д. 26-35), 

-справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 21.12.2012г. (л.д. 22).

Акт о приемке выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 подписаны с обеих сторон без замечаний. Подлинники названных документов представлены истцом на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии приобщены к материалам дела.

Таким образом, суд признает достоверно доказанным факт выполнения истцом указанных в приведенном выше акте КС-2 объемов работ и принятия их ответчиком без претензий относительно сроков, стоимости и качества выполнения.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате в материалы дела не представлено, сумма долга документально не оспорена, в ходе судебного заседания последний признал факт наличия задолженности. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехЭнергоМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МТО Арсенал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехЭнергоМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 498 625 руб. 36 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МТО Арсенал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 972 руб. 51 коп. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                      А.М. Саяхова