АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.09.2025 Дело № А40-285892/2024 

Арбитражный суд Московского округа  

в составе судьи Гришиной Т.Ю. рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу 

товарищества собственников жилья «Наш дом-Осенняя, 14» на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 14.02.2025 и 

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025  

по иску акционерного общества «Экотехпром» 

к товариществу собственников жилья «Наш дом-Осенняя, 14» третье лицо: ООО «МКМ-Логистика»  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Экотехпром" (далее - АО "Экотехпром", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья "Наш дом-Осенняя, 14" (далее - ТСЖ "Наш  

дом-Осенняя, 14", ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 181 555 рублей 60 копеек за услуги по обращению с ТКО за период июль 2024 - сентябрь 2024, неустойки (пени) в размере 8 208 рублей 17 копеек за период с 26.08.2024 по 26.11.2024.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО "МКМ-Логистика".  

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2025 исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 решение от 14.02.2025 оставлено без изменения.  

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека  

арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.  

Представленный отзыв на кассационную жалобу судом округа приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АО "Экотехпром" (правопреемник ГУП "Экотехпром"), (далее также - региональный оператор), действующее на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 N 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 N 01-01-13-105/21 "О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами", в лице ООО "МКМ-Логистика", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, заключенного с региональным оператором, и ответчиком в силу закона заключен договор на обращение с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту также - ТКО).  

Региональным оператором договору присвоен N 8-3-572981/24 от 03.11.2023 далее - договор).  

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 N 01-01-19-105/21 "О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами" статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы на срок по 31.12.2029 присвоен государственному  

унитарному предприятию города Москвы "Экотехпром" (реорганизовано в форме преобразования в АО "Экотехпром").  

На основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного между региональным оператором и ООО "МКМ-Логистика", последний оказывает комплексную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание, утилизация и захоронение твердых коммунальных отходов) на территории города Москвы, а также осуществляет претензионно-исковую работу в отношении потребителей, имеющих дебиторскую задолженность, по договорам, заключенным между потребителями и заказчиком (региональным оператором) в лице Исполнителя (ООО "МКМ-Логистика") (п. 5.4.21.4. договора).  

Региональным оператором выдана доверенность, предоставляющая ООО "МКМ-Логистика" право на направление потребителям предложений о заключении договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, получение и предоставление информации и документов, необходимых для заключения договоров с потребителями, принятие заявок на заключение указанных договоров, подписание и направление ответов на запросы потребителей, подписание договоров, приложений и изменений к ним, подписание документов, связанных с исполнением заключенных от имени регионального оператора договоров.  

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте ГИС ЖКХ на официальном сайте в сети "Интернет" - dom.gosuslugi.ru ТСЖ "Наш Дом-Осенняя, 14" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Крылатское, улица Осенняя, д. 14.  

В 2023 году АО "Экотехпром", в лице ООО "МКМ-Логистика", оказывало ТСЖ "Наш Дом-Осенняя, 14" услугу по обращению с ТКО на основании договора 8-3-522740/23 от 01.01.2023.  

Указанный договор, согласно пунктам 34, 35 договора и положениям ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) прекратил  

свое действие в связи с истечением срока действия договора и направлением региональным оператором уведомления о его прекращении).  

Ввиду изложенного, АО "Экотехпром", в лице ООО "МКМ-Логистика", 23.11.2023 был подготовлен и направлен в адрес ответчика проект договора 8-3-572981/24 от 03.11.2023, соответствующий форме типового договора, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, для заключения на 2024 год.  

В связи с изложенным, применительно к положениям Правил N 1156 договор считается заключенным между региональным оператором и ТСЖ "Наш Дом-Осенняя, 14" в типовой форме по регулируемой цене.  

В соответствии распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 27.11.2019 N 01-01-14-513/19 (в редакции распоряжения от 29.09.2021 N 01-01-14-194/21) расчетной единицей, в отношении которой применяется норматив накопления ТКО для домовладений в Москве, был принят один квадратный метр площади жилого помещения.  

Пунктом 6 Порядка расчета платы за услугу по обращению с ТКО в городе Москве предусмотрено, что для жителей МКД начисление формируется в соответствии с пунктом 2.2 Порядка.  

Начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО формируются для МКД исходя из 1/12 норматива накопления ТКО в период с января по декабрь отчетного года.  

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте ГИС ЖКХ общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, составляет 22 696 м2.  

Исходя из нормативов накопления ТКО ежемесячный объем производимых жителями указанных МКД отходов составляет 196,6987 м3 (22 696 х 0,104 / 12 мес.). Таким образом, ежемесячная стоимость услуги по вывозу ТКО составляет 165 575 рублей 06 копеек.  

В соответствии с пунктом 11 договора оплата выполненных истцом работ осуществляется ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств  

на расчетный счет истца, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.  

Под отчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц (п. 9 договора).  

Таким образом, в период июль - сентябрь 2024 года региональный оператор в лице ООО "МКМ-Логистика" предоставил ответчику услуги по вывозу ТКО в рамках договора, тогда как ответчик от оплаты предоставленных услуг уклоняется.  

Ввиду неполной оплаты потребителем оказанных услуг на стороне ответчика возникла задолженность.  

В адрес потребителя были направлены счета на оплату оказанных услуг и счета-фактуры за соответствующий период: УПД N ЗАО-0037198 от 31.07.2024 (июль) на сумму 59 587 рублей 24 копейки, УПД N ЗАО-0041783 от 31.08.2024 (август) на сумму 59 587 рублей 57 копеек, УПД N ЗАО-0047436 от 30.09.2024 (сентябрь) на сумму 62 380 рублей 79 копеек.  

Кроме того, истцом заявлена неустойка в размере 8 208 рублей 17 копеек. за период с 26.08.2024 по 26.11.2024.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановление Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"),  

постановление Правительства Москвы от 27.10.2020 N 1813-ПП "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы и о внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. N 157-ПП и от 28 ноября 2017 г. N 915-ПП", постановление Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039 "Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра", постановление Правительства Москвы от 27.10.2020 N 1812-ПП "О реализации отдельных полномочий в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы" (вместе с "Порядком заключения соглашения между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства города Москвы и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами города Москвы и требования к содержанию такого соглашения", "Условиями проведения торгов на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории города Москвы", "Правилами осуществления деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами города Москвы", "Порядком расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве"), суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.  

Разрешая спор по существу, и отклоняя доводы ответчика в отношении предлагаемого алгоритма (метода) учета объема твердых коммунальных отходов, указанных в типовом договоре на оказание услуг по обращению с ТКО, суды первой и апелляционной инстанции правомерно указали, что в соответствии с пунктом 8 Правил N 505 коммерческий учет ТКО, исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, возможен только при раздельном накоплении.  

Судами было учтено, что балансодержателем МНО, расположенного в непосредственной близости к дому, управляемому ТСЖ, является ГБУ "Жилищник района Крылатское, при этом, ответчик не является балансодержателем МНО по спорному адресу.  

Отклоняя доводы ответчика со ссылкой на неправомерность коммерческого учета объема отходов исходя количества и объема контейнеров, судами правильно указано, что поскольку площадка является муниципальной, открытой, ей может пользоваться любой житель близлежащих домов.  

Вопреки доводам жалобы, пользование вышепоименованным МНО предпринимателем ФИО1 подтверждается подписанным ею же договором на оказание услуг по обращению с ТКО N 8-3-516119 от 01.09.2022, который до настоящего времени является действующим, при этом, переговоры с региональным оператором о внесении изменений в действующий договор в части изменения адреса МНО, о которых указано в письме предпринимателя, не ведутся, с 15 мая 2024 года (дата письма) и до настоящего времени никаких писем-предложений от потребителя услуги в адрес регионального оператора не поступало.  

При рассмотрении спора, судами учтено, что пользование МНО у дома N 14 по ул. Осенней ООО "Мультитранс" также подтверждается договором на оказание услуги по обращению с ТКО N 8-3-529800/22 от 01.01.2022.  

Суд округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций относительно того, что отсутствие соглашений на пользование МНО, заключенных между балансодержателем МНО и хозяйствующими субъектами ИП ФИО2 и ООО "Мультитранс", не опровергает факта, что место накопления является открытым для доступа к нему каких-либо хозяйствующих субъектов или иных собственников отходов.  

Кроме того, судами принято во внимание, что согласно информации с сайта ГИС ЖКХ https://my.dom.gosuslugi.ru/ в многоквартирном доме имеется 1 нежилое помещение, ведение в данном многоквартирном доме предпринимательской деятельности подтверждается открытой информацией с сайта "Яндекс.карты", с МКД N 14 по ул. Осенняя располагается салон "Лазурь", что в свою очередь, также не может свидетельствовать о том, что ответчик является единоличным пользователем МНО.  

Иные заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше  

обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.  

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.  

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2025 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2025 года по делу № А40-285892/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Т.Ю. Гришина