АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -2163/2020

г. Барнаул

29 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 29.05.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  г.Барнаул Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница №2, г.Бийск", ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, г.Бийск   Алтайского края   о   взыскании 6 626 руб. 15 коп., в том числе 1 191 руб. 65 коп основного долга и 19 руб. 73 коп. неустойки за период с 29.11.2019 по 30.01.2020 по договору поставки медицинских изделий №2018.584667 от 05.12.2018,  5286 руб. основного долга и 128 руб. 77 коп. неустойки за период с 02.10.2019 по 30.01.2020 по договору поставки медицинских изделий №2018.597654 от 14.12.2018,   

при участии в судебном заседании представителей: не явились, 

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения (далее КГБУЗ) "Городская больница №2, г.Бийск" о взыскании 6 626 руб. 15 коп., в том числе 1 191 руб. 65 коп основного долга и 19 руб. 73 коп. неустойки за период с29.11.2019 по 30.01.2020 по договору на поставку медицинских изделий №2018.584667 от 05.12.2018, 5286 руб. основного долга и 128 руб. 77 коп. неустойки за период с 02.10.2019 по 30.01.2020 по договору на поставку медицинских изделий №2018.597654 от 14.12.2018.

  Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 21.02.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика.  Кроме того, вторая дата для предоставления документов падала на 07.04.2020. В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции  и на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08 апреля 2020  года,  Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции" с 30 марта 2020 г. до 30 апреля 2020г. были объявлены нерабочие дни.

 С целью соблюдения процессуальных прав сторон, для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ определением от 20.04.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явились.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     Гражданские правоотношения между ИП ФИО2 (поставщик)  и КГБУЗ "Городская больница №2, г.Бийск" (заказчик) возникли из договоров на поставку медицинских изделий  №2018.584667 от 05.12.2018 и №2018.597654 от 14.12.2018.

     В соответствии с условиями договоров, поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику медицинские изделия по наименованию(ям), качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение №1) (далее товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату  (п.1.1 договора).

     Согласно п.2.1 договоров цена договора №2018.584667 от 05.12.2018 составляет 185955 руб. 78 коп., цена договора №2018.597654 от 14.12.2018 составляет 45 611 руб. 56 коп.

    Согласно п.2.3.3 договоров оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара, на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам №1106-0012 от 06.11.2019, №1007-0021 от 07.10.2019, №0923-0009 от 23.09.2019, №0909-0011 от 09.09.2019. Ответчик допустил нарушение условий договора оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 191 руб. 65 коп. по договору  №2018.584667 от 05.12.2018 и 5 286 руб. по договору №2018.597654 от 14.12.2018, всего в размере 6 477 руб. 65 коп.

  Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

   Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договорами поставки, спецификациями, универсальными передаточными документами, претензиеями, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

   Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

   Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Пунктом 8.7 договора стороны согласовали условие о том, в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

  Ответчик допустил просрочку в оплате переданного ему товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

   Истец начислил ответчику неустойку за общий период с 29.11.2019 по 30.01.2020 в размере 148 руб. 50 коп., в том числе 19 руб. 73 коп. неустойки по договору№2018.584667 от 05.12.2018 и 128 руб. 77 коп. неустойки по договору №2018.597654 от 14.12.2018. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

 Оснований для применения ст. 333 ГК РФ или освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ у суда не имеется.

  На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины по иску 2 000 руб. относятся на ответчика. 

  Руководствуясь статьями ч.4 ст. 137, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :      

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница №2, г. Бийск" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 626 руб. 15 коп., в том числе  6 477 руб. 65 коп основного долга и 148 руб. 50 коп. неустойки, а также взыскать  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

   Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..

 

              Судья                                                                                    С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович