АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15900/2020

31 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15900/2020

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУС-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД РАЗВИТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа по договору поставки от 29.06.2018 №8410Р4365 в сумме 36831 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №4 от 15.05.2020, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РУС-ИНЖИНИРИНГ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД РАЗВИТИЕ" с требованием о взыскании штрафа по договору поставки от 29.06.2018 №8410Р4365 в сумме 36831 руб. 36 коп.

Определением суда от 17.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

22.05.2020 ответчиком представлен отзыв, согласно которому сумма штрафа за неисполнение обязанности по поставке товара была взыскана ООО «Торговый дом Развитие» с ООО «РУС-Инжиниринг» по делу №А40-284567/2019 Арбитражный судом г.Москвы, как неосновательное обогащение по договору поставки №8410Р4365 от 29.06.2018 г.

29.06.2020 истцом представлены дополнения к заявлению.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. 

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РУС-Инжиниринг» и ООО «Торговый Дом Развитие» заключен Договор поставки от 29.06.2018 г. № 8410Р4365. Согласно пункту 1.1. договора поставки, условия поставки товара определяются в спецификации к договору. Выполняя условия заключенного договора поставки, между сторонами подписаны спецификации № 3, № 5, № 6, № 7, в которых стороны согласовали наименование товара, подлежащего поставке, а также сроки поставки и оплаты.

Как указывает истец, поставка товара произведена с нарушением согласованных сроков, а именно:

- спецификация № 3: пунктом 3 спецификации предусмотрена поставка товара в течение 90 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. С учетом даты подписания спецификации 27.09.2018 года срок поставки истекает 26.12.2018 (27.09.18 + 90 дней) года. Фактически поставка товара произведена 14.01.2019 года по счету-фактуре № 225 от 27.12.2018 года, просрочка поставки составила 19 дней;

-спецификация № 5: пунктом 3 спецификации предусмотрена поставка товара в течение 45 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. С учетом даты подписания спецификации 25.10.2018 года срок поставки истекает 09.12.2018 (25.10.18 + 45 дней) года. Фактически поставка товара произведена 14.01.2019 года по счету-фактуре № 224 от 27.12.2018 года, просрочка поставки составила 36 дней;

-спецификация № 6: пунктом 3 спецификации предусмотрена поставка товара в течение 45 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. С учетом даты подписания спецификации   25.10.2018 года срок поставки истекает 09.12.2018(25.10.18 + 45 дней) года. Фактически поставка товара произведена 14.01.2019 года по счету-фактуре № 223 от 27.12.2018 года, просрочка поставки составила 36 дней;

-спецификация № 7: пунктом 3 спецификации предусмотрена поставка товара в течение 40 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. С учетом даты подписания спецификации   13.12.2018 года срок поставки истекает 22.01.2019(13.12.18 + 40 дней) года. Фактически поставка товара произведена 13.03.2019 года по счету-фактуре № 13 от 05.03.2019 года, просрочка поставки составила 50 дней.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.7. договора поставки предусмотрено, что в случае, когда поставщик не исполняет обязанность по поставке товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 20% от суммы не поставленного товара, что составляет 36831,36 рублей.

В адрес ответчика направлялись претензионные требования от 19.03.2019 года № РИК8410-РС-00934/19 и от 11.02.2019 года № РИК8410-РС-00271/19. В ответах на претензии ответчик не оспаривал факт просрочки поставки товара по спецификациям, указанным в претензиях. Свой отказ от уплаты 20% штрафа ответчик мотивировал тем, что поставка товара хоть осуществлена и с просрочкой, но все-таки произведена, в связи с чем начисление 20% штрафа необоснованно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из условий договора  от 29.06.2018 г. № 8410Р4365, правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 (параграфы 1,3) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом подано исковое заявление о взыскании с Ответчика суммы штрафов за неисполнение обязанности по поставке товара, которая была признана неосновательным обогащением и взыскана в пользу ООО «Торговый дом Развитие» с ООО «РУС-Инжиниринг» по делу №А40-284567/2019 Арбитражный судом г.Москвы.

Из материалов дела следует, что 29.06.2018 г. между ООО «РУС-Инжиниринг» (Покупатель) и ООО «Торговый дом Развитие» (Поставщик) был заключен договор поставки №8410Р4365.

В п.6.2 договора указано, что в случае нарушения сроков поставки, допоставки или замены товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,02% стоимости товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки поставки. В любом случае размер пени не может превышать 5% стоимости товара, поставки или замена которого просрочена.

Согласно п.6.7 Договора, в случае, когда поставщик не исполняет обязанность по поставке товара, покупатель вправе требовать с поставщика уплаты штрафа в размере 20%, от суммы не поставленного товара. Товар, как подтвердил Покупатель в претензии, был ему поставлен, замечаний по качеству не было. Следовательно, обязанность по его поставке Поставщиком исполнена, и п. 6.7 Договора не может быть применен. Имело место нарушение срока поставки товара, за что санкциями договора предусмотрена соответствующая неустойка.

14.01.2019 г. Поставщиком Покупателю по спецификациям №3, №5, №6 согласно товарным накладным №223, №224, №225 от 27.12.2018 г. был поставлен товар общей суммой 149 596,82 рубля.

По результату поставки 11.02.2019 г. Покупателем Поставщику была выставлена претензия №РИК8410-РС-00271/19 на сумму: за нарушение срока поставки - 993,41 рубль; за непоставку товара - 29 919,36 рублей. Всего на сумму 30 912,77 рублей.

13.03.2019 г. Поставщиком Покупателю по спецификации №7 согласно товарной накладной №13 от 05.03.2019 г. был поставлен товар на сумму 34 560 рублей.

По результату поставки Покупателем Поставщику была выставлена претензия №РИК8410-РС-00934/19 на сумму 7 257,6 рублей.

Покупатель без письменного уведомления о согласии или несогласии с доводами Поставщика, указанными в ответах на претензии, самостоятельно удержал (недоплатил) за поставки товара: по претензии №00271/19 - 30 912,77 рублей; по претензии №00934/19 - 7 257,6 рублей; Всего 38 170,37 рублей.

Данный факт был подтвержден Платежными поручениями: №18070 от 15.03.2019 г. на сумму 25 355,35 рублей, №18069 от 15.03.2019 г. на сумму 73 730,40 рублей, №18068 от 15.03.2019 г. на сумму 19 598,30 рублей, №28760 от 27.06.2019 г. на сумму 27 302,40 рублей, Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 23.07.2019 г., который Ответчик подписывать не стал.

Таким образом, у ООО «РУС-Инжиниринг» возникло неосновательное обогащение, предусмотренное ст. 1102 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «РУС-Инжиниринг» суммы неосновательного обогащения.

Судом удержанные ООО «РУС-Инжиниринг» с ООО «Торговый дом Развитие» штрафы за непоставку товара: по претензии №РИК8410-РС-00271/19 от 11.02.2019 г. в размере 29 919,36 рублей, по претензии №РИК8410-РС-00934/19 в размере 6 912,0 рублей, общей суммой 36 831,36 рублей, признаны неосновательным обогащением. В связи с чем названные денежные средства взысканы судом с ООО «РУС-Инжиниринг» в пользу ООО «Торговый дом Развитие»

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-284567/2019 от 24.01.2020 г. Ответчиком ООО «РУС-Инжиниринг» вступило в силу. Следовательно, взысканное неосновательное обогащение в размере 36 831,36 рублей, не может быть возвращено или взыскано вновь, как штраф за непоставку товара по договору поставки №8410Р4365 от 29.06.2018 г.

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья   В.А. Страшкова