ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-17182/2018

17 октября 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2019

Двадцать       первый      арбитражный      апелляционный        суд        в       составе: председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Евдокимова И.В., Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

при участии:

от Акционерного общества «Крымтелеком» – ФИО2, представитель по доверенности № 100  от 11.07.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Муниципального бюджетного учреждения «Ялтагорсвет» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым – ФИО3, представитель по доверенности № 02 от 27.02.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Крымтелеком» на решение Арбитражного суда Республики Крым  от 25.06.2019 по делу №А83-17182/2018 (судья Гризодубова А.Н.)  

по иску Муниципального бюджетного учреждения «Ялтогорсвет» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Крымтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Муниципальное   унитарное   предприятие   «Ялтагорсвет»   Муниципального образования  городской  округ  Ялта  Республики  Крым  обратилось  в  Арбитражный  суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтелеком», согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги по техническому использованию мест крепления кабеля с 01 июня 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 917 981,73 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 850 348,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Мотивированы  исковые  требования  бездоговорным  использованием  ответчиком    мест крепления кабеля на опорах наружного освещения, принадлежащих МУП «Ялтагорсвет». 

По  мнению  истца,  вследствие  отказа  в  заключении  договора  ГУП  РК  «Крымтелеком» получило  неосновательное  обогащение  на  сумму    917 981,73  руб.,  т.к.  фактически бесплатно  использовало  опоры  наружного  освещения  под  размещение принадлежащих  ему воздушных линий связи (кабелей).

Определением от 21.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество  с  ограниченной  ответственностью  ООО  «Оптима-телеком»  (Код ЕГРПОУ 21653930, Адрес: 

<

...>); ЧАСТНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФАРЛЕП-ИНВЕСТ» (Код ЕГРПОУ 19199961, адрес: 01011, г. Киев, Печерский район, переулок Евгена Гуцала, дом 3); ЧАСТНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО  «Киевстар»  (Код  ЕГРПОУ  21673832, адрес: 03113, 

<

...>).

Определением от 11.03.2019 произведена замена истца с Муниципального    унитарного  предприятия «Ялтагорсвет»  муниципального  образования  городской  округ  Ялта Республики Крым на Муниципальное бюджетное учреждение «Ялтагорсвет»  муниципального  образования городской округ Ялта Республики, а также произведена  замена ответчика с Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымтелеком»  на  Акционерное  общество  «Крымтелеком».

Решением Арбитражного суда Республики Крым  от 25.06.2019 по делу №А83-17182/2018, исковые требования удовлетворены. Взыскано с Акционерного общества «Крымтелеком» в пользу Муниципального бюджетного  учреждения  «Ялтагорсвет»  Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым сумму  задолженности в размере 917 981,73  руб., проценты  за пользование  чужими  денежными  средствами в размере 150 875,48  рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 546,35 рубля. Продолжено  с  26.06.2019  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  основного долга в размере 917 981,73 руб. по день фактического погашения  задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, акционерное общество «Крымтелеком» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что оспариваемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, судом первой инстанции при принятии решения, не выяснены и не исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем, судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, которые содержатся в материалах дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

29.08.2019 от Муниципального бюджетного учреждения «Ялтогорсвет» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, на основании чего просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В письменных пояснениях от 12.09.2019, ответчик возражал относительно доводов, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу истца, а также поддержал доводы об отмене принятого судебного акта.

10.10.2019 от Муниципального бюджетного учреждения «Ялтагорсвет» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании, представители истца и ответчика поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции установил, что представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание: 

1.АО «Крымтелеком» оплачивает задолженность за фактическое пользование опорами наружного освещения за период с 01.06.2016 по 31.08.2018 в размере 917 981,73 рублей в следующем порядке:

- 229 495,43 руб. в срок до 25 октября 2019 г.;

- 229 495,43 руб. в срок до 25 ноября 2019 г.;

- 229 495,43 руб. в срок до 25 декабря 2019 г.;

- 229 495,43 руб. в срок до 25 января 2020 г.

2. В остальной части иска МБУ «Ялтагорсвет» отказывается от исковых требований к АО «Крымтелеком».

3. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом: расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 546,35 руб. распределяются между сторонами в равных частях; иные понесенные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, в том числе оплата услуг представителей, стороны не компенсируют друг другу.

4. АО «Крымтелеком» перечисляет денежные средства, указанные в пункте 1, настоящего мирового соглашения, на расчетный счет МБУ «Ялтагорсвет» по следующим реквизитам: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, БИК 043510001, р/с 

<

***> в УФК по Республике Крым л/с № 

<

***>, КБК 00000000000000000130 , ОКТМО 35729000.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Республики Крым. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

Исследовав материалы дела, изучив содержание представленного мирового соглашения от 10.10.2019 по делу №А83-17182/2018, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса). 

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение от 10.10.2019, заключенное между Муниципальным бюджетным учреждением «Ялтагорсвет» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 298609, 

<

...>), в лице директора Комис А.А. и Акционерным обществом «Крымтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 295051, 

<

...>), в лице представителя ФИО4, по доверенности от 22.07.2019 №98, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон. 

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Как было указанно выше, в судебном заседании 10.10.2019, представители истца и ответчика поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2019 года по делу №А83-17182/2018 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым судебные расходы по делу распределяются следующим образом: расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 546,35 руб. распределяются между сторонами в равных частях; иные понесенные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, в том числе оплата услуг представителей, стороны не компенсируют друг другу.

Вместе с тем, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины. Аналогичные положения применяются к подателю апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, МБУ «Ялтагорсвет» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым из федерального бюджета подлежит возврату 15 341,00 (пятнадцать тысяч триста сорок один) рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением №400352 от 25.10.2018, за подачу искового заявления, кроме того, Акционерному обществу «Крымтелеком» из федерального бюджета подлежит возврату 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2759 от 18.07.2019 за подачу апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 104, 110, 139-141, 150, 151, 266, 268, частью 3 статьи 269, статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2019 года по делу №А83-17182/2018 - отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 25 сентября 2019 года, заключенное между Муниципальным бюджетным учреждением «Ялтогорсвет» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 298609, 

<

...>), в лице директора Комис А.А. и Акционерным обществом «Крымтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 295051, 

<

...>), в лице представителя ФИО4, по доверенности от 22.07.2019 №98, по делу №А83-17182/2018, на следующих условиях:

1.АО «Крымтелеком» оплачивает задолженность за фактическое пользование опорами наружного освещения за период с 01.06.2016 по 31.08.2018 в размере 917 981,73 рублей в следующем порядке:

- 229 495,43 руб. в срок до 25 октября 2019 г.;

- 229 495,43 руб. в срок до 25 ноября 2019 г.;

- 229 495,43 руб. в срок до 25 декабря 2019 г.;

- 229 495,43 руб. в срок до 25 января 2020 г.

2. В остальной части иска МБУ «Ялтагорсвет» отказывается от исковых требований к АО «Крымтелеком».

3. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом: расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 546,35 руб. распределяются между сторонами в равных частях; иные понесенные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, в том числе оплата услуг представителей, стороны не компенсируют друг другу.

4. АО «Крымтелеком» перечисляет денежные средства, указанные в пункте 1, настоящего мирового соглашения, на расчетный счет МБУ «Ялтагорсвет» по следующим реквизитам: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, БИК 043510001, р/с 

<

***> в УФК по Республике Крым л/с № 

<

***>, КБК 00000000000000000130 , ОКТМО 35729000.

Ответчик и истец подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения стороны вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ в установленном законом порядке обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Производство по делу №А83-17182/2018 - прекратить.

Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению «Ялтогорсвет» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 298609, 

<

...>) из федерального бюджета 15 341,00 (пятнадцать тысяч триста сорок один) рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением №400352 от 25.10.2018, за подачу искового заявления.

Возвратить Акционерному обществу «Крымтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 295051, 

<

...>) из федерального бюджета 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением №2759 от 18.07.2019, за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                      Н.И. Сикорская

Судьи         И.В. Евдокимов

   А.А. Тарасенко