Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                 Дело А12-35088/2017   

«06» декабря  2017 года                                                                          

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря  2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря  2017 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от  истца – ФИО1, доверенность от 23.11.2016,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,   с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,   в размере 835 536,22 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве представил контррасчет процентов.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд  считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, 29.12.2012 между ООО «Теплогенерирующая компания» и ООО «Волгоградский завод буровой техники» заключен договор №ТГК-24/13 о снабжении тепловой энергией в горячей воде.

В связи с неисполнением ООО «ВЗБТ» взятых на себя обязательств по договору в части оплаты за поставленную энергию за период ноябрь 2015 - март 2016г., ООО «Теплогенерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании задолженности.

25.04.2016года решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12- 1367/2016 взыскано с ООО «Волгоградский завод буровой техники» в пользу ООО «Теплогенерирующая компания» 3 851 793,63 руб., - основной долг за период ноябрь 2015 - январь 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами - 71 859,24 руб.

24 июня 2016 года решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12- 20861/2016 взыскано с ООО «Волгоградский завод буровой техники» в пользу ООО «Теплогенерирующая компания» 3 225 052,79 руб., из которых 3 114 384,33 руб. - основной долг за период февраль 2016 - март 2016г., 42 433,09 руб.,- неустойка, 68 235,37 руб. - проценты в порядке ст.317.1. ГК РФ.

До настоящего времени, ООО «Волгоградский завод буровой техники» решения Арбитражного суда Волгоградской области по делам №А 12-1367/2016 от 25.04.2016г и №А12- 20861/2016 от 24.06.2016 не исполнило,  что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В статье 7 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

 В соответствии  с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно  уточненному расчету  истца,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 25.09.2017г по делу №А12-1367/2016 составляет – 483 636,58 руб., за период с 26.07.2016 по 25.09.2017 года по делу №А12-20861/2016 составляет – 351 899,64 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – 835 536,22 руб.

Расчет судом проверен, признан верным,  совпадает с контррасчетом ответчика.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлагаются на ответчика.

По смыслу части 2 статьи      333.22   Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.  Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Информационного письма от 13.03.2007г. № 117, полномочия арбитражного суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.

При обращении с иском в суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государ-ственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований. Учитывая  признание ответчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, суд считает возможным  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 835 536,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

           Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                                    С.В. Павлова