АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5682/2023

13 мая 2024 г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена  23 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая  2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т. А.,                            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аливердиевой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования сельского поселения «село Нижний Чирюрт» Кизилюртовского района Республики Дагестан (Кизилюртовский район, с. Нижний Чирюрт, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 29 187,93 рубля, при участии в судебном заседании представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «село Нижний Чирюрт» Кизилюртовского района Республики Дагестан (далее – администрация)о взыскании 29 187,93 рубля основной задолженности за период октябрь 2022 – апрель 2023 по договору об оказании услуг связи от 01.01.2022 № 0000280-СЗО (лицевой счет №

<

***>).

Ответчик 05.09.2023 и 01.11.2023 представил отзыв с возражениями против иска.

Истец 18.12.2023 представил возражения на отзыв ответчика.

26.03.2024 от истца поступили дополнительные пояснения.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обществом (оператор) и администрацией (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 0000280-СЗО от 01.01.2022, по условиям которого оператор предоставляет абоненту доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных, с предоставлением динамического IP-адреса, с технологией предоставления доступа FTTx по тарифному плану «СЗО 2022 10 Мб 2918,79». Системой оплаты услуг связи является отложенный платеж (пункт 6 договора). В соответствии с пунктом 8 договора срок действия договора является неопределенным.

Во исполнение договорных обязательств общество в период с июля 2022 г. по апрель 2023 г. оказало администрации услуги на сумму 29 187,93 руб. На оплату услуг общество выставило администрации счета-фактуры: от 31.10.2022 № 44100035380/0411 за июль 2022 г., от 31.10.2022 № 44100035381/0411 за август 2022 г., от 31.10.2022 № 44100035382/0411 за сентябрь 2022 г., от 31.10.2022 № 44100035668/0411 за октябрь 2022 г., от 30.11.2022 № 44100040785/0411 за ноябрь 2022 г., от 31.12.2022 № 44100044959/0411 за декабрь 2022 г., от 31.01.2023 № 44100002153/0411 за январь 2023 г., от 28.02.2023 № 44100005948/0411 за февраль 2023 г., от 31.03.2023 № 44100009695/0411 за март 2023 г.,  от 30.04.2023 № 44100013530/0411 за апрель 2023 г.

По расчетам истца администрацией обязательства по оплате за услуги связи в указанный период не исполнены, остаток задолженности составляет 29 187,93 рубля. Поскольку меры досудебного порядка урегулирования спора не привели к его разрешению, а судебный приказ №А15-3537/2023 от 26.05.2023 отменен определением суда от 28.06.2023, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В  соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1, 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее – Закон о связи), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

В силу положений пункта 22 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2607 (далее – Правила №2607) при заключении договора на оказание услуг связи оператор формирует абонентскую линию, которая представляется абоненту в пользование на весь период действия договора и не расформировывается до его расторжения. Оператор несет затраты на ее обслуживание, которые покрываются за счет абонентской платы. При этом пользование или неиспользование услуг связи является правом абонента.

 В соответствии с пунктом 49 Правил № 2607 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. 

Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. 

В силу пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому 4 договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.  Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора. 

С учетом изложенного судом не могут быть приняты возражения ответчика об отсутствии обязательства по оплате услуг при непользовании ими, как сделанные без учета положений законодательства об абонентском договоре. Плата абонентом осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами), неиспользование администрацией трафика интернет-соединений не свидетельствует о неоказании истцом спорных услуг и не влечет освобождения ответчика от оплаты.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу правил статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем отказ представить доказательства может быть квалифицирован как отказ от опровержения фактов, на наличие которых аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ; пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение исковых требований истцом представлены оборотная ведомость, счета-фактуры, сертификаты соответствия на автоматизированные системы расчетов «Курс» и «Онима», лицензия на оказание услуг связи по передаче данных.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела не представлены доказательства того, что истец чинил препятствия ответчику в пользовании услугами связи, в том числе не выдавал логин и пароль для авторизации в сетях истца. Более того, в марте 2023 года  администрация уплатила обществу 17 512,76 рубля и погасила задолженность за услуги по спорному договору  за период по июнь 2022 г. Предоставление   аналогичных услуг иным оператором связи (ООО «Онлайн») не  свидетельствует о невозможности   предоставления   спорных услуг   администрации и обществом, в том числе принимая во внимание  абонентский характер  правоотношений между сторонами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных в спорный период истцом услуг, наличие оснований для возникновения обязанности у администрации по их оплате в соответствии с утвержденными тарифами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Расходы общества по уплате госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с администрации муниципального образования сельского поселения «село Нижний Чирюрт» Кизилюртовского района Республики Дагестан (Кизилюртовский район РД, с. Нижний Чирюрт, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 187,93 рубля основной суммы задолженности и 2000 рублей  в возмещение судебных расходов. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                    Т. А. Магомедов