АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-37393/2018

20 сентября 2018 года

город Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-37393/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство новостей «Между строк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314662333100031)

о взыскании 300 000 рублей.

 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – явки нет, извещён надлежащим образом;

от ответчика – явки нет, извещён надлежащим образом.

 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Истец и ответчик извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

 

Общество с ограниченной ответственностью Агентство новостей «Между строк» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 300 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав (незаконное использование) на рисунок «Панда» и печатное художественное изображение «Голодная панда».

В обоснование заявленного требования истец ссылается на решение арбитражного суда от 01.02.2018 по делу № А60-34899/2017.

Предприниматель отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л :

на основании приказа директора ООО АН «Между строк» от 20.04.2015 № 18 «О создании служебного произведения» и служебного задания от 20.04.2015 дизайнеру ФИО3 дано служебное задание создать рисунок «панда», художественное изображение наименования «голодная панда». Главным редактором ФИО4 предложено словосочетание «голодная панда», на основе которого и создано художественное изображение наименования.

ФИО5 является работником общества АН «Между строк» и состоит в данной организации в должности дизайнера в  соответствии с трудовым договором № 9 от 01.03.2015. ФИО4 также является работником истца и состоит в должности главного редактора на основании договора № 6 от 01.04.2014.

ФИО6 пояснила, что рисунок «панда» художественное изображение наименования «голодная панда» созданы ей на основании служебного задания Общества. Название «голодная панда» придумано ФИО4, которая впоследствии контролировала ход выполнения данного служебного задания.

По результатам выполнения данного задания между истцом и ФИО5 (автор) подписаны авторские договоры № 01-04 и № 02-04 от 30.04.2015, по условиям которых автор предоставил обществу на безвозмездной основе  на срок действия авторского, права на использование созданного автором авторского материала для использования его по усмотрению общества (п.2.1, п.2.2 договоров).

Согласно актам приема-передачи произведения от 30.04.2015 № 1 автор передал, а общество приняло авторский материал художественное изображение наименования «голодная панда» и рисунок «панда» в оригинальном исполнении автора.

Согласно протоколу осмотра доказательств по информации, размещенной в сети Интернет, 07 июня 2017 года нотариусом Нижнетагильского нотариального округа произведен осмотр информации в интернете на сайте ресторана доставки «Голодная панда» (http://pandant.ru/) и зафиксирован факт использования на данном сайте  художественного изображения наименования «голодная панда» и рисунка «панда».

Согласно сведениям, представленным ООО «Регистратор Р01» (письмо № 1991-СР от 16.11.2017), администратором домена второго уровня pandant.ru является физическое лицо ФИО2.

Вступившим решением в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2018 по делу № А60-34899/2017 удовлетворены исковые требования Общества к Предпринимателю. Арбитражный суд признал незаконным использование индивидуальным предпринимателем ФИО2 на сайте «http://pandant.ru» в сети Интернет рисунка «Панда» и  печатного художественного изображения «Голодная панда». Кроме того, арбитражный суд обязал Предпринимателя прекратить нарушение исключительных прав Общества, заключающееся в распространении, ином введении в гражданский оборот рисунка «панда» и художественного изображения наименования «голодная панда».

Поскольку в период с мая 2017 года по май 2018 года Предприниматель незаконно использовал результаты интеллектуальной деятельности, правообладателем которых является Общество, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) интеллектуальная собственность охраняется законом.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства, а также товарные знаки и знаки обслуживания (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Преюдициальным судебным актом по делу № А60-34899/2017 установлено, что ответчик допустил нарушение исключительных прав истца на объекты: рисунок «Панда» и художественное изображение «Голодная панда» - посредством незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности на сайте «http://pandant.ru» в сети Интернет.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ факт нарушения исключительных прав дальнейшему доказыванию не подлежит.

Общество потребовало взыскать с Предпринимателя компенсацию в размере 300 000 рублей.

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Общепризнанный принцип права – принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершённому правонарушению предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, учёт степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, необходимость сохранения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, период незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, отсутствие доказательств широкого распространения, высокого уровня узнаваемости защищаемых объектов среди потребителей, а также отсутствие доказательств причинения значительного ущерба интересам правообладателя, арбитражный суд полагает возможным и целесообразным уменьшить размер компенсации до 100 000 рублей. Данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является соразмерной компенсацией за допущенное правонарушение.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314662333100031) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство новостей «Между строк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей, а также денежные средства в сумме 3000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                               А.А. Дурановский