АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40535/2021

16 мая 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Уйское», ОГРН 

<

***>, с. Уйское Челябинской области, о взыскании 1 255 053 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК-Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Уйское», (далее – ответчик, МУП «ЖКХ Уйское»), о взыскании суммы основного долга за электроэнергию по договору 2016-П-029 от 12.08.2016 за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в размере 662 549 руб. 41 коп., неустойки за период с 21.05.2021 по 08.11.2021 в размере 26 342 руб. 14 коп., с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2021 под день фактической оплаты долга (т.1. л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачена сумма основного долга за поставленную электрическую энергию.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга за электроэнергию по договору 2016-П-029 от 12.08.2016 за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 в размере 1 072 492 руб., неустойку за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 в размере 182 561 руб. 94 коп. (л.д. 101).

В порядке ст. 148 АПК РФ истец просил требование о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Уйское» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» законной неустойки, за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты, оставить без рассмотрения (л.д. 101).

Принимая во внимание процессуальную волю истца, который просил не рассматривать требование о взыскании суммы основного долга за электроэнергию по договору 2016-П-029 от 12.08.2016 за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 в размере 1 072 492 руб., неустойки за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 в размере 182 561 руб. 94 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили (л.д. 54-55).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела между ОАО «МРСК Урала» (исполнитель) и МУП «ЖКХ Уйское» (заказчик) подписан договор энергоснабжения №2016-П-029 от 12.08.2016 (далее – договор, л.д. 18-21), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи элекгроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей - далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть потребителя Заказчика (Приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, Сетевым организациям (ИВС) и/иди производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (п.1.1. договора).

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности сторон.

Согласно п.3.1. отчетным периодом для определения объема услуг Исполнителя является один календарный месяц.

В соответствии с п.3.4. договора Исполнитель оформляет «Акг оказанных услуг» (Приложение № 8) на величину установленной договором оплачиваемой мощности и согласованный объем передачи электроэнергии за отчетный месяц. В случае не предоставления данных по фактически потребленной мощности обязательства Заказчика по оплате услуг Исполнителя за соответствующий расчетный период определяются величиной максимальной мощности Заказчика, установленной Договором (в случае применения в расчетах двухставочного тарифа).

Исходя из п.4.1. расчетным периодом для оплаты услуг, оказываемых Исполнителем, является один календарный месяц.

Порядок определения объема услуги Исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) до Заказчика (потребителя Заказчика) определяется в соответствии разделом 3 настоящего Договора (п.4.2. договора).

Пунктом 4.7. договора установлено, что Заказчик производит оплату за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

-до 5 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца,

-до 12 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца,

-до 18 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца,

-до 26 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца, на основании счетов, выставленных Исполнителем.

Окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, с учётом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной Заказчику и указанных в Акте оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) и в счете-фактуре. В случае если сумма текущих платежей, произведенных Заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа (п.4.8. договора).

Согласно п.7.1. договор начинает исполняться применительно к отдельной точке поставки (Приложение №1 к настоящему договору) с момента вступления в силу договора купли-продажи электрической энергии Заказчика на розничном рынке применительно к этой точки поставки, а также с момента вступления в силу соответствующего договора о передаче Заказчику в безвозмездное пользование объектов водопроводного хозяйства.

В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Если любой из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего Договора (п.7.2. договора).

К договору №2016-П-029 от 12.08.2016 представлено приложение №1 «Перечень точек поставки электроэнергии (мощности) МУП «ЖКХ Уйское» и средств измерений коммерческого учета» (л.д. 21) оборот с указанием точек поставки заказчика.

В период с 01.04.2021 по 31.12.2021 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 072 492 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг (л.д. 47-49, 69-72), сводными актами первичного учета электроэнергии (л.д. 59-61, 75-77).

Сторонами подписаны соглашения о прекращении встречных обязательств зачетом от 15.09.2021 на сумму 2 658 руб. 11 коп.(л.д. 84) и от 15.12.2021 на сумму 3 888 руб. 54 коп. (л.д. 89)

Из исковых требований следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнено, в результате чего сумма основного долга за указанный период, с учетом произведенных зачетов встречных требований, составила 1 072 492 руб.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии с просьбой о погашении задолженности (л.д. 7-17). Указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договор энергоснабжения №2016-П-029 от 12.08.2016, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг (л.д. 47-49, 69-72), сводными актами первичного учета электроэнергии (л.д. 59-61, 75-77).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки электроэнергии в спорный период.

Суд также отмечает, что ответчиком количество переданной истцом электроэнергии по договору энергоснабжения №2016-П-029 от 12.08.2016, не оспорено, как и сам факт подписания сторонами спора указанного договора.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из представленных в дело доказательств следует, что сторонами подписаны соглашения о прекращении встречных обязательств зачетом от 15.09.2021 на сумму 2 658 руб. 11 коп. (л.д. 84) и от 15.12.2021 на сумму 3 888 руб. 54 коп. (л.д. 89).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 072 492 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 в размере 182 561 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки (л.д. 101) за период с 21.05.2021 по 31.03.2022, сумма финансовой санкции составила 182 561 руб. 94 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически и методологически не верным в части примененной ставки ЦБ РФ, а так же момента перекрещения обязательств зачетом..

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

В соответствии с абзацем 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление Пленума № 6), если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст.ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»).

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ. 

В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход приведен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.08.2018 по делу № 305- ЭС18-3914.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований», на примере дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательства, сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям, при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Зачет встречных однородных требований между сторонами производен в связи с наличием заключенных между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и МУП «ЖКХ Уйское» (исполнитель) договоров на оказание услуг по вывозу жидких отходов №249 от 01.01.2017 (л.д. 78-79), на отпуск воды №247 от 01.01.2017 (л.д. 80-82).

По договору на оказание услуг по вывозу жидких отходов №249 от 01.01.2017 (л.д. 78-79) срок оплаты, согласно п.3.2. договора в размере 100% не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору на отпуск воды №247 от 01.01.2017 (л.д. 80-82), срок оплаты, согласно п.4.1. договора в размере 100% не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

По спорному договору энергоснабжения №2016-П-029 от 12.08.2016 (л.д. 18-21), согласно п.4.8. окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, с учётом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной Заказчику и указанных в Акте оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) и в счете-фактуре. В случае если сумма текущих платежей, произведенных Заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа.

В качестве доказательств оказания услуг по указанным договорам на оказание услуг по вывозу жидких отходов №249 от 01.01.2017 (л.д. 78-79), на отпуск воды №247 от 01.01.2017 (л.д. 80-82) представлены акты оказания услуг (л.д. 85-88, 91-95).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»).

Расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 101) основан на частичном прекращении обязательства ответчика зачетами на общую сумму 6 546 руб. 65 коп. (на основании соглашений о прекращении встречных обязательств зачетом от 15.09.2021 на сумму 2 658 руб. 11 коп.(л.д. 84) и от 15.12.2021 на сумму 3 888 руб. 54 коп. (л.д. 89) не соответствует приведенному выше правовому регулированию с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, поскольку истцом не верно определены фактические даты зачета встречных требований.

С учетом изложенного, обязанность по оплате поставленной электрической энергии прекратилась у истца путем зачета встречного денежного требования к ответчику по оплате оказанных по договорам на оказание услуг по вывозу жидких отходов №249 от 01.01.2017 (л.д. 78-79), на отпуск воды №247 от 01.01.2017 (л.д. 80-82) в следующем порядке:

1.по договору на оказание услуг по вывозу жидких отходов №249 от 01.01.2017 (л.д. 78-79):

-обязанность по оплате суммы долга в размере 2 296 руб. 80 коп. (л.д. 88) прекратилась 25.08.2021,

-обязанность по оплате суммы долга в размере 1 148 руб. 40 коп. (л.д. 94) прекратилась 26.12.2021,

-обязанность по оплате суммы долга в размере 2 296 руб. 80 коп. (л.д. 95) прекратилась 26.12.2021,

2.по договору на отпуск воды №247 от 01.01.2017 (л.д. 80-82):

-обязанность по оплате суммы долга в размере 143 руб. 34 коп. (л.д. 85) прекратилась 25.07.2021,

-обязанность по оплате суммы долга в размере 119 руб. 45 коп. (л.д. 86) прекратилась 25.08.2021,

-обязанность по оплате суммы долга в размере 98 руб. 52 коп. (л.д. 87) прекратилась 26.09.2021,

-обязанность по оплате суммы долга в размере 123 руб. 15 коп. (л.д. 91) прекратилась 25.10.2021,

-обязанность по оплате суммы долга в размере 172 руб. 41 коп. (л.д. 92) прекратилась 25.11.2021,

-обязанность по оплате суммы долга в размере 147 руб. 78 коп. (л.д. 93) прекратилась 26.12.2021.

В соответствие с абз. 2 п. 15 Пленума № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», - если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. 

Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Также, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

В расчете истца применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 14%, в то время как согласно постановления №474 возможно применение ставки в размере 9,5%.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки за период с 21.05.2021 по 31.03.2022, исходя из ставки ЦБ РФ в размере 9,5%, сумма штрафных санкций составила 120 492 руб. 36 коп.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

92 946,64

21.05.2021

19.07.2021

60

5,50 %

1/300

92 946,64 × 60 × 1/300 × 5.5%

1 022,41 р.

92 946,64

20.07.2021

25.07.2021

6

5,50 %

1/170

92 946,64 × 6 × 1/170 × 5.5%

180,43 р.

-143,34

25.07.2021

Зачет встречных требований

92 803,30

26.07.2021

18.08.2021

24

6,50 %

1/170

92 803,30 × 24 × 1/170 × 6.5%

851,61 р.

92 803,30

19.08.2021

25.08.2021

7

6,50 %

1/130

92 803,30 × 7 × 1/130 × 6.5%

324,81 р.

-119,45

25.08.2021

Зачет встречных требований

-2 296,80

25.08.2021

Зачет встречных требований

90 387,05

26.08.2021

26.09.2021

32

6,75 %

1/130

90 387,05 × 32 × 1/130 × 6.75%

1 501,82 р.

-98,52

26.09.2021

Зачет встречных требований

90 288,53

27.09.2021

25.10.2021

29

7,50 %

1/130

90 288,53 × 29 × 1/130 × 7.5%

1 510,60 р.

-123,15

25.10.2021

Зачет встречных требований

90 165,38

26.10.2021

25.11.2021

31

7,50 %

1/130

90 165,38 × 31 × 1/130 × 7.5%

1 612,57 р.

-172,41

25.11.2021

Зачет встречных требований

89 992,97

26.11.2021

26.12.2021

31

8,50 %

1/130

89 992,97 × 31 × 1/130 × 8.5%

1 824,09 р.

-147,78

26.12.2021

Зачет встречных требований

-1 148,40

26.12.2021

Зачет встречных требований

-2 296,80

26.12.2021

Зачет встречных требований

86 399,99

27.12.2021

31.03.2022

95

9,50 %

1/130

86 399,99 × 95 × 1/130 × 9.5%

5 998,15 р.

 

Итого:

14 826,49 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 22.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

125 364,91

22.06.2021

20.08.2021

60

9,50 %

1/300

125 364,91 × 60 × 1/300 × 9.5%

2 381,93 р.

125 364,91

21.08.2021

19.09.2021

30

9,50 %

1/170

125 364,91 × 30 × 1/170 × 9.5%

2 101,71 р.

125 364,91

20.09.2021

31.03.2022

193

9,50 %

1/130

125 364,91 × 193 × 1/130 × 9.5%

17 681,27 р.

 

Итого:

22 164,91 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

178 587,52

21.07.2021

18.09.2021

60

9,50 %

1/300

178 587,52 × 60 × 1/300 × 9.5%

3 393,16 р.

178 587,52

19.09.2021

18.10.2021

30

9,50 %

1/170

178 587,52 × 30 × 1/170 × 9.5%

2 993,97 р.

178 587,52

19.10.2021

31.03.2022

164

9,50 %

1/130

178 587,52 × 164 × 1/130 × 9.5%

21 403,03 р.

 

Итого:

27 790,16 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

147 260,15

21.08.2021

19.10.2021

60

9,50 %

1/300

147 260,15 × 60 × 1/300 × 9.5%

2 797,94 р.

147 260,15

20.10.2021

18.11.2021

30

9,50 %

1/170

147 260,15 × 30 × 1/170 × 9.5%

2 468,77 р.

147 260,15

19.11.2021

31.03.2022

133

9,50 %

1/130

147 260,15 × 133 × 1/130 × 9.5%

14 312,55 р.

 

Итого:

19 579,26 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

118 390,19

21.09.2021

19.11.2021

60

9,50 %

1/300

118 390,19 × 60 × 1/300 × 9.5%

2 249,41 р.

118 390,19

20.11.2021

19.12.2021

30

9,50 %

1/170

118 390,19 × 30 × 1/170 × 9.5%

1 984,78 р.

118 390,19

20.12.2021

31.03.2022

102

9,50 %

1/130

118 390,19 × 102 × 1/130 × 9.5%

8 824,62 р.

 

Итого:

13 058,81 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

114 093,68

21.10.2021

19.12.2021

60

9,50 %

1/300

114 093,68 × 60 × 1/300 × 9.5%

2 167,78 р.

114 093,68

20.12.2021

18.01.2022

30

9,50 %

1/170

114 093,68 × 30 × 1/170 × 9.5%

1 912,75 р.

114 093,68

19.01.2022

31.03.2022

72

9,50 %

1/130

114 093,68 × 72 × 1/130 × 9.5%

6 003,08 р.

 

Итого:

10 083,61 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 23.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

90 965,52

23.11.2021

21.01.2022

60

9,50 %

1/300

90 965,52 × 60 × 1/300 × 9.5%

1 728,34 р.

90 965,52

22.01.2022

20.02.2022

30

9,50 %

1/170

90 965,52 × 30 × 1/170 × 9.5%

1 525,01 р.

90 965,52

21.02.2022

31.03.2022

39

9,50 %

1/130

90 965,52 × 39 × 1/130 × 9.5%

2 592,52 р.

 

Итого:

5 845,87 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

103 359,01

21.12.2021

18.02.2022

60

9,50 %

1/300

103 359,01 × 60 × 1/300 × 9.5%

1 963,82 р.

103 359,01

19.02.2022

20.03.2022

30

9,50 %

1/170

103 359,01 × 30 × 1/170 × 9.5%

1 732,78 р.

103 359,01

21.03.2022

31.03.2022

11

9,50 %

1/130

103 359,01 × 11 × 1/130 × 9.5%

830,85 р.

 

Итого:

4 527,45 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

106 384,30

21.01.2022

21.03.2022

60

9,50 %

1/300

106 384,30 × 60 × 1/300 × 9.5%

2 021,30 р.

106 384,30

22.03.2022

31.03.2022

10

9,50 %

1/170

106 384,30 × 10 × 1/170 × 9.5%

594,50 р.

 

Итого:

2 615,80 руб.

Сумма основного долга: 1 070 805,27 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 120 492,36 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению частично - за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 в размере 120 492 руб. 36 коп., оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 1 255 053 руб. 94 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 25 551 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 777 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением №68537 от 15.11.2021 на сумму 16 777 руб. 83 коп. (л.д. 5).

Следовательно, размер недоплаченной истцом государственной пошлины истцом в счет рассмотрения настоящего иска составляет 8 773 руб. 17 коп. (25 551 руб. - 16 777 руб. 83 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Удовлетворенные исковые требования в размере 1 192 984 руб. 36 коп. составляют 95,05% от общей суммы заявленных требований в размере 1 255 053 руб. 94 коп., размер государственной пошлины, приходящийся на сумму удовлетворенных требований составляет 24 286 руб. 23 коп., которая распределяется между сторонами следующим образом:

-15 947 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,

-8 338 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 264 руб. 77 коп. (25 551 руб.- 24 286 руб. 23 коп.) относится на истца и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Требование истца – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании с ответчика – муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Уйское», неустойки с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2021 под день фактической оплаты долга оставить без рассмотрения.

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Уйское», в пользу истца – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» сумму основного долга в размере 1 072 492 руб., неустойку в размере 120 492 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 15 947 руб. 33 коп.

Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Уйское», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 8 338 руб. 90 коп.

Взыскать с истца – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 1 264 руб. 77 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                        А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.