Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-635/2018

г. Анадырь

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 04 февраля 2019 года.

Полный текст изготовлен 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, пени в сумме 709996 рублей 16 копеек,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд 28 декабря 2018 года с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – ГБУЗ «ЧОБ») о взыскании задолженности по государственному контракту (договору энергоснабжения) от 23.03.2018 № 34 за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 706996 рублей 16 копеек, пени за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов за период с 19 ноября 2018 года по 28 декабря 2018 года в сумме 16315 рублей 30 копеек с начислением пени на сумму основного долга с 29 декабря 2018 года до момента фактической оплаты долга.

 Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условиях вышеназванного контракта и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в установленный срок.

В нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ГБУЗ «ЧОБ» отзыв на исковое заявление не представило.

В связи с погашением ГБУЗ «ЧОБ» основного долга АО «Чукотэнерго» заявлением от  29.01.2019 № 20/17-01/1-426 в порядке статьи 49 АПК РФ отказалось от искового требования о взыскании 706996 рублей 16 копеек задолженности и увеличило размер исковых требований о взыскании пени в связи с увеличением периода просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов за период с 19 ноября 2018 года по 28 декабря 2018 года в сумме 16859 рублей 14 копеек.

Заявлением от 04.02.2019 № 20/17-01/1-498 истец отказался от требования от начисления пени на сумму основного долга с 29 декабря 2018 года до момента фактической оплаты долга, а также уточнил размер исковых требований, просит взыскать пени за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов за период с 20 ноября 2018 года по 28 декабря 2018 года в сумме 16437 рублей 66 копеек.

Определением от 28.12.2018 суд принял исковое заявление ГП  ЧАО «Чукоткоммунхоз», возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 04 февраля 2019 года в 16 часов 10 минут с указанием о возможном в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ переходе в судебное заседание по первой инстанции, назначенное на 04 февраля 2019 года 16 часов 30 минут.

В предварительное судебное заседание представители АО «Чукотэнерго» и ГБУЗ «ЧОБ» не явились. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением и заявлениями истца об уточнении исковых требований. Ходатайства об отложении предварительного судебного заседания не заявлено. На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Копия определения от 28.12.2018 получена сторонами, содержит информацию об источниках получения сведений о движении дела, в том числе, об информационной системе «Картотека арбитражных дел», также указанное определение размещено в названной информационной системе.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия с их стороны возражений на рассмотрение дела и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

 В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявленный частичный отказ от иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление от  29.01.2019                 № 20/17-01/1-426 о частичном отказе от иска и заявление от 04.02.2019                   № 20/17-01/1-498 об уточнении исковых требований,  суд приходит к выводу, что отказ заявлен полномочным лицом – представителем АО «Чукотэнерго» по доверенности от 17.10.2018 № 72 ФИО2 (л.д. 124-128).  

Отказ АО «Чукотэнерго» от исковых требований в части взыскания с ГБУЗ «ЧОБ» 706996 рублей 16 копеек задолженности и начисления пени на сумму основного долга с 29 декабря 2018 года до момента фактической оплаты долга закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление об уточнении исковых требований в части уточнения неустойки, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку оно связано с увеличением периода просрочки оплаты долга до 28 декабря 2018 года, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Кроме того, ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед истцом, поэтому должен был предполагать об увеличении периода взыскания неустойки. Уточнив требования, АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны ответчику.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований, рассмотрению подлежит требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов, исчисленные в соответствии с порядком, установленным пунктом 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике, за период с 20 ноября 2018 года по 28 декабря 2018 года в сумме 16437 рублей 66 копеек. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по государственному контракту (договору энергоснабжения) от 23.03.2018 № 34 регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и с ГБУЗ «ЧОБ» (Потребитель) заключен государственный контракт (договор энергоснабжения) от 23.03.2018 № 34 (далее - Контракт) (л.д. 12-23), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта договорной объем отпуска/потребления электроэнергии и величины заявленной мощности с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) определяется разделом 5 Контракта.

Согласно пункту 6.1 Контракта расчетным периодом по контракту является календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). 

Пунктом 6.2 Контракта установлено, что Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем в порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 6.5 Контракта).

В силу пункта 6.7 Контракта при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего контракта, Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике.

На основании пункта 8.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Энергоснабжающая организация несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору Сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой Стороне причиненный реальный ущерб.

Контракт вступает в силу с момента подписания, действует до 31 декабря 2018 года. Исполнение обязательств начинается с 00 часов 00 минут 01 января 2018 года (пункт 9.1. Контракта).

Контракт подписан сторонами, скреплен печатями АО «Чукотэнерго» и ГБУЗ «ЧОБ», содержит все существенные условия для договоров данного вида.

Во исполнение условий Контракта в период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 129127 кВт-ч на сумму 706996 рублей 16 копеек, выставил счет-фактуру от 31.10.2018 № 3859/17э-34 (л.д. 24, 25, 26).

В связи с отсутствием оплаты поставленной электрической энергии в указанном размере истец 22 ноября 2018 года вручил ответчику претензию от 21.11.2018 № 20/17-09-4523 (л.д. 27-28), на которую последний не отреагировал, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Платежным поручением от 28.12.2018 № 581070 ответчик перечислил на расчетный счет истца в счет погашения вышеуказанной задолженности 706996 рублей 16 копеек.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости потребленной в спорный период энергии и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил, более того признал долг, погасив его 28 декабря 2018 года.

Таким образом, ответчик произвел оплату поставленной электрической энергии полностью, но с нарушением срока, определенного Контрактом. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате полученных в спорный период ресурсов, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании  долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты, истцом, с учетом уточненного требования, начислены пени за просрочку оплаты поставленной энергии за период  с              20 ноября 2018 года по 28 декабря 2018 года в сумме 16437 рублей 66 копеек, исходя из условий абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в октябре 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, представленный с заявлением об уточнении исковых требований, произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), суд находит его правильным и арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных ему энергоресурсов, исковое требование о взыскании суммы пени за период с 20 ноября 2018 года по 28 декабря 2018 года подлежит удовлетворению полностью: с ГБУЗ «ЧОБ» в пользу АО «Чукотэнерго» подлежат взысканию пени в сумме 16437 рублей 66 копеек.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В данном случае ответчиком не оспорены факт отпуска энергоресурсов по Контракту, объем и стоимость энергоресурсов, а также просрочка исполнения договорных обязательств.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17466 рублей, исходя из цены иска 723311 рублей                        46 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 28.11.2018 № 3565 (л.д. 11). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, добровольно удовлетворившего требования истца после подачи иска.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 28 декабря 2018 года, в этот же день исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу.  Несмотря на то, что частичная оплата произведена ответчиком также            28 декабря 2018 года, у суда не имеется оснований полагать, что ответчик удовлетворил частично требования истца до обращения последнего в суд. Доказательства поступления указанной суммы на счет истца (пункт 6.5. Контракта) до обращения в суд ответчик не представил.

Таким образом, поскольку истец частично отказался от иска в связи с погашением ответчиком основного долга после его обращения в суд, судебные истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 17466 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-179, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» в части взыскания задолженности по государственному контракту (договору энергоснабжения) от 23.03.2018 № 34 за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 706996 (семьсот шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек и продолжения начисления неустойки на сумму основного долга с 29 декабря 2018 года до момента фактической оплаты задолженности. 

Производство по делу № А80-635/2018 в данной части прекратить.

Иск акционерного общества «Чукотэнерго» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18  декабря 2001 года, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 августа 2002 года, ИНН 

<

***>) пени за несвоевременную оплату энергоресурсов по государственному контракту (договору энергоснабжения) от 23.03.2018 № 34 за период с 20 ноября 2018 года по 28 декабря 2018 года в сумме 16437 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 66 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17466 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей, а всего 33903 (тридцать три тысячи девятьсот три) рублей 66 копеек.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    М.А. Кольцюк