Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28769/2023

26 февраля 2024 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 29 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Фарм-про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 205 602,01 руб.,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Фарм-про» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (далее – ответчик) задолженности по договору № ПК-1-80-19 от 19.06.2019 в размере 205 602,01 руб.

Определением от 23.11.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Указанное определение суда получено истцом и ответчиком 08.12.2023, что подтверждается уведомлением и соответствующим отчетом об отслеживании почтового отправления.

 Учитывая изложенное, суд считает, что о принятии иска к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 23.11.2023 и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 19.06.2019 между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключен договор поставки № ПК-1-80-19 (далее - Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия Договора осуществлять поставки товара Покупателю на основании Дополнительного соглашения № 1, Приложение 1.1 к Дополнительному соглашению № 1, а Покупатель принять и оплатить полученный товар в сроки и на условиях настоящего Договора. 

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара определяются дополнительно в заявках Покупателя и указываются в товарных накладных, счетах и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.5 Договора Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 40 календарных дней с момента передачи товара.

01.10.2022, 10.03.2023, 05.05.2023 между сторонами были заключены Дополнительные соглашения № 1 к Договору, согласно которым был поставлен товар на сумму 205 602,01 руб.

Истцом в адрес ответчика 11.09.2023 направлена претензия с требованием погашения задолженности в размере 205 602,01 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. 

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что, в соответствии с условиями Договора истцом поставлен, а ответчиком получен Товар на общую сумму 205 602,01 руб. Оплата ответчиком за поставленный товар не произведена.

Поставка Товара на сумму 205 602,01 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами и товарными накладными.

Таким образом, поскольку факт поставки Товара подтвержден истцом, представленными в материала дела доказательствами, и ответчиком не оспорен,  доказательств оплаты задолженности в полном объеме по Договору ответчиком суду не представлено, на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ и условий Договора, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Фарм-про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Фарм-про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 19.06.2019 № ПК-1-80-19 в сумме 205 602 (двести пять тысяч шестьсот два) рубля 01 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 112 (семь тысяч сто двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                             Е.В. Завадская